Решение № 2-2050/2025 2-257/2026 2-257/2026(2-2050/2025;)~М-2054/2025 М-2054/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-2050/2025

Дело № 2-257/2026

УИД 27RS0002-01-2025-003663-16


Решение

именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Блиновой М.П.,

при секретаре Мединской К.С.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Траст» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2016 в размере 316 690 руб. 14 коп., из которых: 288 201 руб. 10 коп. – сумма просроченного основного долга, 28 489 руб. 04 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 417 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.07.2016 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 21.07.2021 по 29 % годовых. В свою очередь, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав от 15.05.2020, сумма задолженности по основному долгу составила 288 201 руб. 10 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 92 502 руб. 35 коп. 15.05.2020 АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступило права требования к должникам на основании кредитных договоров. В период с 15.05.2020 по дату составления иска истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 67 516 руб. 83 коп. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы на подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 503 руб. 52 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 64 013 руб. 31 коп. Общая сумма задолженности на момент подачи иска 316 690 руб. 14 коп., из которых: 288 201 руб. 10 коп. – сумма просроченного основного долга, 28 489 руб. 04 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 25.08.2025 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в просительной части искового заявления указано на рассмотрение дела в отсутствие истца, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 указал, что им действительно был заключен кредитный договор. В период с 15.05.2020 в счет погашения задолженности по кредитному договору погажена задолженность в размере 67 516 руб. 83 коп. Просит ею учесть в качестве погашения основного долга, а не в счет погашения процентов за пользования кредитом. С заявленной суммой просроченного основного долга 288 201 руб. 10 коп. согласен, не согласен с размером начисленной процентов за пользования кредитом 28 489 руб. 04 коп.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

21.07.2016 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> (индивидуальные условия договора «потребительский кредит») на сумму 300 000 руб., сроком действия до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до 21.07.2021 включительно, под 29,00 % годовых.

В силу п. 13 договора, банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе, тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями - приложение № 3 к универсальному договору банковского обслуживания физических лиц ПАО «А-ТБ» (п. 14 договора).

Заемщику 21.07.2016 открыт текущий счет (ТБС) 40817810101110006919 (п. 19 договора).

Согласно графику платежей по кредиту, заемщик должен был осуществлять ежемесячные платежи с 21.08.2016 по 21.06.2021 в размере 9 525 руб. 17 коп., кроме последнего платежа, который составлял 9 524 руб. 60 коп.

В соответствии с выпиской по счету, выдача кредита произведена 21.07.2016 на сумму 300 000 руб., погашение основного долга и процентов по кредиту осуществлялось не в полном объеме и ненадлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт заключения кредитного договора между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком подтверждается представленными материалами дела и сторонами не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязанности по кредитному договору <***> от 21.07.2016 исполнял ненадлежащим образом, существенно нарушил его условия в части порядка и сроков погашения, в связи с чем, право ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на своевременное получение платежей по кредиту и процентам было нарушено.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе, с условиями о сроках возврата суммы кредита и размере процентов за пользование денежными средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

19.04.2018 мировым судьей судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ по делу № 2-596/2018 о взыскании с ФИО2 пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2016 за период с 21.07.2016 по 05.04.2018 в размере 380 703 руб. 45 коп., в том числе: основной долг 288 201 руб. 10 коп., проценты 92 502 руб. 35 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 503 руб. 52 коп.

15.05.2020 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступило права требования ООО «Траст», в том числе, по кредитному договору <***> от 21.07.2016, на сумму задолженности 384 206 руб. 977 коп., из которой задолженность по основному долгу 288 201 руб. 10 коп., задолженность по процентам – 92 502 руб. 35 коп., по госпошлине – 3 502 руб. 52 коп.

Определением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 от 28.08.2020 произведена замена взыскателя – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по гражданскому делу № 2-596/2018-18 по заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору на его правопреемника – ООО «Траст».

ООО «Траст» изменило свое наименование на ООО ПКО «Траст», что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

12.08.2025 от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 19.04.2018.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 25.08.2025 судебный приказ, вынесенный 19.04.2018, отменен.

Исходя из сведений, представленных ООО ПКО «Траст», сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 21.07.2016 на 23.12.2016 составляет 288 201 руб. 10 коп. – основной долг, и за период с 24.12.2016 по 15.05.2020 задолженность по процентам – 283 479 руб. 34 коп., однако, банк уступил право требования суммы задолженности по процентам в размере 92 502 руб. 35 коп. После уступки прав требований начисления процентов не осуществлялось. В период с 15.05.2020 по дату составления искового заявления ООО ПКО «Траст» в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 67 516 руб. 83 коп. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы на подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 503 руб. 52 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 64 013 руб. 31 коп. Итого, размер задолженности по кредитному договору составляет 316 690 руб. 14 коп., из которых: 288 201 руб. 10 коп. – задолженности по основному долгу, 28 489 руб. 04 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Судом проверен расчет задолженности, приходит к выводу, что за счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора 67 516 руб. 83 коп. не могут быть погашены судебные расходы на подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 503 руб. 52 коп., поскольку не являются задолженностью по кредиту. Данная сумма подлежит вычету из суммы задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2016 и составляет 313 186 руб. 62 коп.

Сведений об ином погашении ответчиком долга и процентов на него по вышеуказанному кредитному договору материалы дела не содержат, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Довод ответчика о несогласии с размером процентов за пользование кредитом судом не принимается, снижение договорных процентов, нормами действующего законодательства не предусмотрено. Размер процентов за пользование кредитом полностью соответствует условиям вышеуказанного договора кредита. Доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере, а равно и контррасчет такой задолженности, ответчиком суду первой не предоставлены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 329 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.07.2016 в размере 313 186 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 329 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья М.П. Блинова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026