Определение № 2-472/2017 2-472/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-472/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу №2-472/2017

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Сосновый Бор 06 июня 2017 г.

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Колотыгиной И.И.,

при секретаре Гуня О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СПб Сервис» о защите трудовых прав,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СПб Сервис» с названными требованиями. Просила установить факт наличия между ней и ответчиком трудовых отношений, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей..

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная, не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело слушанием отложить не просила.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещавшийся о месте и времени проведения судебного заседания, по адресу, указанному истцом в иске, в суд не явился. Конверт возвращен за истечением срока хранения.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом неявки в судебные заседания дважды истца, которая не просила рассматривать дело в ее отсутствие, отсутствия требования ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить требования ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и в соответствии со ст.150 ч.4, 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «СПб Сервис» о защите трудовых прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд, по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Колотыгина И.И.