Решение № 2-706/2017 2-706/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-706/2017

Дело № 2-706/2017


Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в Обществе (полис №).

Общество по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., составляющее стоимость фактически произведённого восстановительного ремонта автомашины.

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № в ООО «Страховая компания «Согласие».

На основании изложенного, Общество просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму ущерба в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «СК «Согласие», ООО «Альянс», ООО «Соллерс-Финанс», ООО «Альянс Спб», ФИО2, Мель В.С.

В судебное заседание представитель истца Общества не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Третьи лица ФИО2, Мель В.С., представители ООО «СК «Согласие», ООО «Альянс», ООО «Соллерс-Финанс», ООО «Альянс Спб» также в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1, будучи извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял..

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из материалов дела, транспортное средство <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак В426№, принадлежащее ООО «Альянс Спб», на момент ДТП было застраховано в Обществе (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 446 км + 200 м ФАД «Россия» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Альянс Спб», под управлением водителя ФИО2, автомобиля <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Мель В.С., под управлением водителя ФИО1

В судебном заседании также установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №.

Постановлением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются как материалами гражданского дела, так и материалами дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ООО «Молочная компания», были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» (страховой полис серии ССС №, срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании наличие и количество повреждений, причиненных в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, подтверждаются справкой об участии в ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ОАО СК «Альлянс» произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №.

Истцом выдано направление № на ремонт транспортного средства в ООО «РусАвто», в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ был выставлен счет № за ремонт автомобиля <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, в сумме ... руб. ... коп.

ДД.ММ.ГГГГ составлен страховой акт №, в котором начисленное страховое возмещение составляет ... руб. ... коп.

Указанная сумма перечислена Обществом ООО «РусАвто», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Названная выше сумма ответчиком не оспорена, признана судом установленной.

Общество просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в сумме ... рублей ... копеек (... руб. ... коп. - ... руб.), составляющей разницу между суммой выплаченного страхового возмещения ... руб. ... коп. и суммой ... руб., равной лимиту ответственности страховщика, установленному статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, в силу приведенных выше норм закона Общество в порядке суброгации вправе требовать возмещения своих затрат (убытков) причинителем ущерба ФИО1 в указанной им сумме ... рублей ... копеек.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в его пользу с ответчика в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» материальный ущерб в порядке суброгации в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 11 июля 2017 года.

Председательствующий О.В.Литвин