Решение № 2А-2232/2018 2А-2232/2018 ~ М-1787/2018 М-1787/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2А-2232/2018

№ 2а-2232/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 07 июня 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Симоненко А.Е.,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к ФИО1, <данные изъяты> о дополнении административных ограничений ранее установленных судом,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, ранее установленных решением Кежемского районного суда Красноярского края от 22 августа 2017 года, ограничениями в виде: запрета на пребывание в определенных местах (барах, ресторанах), запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления органов внутренних дел.

Требования мотивированы тем, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, против порядка управления.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом уведомленная о времени, дате и месте слушания дела, в суд не явилась, просила данное административное дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 30,32).

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным исковым заявлением согласен (л.д. 29,31).

Помощник Ачинского межрайонного прокурора полагал административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, 17 декабря 2010 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2011 года) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 16 октября 2017 года по отбытии срока наказания (л.д. 20).

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 22 августа 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в сроки, указанные этим органом; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени (л.д. 5-8).

25 октября 2017 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ФИО1 предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе в случае совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 13,14).

Между тем, в период административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления, а именно,

- 07 февраля 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением МО МВД России «Ачинский» от 08 февраля 2018 года ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 15);

- 07 февраля 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске мирового судьи №2 в г. Ачинске Красноярского края от 08 февраля 2018 года ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 3 суток (л.д. 16).

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 21).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, сведения об образе жизни и поведении ФИО1, который в период установленного административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21 КоАП РФ), против порядка управления (ст.19.24 КоАП РФ), в связи с отсутствием по месту своего жительства без уважительной причины в установленное судом время, в целях недопущения совершения указанных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления органов внутренних дел.

Суд полагает, что установление ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления органов внутренних дел будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Установление дополнительного административного ограничения к ранее назначенным мерам административного надзора не нарушает прав поднадзорного лица и отвечает задачам административного надзора.

Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований для установления ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах (барах, ресторанах), поскольку решением Кежемского районного суда Красноярского края от 22 августа 2017 года в отношении ФИО1 уже установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, к которым также относятся бары и рестораны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.

Ранее установленные решением Кежемского районного суда Красноярского края от 22 августа 2017 года ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнить ограничением в виде запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления органов внутренних дел.

В удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Ачинский» в части установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах (барах, ресторанах), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А.Бондаренко