Определение № 2-3317/2017 2-3317/2017~М-2020/2017 М-2020/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-3317/2017

Дело № 2–3317/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Филь И. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, указав, что 27.12.2016 года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ – 21093, г/н №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО3 автомобиль Лада – 219020, г/н №.

28.12.2016г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования по получению страхового возмещения по вышеуказанному ДТП.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем истцом организована независимая экспертиза, по заключению которой стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила 25 095 руб., расходы по оценке составили 14 000 руб.

Истец просил взыскать страховое возмещение 25095 руб., неустойку по день вынесения решения суда, штраф, судебные и почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что автомобиль не был представлен к осмотру в связи с тем, что на нем разрядился аккумулятор.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка, указав, что в 5-дневный срок потерпевший был уведомлен о дате проведения осмотра, но автомобиль страховщику не был представлен на осмотр. Представителю истца была назначена другая дата осмотра, однако автомобиль вновь не представили, после чего документы были возвращены истцу.

Истец, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства об оставление искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При наличие разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст. 12 п. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества.В случае непредставления потерпевшим имущества для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Вышеуказанные требования об осмотре поврежденного транспортного средства закреплены в п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, исходя из смысла указанных выше положений закона об ОСАГО, осмотр поврежденного транспортного средства должен быть организован страховщиком.

Потерпевший вправе самостоятельно организовать осмотр поврежденного автомобиля только в том случае, если страховщик в течение 5 рабочих дней не организовал осмотр и независимую экспертизу (оценку).

Из материалов дела следует, что 30.12.2016 года ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, сообщив в заявлении, что автомобиль не может быть представлен к осмотру из – за разрядки аккумулятора, в связи с этим истец просил страховщика осмотреть автомобиль по месту его нахождения: г. Липецк, <адрес> 09.01.2017г. в 10 час. 00 мин.

Ответчиком были направлены истцу две телеграммы с просьбой представить автомобиль на осмотр 12.01.2017г. и 13.01.2017г., однако, автомобиль не был представлен к осмотру, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

Проанализировав нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о правомерности возврата заявления и приложенных к нему документов ФИО1

Судом установлено, что страховщик организовал осмотр транспортного средства, в течение 5 рабочих дней, сообщив о дате проведения осмотра. Транспортное средство на осмотр представлено не было.

Доводы представителя истца о том, что автомобиль не был представлен на осмотр из-за разрядки аккумулятора, не могут свидетельствовать о невозможности предоставления автомобиля на осмотр, поскольку такая причина как разрядка аккумулятора не относится к перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства. Следовательно, автомобиль истцом должен был быть представлен в страховую компанию для осмотра. В связи с непредставлением автомобиля к осмотру страховщику суд полагает, что досудебный порядок урегулирования спора не был соблюден.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» для споров данной категории предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования, который включает, как направление самого заявления о страховой выплате, претензии, так и предоставление автомобиля на осмотр страховщику, что не было сделано истцом, следовательно исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: