Решение № 2-2367/2018 2-2367/2018~М-2264/2018 М-2264/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2367/2018

Дело № 2 - 2367/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в обоснование которого указал, что ДАТА ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 25 000 руб. под 5% ежемесячно, о чем была составлена расписка. ДАТА ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 46 000 руб. под 5% ежемесячно, о чем была составлена расписка. Ответчик заем не вернул, проценты не уплатил. Решением Миасского городского суда от 15.12.2016 года в ответчика взыскана задолженность. Решение суда не исполнено, договор займа не расторгнут, размер процентов по договору с ДАТА по ДАТА составляет 81650 руб..

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты по договору с ДАТА по ДАТА в размере 81650 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела извещен.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее - ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает, что ответчика извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части второй ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДАТА по договору займа ответчик взял у истца в долг 25 000 руб., обязался возвратить долг и оплачивать вознаграждение за пользование 5% в месяц. ДАТА ФИО2 вновь взял у ответчика в долг 46 000 руб. под 5% в месяц, что подтверждается пояснениями истца, решением Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА года(л.д.21-22).

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Решением Миасского городского суда от ДАТА с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДАТА в размере 25 000 руб., проценты по договору на ДАТА в размере 36 250 руб., задолженность по договору займа от ДАТА в размере 46 000 руб., проценты по договору на ДАТА в размере 27 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 897 руб..

ДАТА было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с марта по сентябрь 2018 года произведено перечисление денежных средств в счет погашения задолженности в размере 35773,06 руб.. что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела(л.д.7-9,10-12).

В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, денежные средства удержанные с ответчика ФИО2 в размере 35773,06 руб. направлены на погашение процентов взысканных решением Миасского городского суда от ДАТА.

Истец просит взыскивать проценты по договорам займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 81650 руб..

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца, из содержания иска следует, что ответчик сумму основного долга не выплати, проценты по договорам займа в настоящее время погашены частично, выплаченные денежные средства направлены в счет погашения взысканных процентов.

Учитывая положения ст.319 Гражданского кодекса РФ, то, что ответчик не представил в суд никаких доказательств выплаты процентов, основной суммы долга по договорам займа от ДАТА и от ДАТА, отсутствие возражений против расчета процентов, произведенного истцом, суд считает, что требования истца о взыскании процентов в размере 81650 руб. за период с ДАТА по ДАТА (из расчета (25000+46000)х5%х23 мес.) подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы( ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2649,50 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.3). Принимая во внимание, что иск удовлетворен, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца за счет ответчика подлежит возмещению госпошлина в размере 2649,50 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договорам займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 81650 (восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб., расходы по оплате госпошлины 2649 (две тысячи шестьсот сорок девять) руб. 50 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья