Решение № 2-4446/2020 2-4446/2020~М-3391/2020 М-3391/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-4446/2020

Дело № 2-4446/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг <данные изъяты> рублей и обязался выплачивать до <данные изъяты>% (<данные изъяты> рублей) ежемесячно, обязался вернуть денежные средства по его требованию.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ до погашения суммы основного долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 по доверенности в судебном заседании иск по указанным в нем доводам поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в иске и месту регистрации, по которому конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из вышеприведенных положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Как установлено из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц.

Данная расписка содержит сведения о дате ее выдачи, займодавце, заемщике, сумме займа, что подтверждает надлежащее заключение договора займа между указанными сторонами.

Таким образом, подтверждается получение денежных средств ответчиком от истца в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленного в материалы дела предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит ответчика вернуть долг, который был взят под расписку ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно. Проценты по договору займа составляют <данные изъяты>. Таким образом, общий долг <данные изъяты> рублей. Просит вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ Также имеется запись ответчика в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, где он обязуется отдать в счет долга <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику займ в общей сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно. Исходя из изложенного, истец имеет право на предъявление иска о взыскании долга по договору займа с ответчика, поскольку в письменном виде обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга.

Из пояснений представителя истца и доводов иска установлено, что долг ответчиком не возвращен и вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Согласно расчету истца задолженность составляет в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку срок возврата долга по договору истек, доказательств возврата долга ответчиком не представлено, то требование о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до погашения суммы основного долга суд находит его необоснованным.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу статьи 12 ГК РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права.

В данном случае в указанном требовании истца суд не усматривает нарушения прав и законных интересов истца, поскольку данное требование касается взыскания на будущее. Кроме того, Поскольку нарушение права истца отсутствует, то не имеется правовых оснований для удовлетворения указанного требования.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет долга по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет процентов по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Саая.