Решение № 2-1209/2018 2-1209/2018~М-790/2018 М-790/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1209/2018




Дело № 2-1209/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

«15» мая 2018 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.,

при секретаре Джафаровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 29.01.2018 г. в размере 534 590 руб. 86 коп., в том числе:

241 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга;

187 208 руб. 75 коп.- проценты за пользование кредитом;

106 382 руб. 11 коп. – штрафные санкции.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 545 руб. 90 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 241 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,00 % годовых (л.д. 11- 14).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать проценты раз в три месяца не позднее последнего числа месяца, следующего за каждым третьим месяцем в течение срока возврата кредита, а также в конце срока кредита. Сумма кредита погашается в дату срока возврата кредита, установленную в п. 2 кредитного договора.

В графике платежей к кредитному договору сторонами определён график возврата кредита (л.д. 15-16).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 241 000 руб. зачислена на счёт ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25).

В соответствии с п. 12 Договора, в случае неисполнения или частичного исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере:

- с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются;

- начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим банка является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 года конкурсное производство в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в нарушение графика погашения кредита заёмщиком произведен только один платеж 20.08.2014 г., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. (л.д. 22-24, 25).

С учетом условий кредитного договора, истец правомерно направил 16.03.2018 года в адрес заёмщика требование незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность по договору (л.д. 8-10). Однако требования банка ответчиком исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика ФИО1 имеет место нарушение договорных обязательств.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации дает банку право потребовать возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы комиссий и неустоек.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.01.2018 г. задолженность ответчика составила 534 590 руб. 86 коп., в том числе: 241 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 187 208 руб. 75 коп.- проценты за пользование кредитом; 106 382 руб. 11 коп. – штрафные санкции. Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета в нарушение положений ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца по состоянию на 29.01.2018 г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 590 руб. 86 коп., в том числе 241 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 187 208 руб. 75 коп.- проценты за пользование кредитом; 106 382 руб. 11 коп.– штрафные санкции.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 8 545 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Иск открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 590 руб. 86 коп., в том числе 241 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 187 208 руб. 75 коп.- проценты за пользование кредитом; 106 382 руб. 11 коп.– штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 545 руб. 90 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года.



Суд:

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)

Истцы:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации " Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)

Судьи дела:

Сараева Татьяна Вадимовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ