Постановление № 5-62/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-62/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 мая 2017 года г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович, при секретаре судебного заседания Коротковой М.С., в открытом судебном заседании, в расположении суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2017 года в 22 час 05 минут у дома № 32, по ул. Заря, г. Чебаркуля, Челябинской области ФИО1, в нарушение п.2.1.1. ПДД РФ, управлял транспортным средством, - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно вступившим в законную силу постановлениям Председателя Новосибирского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2013 года и постановления мирового судьи судебного участка №4 Тюменского района Тюменской области от 11 сентября 2014 года, на 1 год 6 месяцев.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся.

Судья учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1.

Исследовав и оценив полученные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения в связи с нижеследующим.

Из протокола об административном правонарушении от 14 апреля 2017 года усматривается, что 11 апреля 2017 года в 22 час 05 минут у дома №32, по ул. Заря, г. Чебаркуля, Челябинской области ФИО1, в нарушение п.2.1.1. ПДД РФ, управлял транспортным средством, - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно вступившим в законную силу постановлениям Председателя Новосибирского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2013 года и постановления мирового судьи судебного участка №4 Тюменского района Тюменской области от 11 сентября 2014 года, на 1 год 6 месяцев, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении административного протокола Силкину разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в своем объяснении к протоколу указал: «Управлял автомобилем без водительского удостоверения, так как думал, что срок наказания окончен»;

Из копии постановления Председателя Новосибирского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2013 года, вступившего в законную силу 26 ноября 2013 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев;

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №4, Тюменского района Тюменской области от 11 сентября 2014 года, вступившего в законную силу 23 сентября 2014 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

Исходя из справок сотрудников ГИБДД г. Чебаркуля и г.Тюмени, ФИО1 сдал водительское удостоверение 4 апреля 2015 года;

Согласно объяснения ФИО1 от 14 апреля 2017 года, он знал, что лишен водительского удостоверения, однако рассчитывал, что срок окончания наказания окончен.

Названные документы в силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протоколы соответствуют требованиям ст.27.12 и ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, имеются подписи должностного лица, составившего протокол, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами по делу.

Из вышеизложенного следует, что административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем судья кладет их в основу постановления.

В силу п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в ред. от 20.04.2015 года №374), водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Управление транспортным средством водителем, ранее лишенным права управления транспортным средством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании приведенных норм закона и доказательств, которые судьей признаются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для квалификации действий ФИО1, судья считает доказанным, что 11 апреля 2017 года в 22 час 05 минут у дома №32, по ул. Заря, г. Чебаркуля, Челябинской области ФИО1, в нарушение п.2.1.1. ПДД РФ, управлял транспортным средством, - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1, что он сдал водительское удостоверение и срок исполнения наказания окончен, является необоснованным и подлежит отклонению, так как опровергается справками ГИБДД г. Чебаркуль и Тюмени, согласно которых течение срока лишения права управления транспортным средством ФИО1 началось 4 апреля 2015 года и соответственно истекает только в 2018 году.

Таким образом, на момент управления транспортным средством – 11 апреля 2017 года, ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении размера административного наказания судья учитывает, характер административного правонарушения, совершенного при управлении автомобилем, который сам по себе является источником повышенной опасности, повышенную общественную значимость безопасности дорожного движения, факт, что, управляя автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами, ФИО1 совершил грубое нарушение порядка пользования правом на управление транспортным средством.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает его раскаяние в содеянном.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, если ранее лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признается обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Судьей установлено и материалами дела подтверждается, что Силкин ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

ФИО1 является военнослужащим, следовательно, с учетом положения ч. 2 ст. 3.9 и ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях административные наказания в виде административного ареста и обязательных работ предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не могут быть применены к данному лицу, и на этом основании ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Ч/о), Банк: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ИНН <***>; КПП 745301001; Счёт № получателя 40101810400000010801, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75758000; УИН 18810474170410001382; Назначение платежа: «административный штраф за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Уральский окружной военный суд.

Судья Е.В. Усачев