Постановление № 1-434/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-434/2018

Дело № 1-434/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 ноября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Великанова В.А.,

при секретаре Буздановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Прохорова Н.А.,

защиты в лице адвоката Напольниковой Е.В., представившей удостоверение № 2931 и ордер № 989,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Нахичеванской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, женатого, гражданина Азербайджана, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку они с подсудимым примирились, и он загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 также просил дело производством прекратить в связи с тем, что он с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитника и подсудимого, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшей, она с подсудимым примирилась, и тот загладил причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, ущерб от преступления заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Гатам оглы обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон « Honor 5С», коробку от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья