Постановление № 1-14/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

№ 1-14-2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Сковородино 09 марта 2017 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Спириной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сковородинского транспортного прокурора Евдокимова Е.А.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № 440 и ордер № 4523 от 17 февраля 2017 года,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Жилина Д.А., представившего удостоверение № 380 и ордер № 2926 от 17 февраля 2017 года,

защитника подсудимого ФИО7.- адвоката Никулина О.В., представившего удостоверение № 65 и ордер № 36 от 17 февраля 2017 года,

защитника подсудимого ФИО21.- адвоката Никулина О.В., представившего удостоверение № 65 и ордер № 37 от 17 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО29 ФИО44, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>А, общ ПМС-24, ком №, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО21 ФИО42, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

ФИО1 ФИО43, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гудков ФИО44 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО21 ФИО42 и ФИО1 ФИО43 совершили заранее не обещанное приобретение, сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2016 года, около 22 часов 30 минут местного времени, Гудков ФИО44, находясь в служебной командировке на станции Бамовская Забайкальской железной дороги Сковородинского района Амурской области и проживая в рабочем поезде Путевой машинной станции № 46 станции Белогорск, который стоял на 3 железнодорожном пути 7272 километре пикет 9 парка станции Бамовский, в момент нахождения в одном из вагонов для приема пищи, увидел, что на соседний 4 железнодорожный путь прибыл состав грузового поезда № 1293, в котором находилась платформа № 94959053 с контейнером TKRU № 4219352, которая остановилась напротив их вагона, решил совершить хищение имущества с данного контейнера с целью обращения в личную собственность, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества из иного хранилища,15 апреля 2016 года, около 22 часов 45 минут местного времени, залез на платформу №, на которой находился контейнер №, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику – копании <данные изъяты> и желая наступления этих последствий, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью последующей продажи похищенного, тайно, воспользовавшись, тем, что работники железнодорожного транспорта станции Бамовская, его коллеги по работе и другие посторонние лица не видят, а также темным временем суток, при помощи принесенного обломка куска пилы по металлу, спилил металлическое запорно-пломбировочное устройство, находящееся на двери вышеуказанного контейнера, тем незаконно проник в контейнер № откуда выкинул 8 штук детских прогулочных колясок на общую сумму 28595,40 рублей, находящихся в картонных коробках на землю рядом со своим вагоном. После чего спрыгнул с платформы, и перенес похищенные восемь детских прогулочных колясок, находящихся в картонных коробках, в вагон для приема пищи Путевой машинной станции № 46 станции Белогорск. Шесть похищенных детских прогулочных колясок ФИО3 оставил в вагоне для приема пищи, а две похищенные детские прогулочные коляски оставил себе, которые по приезду из служебной командировки по месту жительства в г. Белогорск, продал на улице незнакомой ему молодой девушке, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 причинил ущерб компании <данные изъяты> на общую сумму 28595, 40 рублей.

ФИО21 ФИО42 и ФИО1 ФИО43, а также лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 15 апреля 2016 года, около 23 часов 00 минут местного времени, находясь в вагоне для приема пищи рабочего поезда <данные изъяты>, который стоял на 3 железнодорожном пути 7272 километре пикет 9 парка станции Бамовская Забайкальской железной дороги Сковородинского района Амурской области, заведомо зная, что их коллега по работе Гудков ФИО44 совершил хищение восьми детских прогулочных колясок из контейнера №, принадлежащего <данные изъяты> находящегося на платформе № в составе грузового поезда №, который имел длительную стоянку в парке ст. Бамовская, договорились взять с целью последующей продажи шесть детских прогулочных колясок, которые ФИО3 оставил в данном вагоне, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение, сбыт детских прогулочных колясок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору, а именно, шесть детских прогулочных колясок, находясь в вагоне для приема пищи <данные изъяты> станции Белогорск, ФИО21, ФИО1, а также лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 15 апреля 2016 года, около 23 часов 00 минут местного времени, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения принципов экономической деятельности и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, совместно забрали из вагона для приема пищи <данные изъяты> станции Белогорск шесть детских прогулочных колясок и перенесли их в свой вагон, в котором проживали, тем самым приобрели их.

16 апреля 2016 года, около 11 часов 40 минут местного времени, ФИО21, ФИО1, и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном в жилом секторе поселка Бамовский Сковородинского района Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору, а именно пяти детских прогулочных колясок, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения принципов экономической деятельности и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, сбыли путем продажи пять детских прогулочных колясок по цене 2500 рублей за каждую продавцу магазина <данные изъяты>», получив от последней деньги в сумме 12500 рублей. На вырученные денежные средства ФИО21, ФИО1 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрели спиртные напитки, сигареты и продукты питания.

19 апреля 2016 года, около 12 часов 00 минут местного времени, ФИО21, ФИО1, и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в жилом секторе поселка <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору, а именно одной детской прогулочной коляски, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения принципов экономической деятельности и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, сбыли путем продажи одну детскую прогулочную коляску по цене 2500 рублей продавцу магазина <данные изъяты> получив от последней деньги в сумме 2500 рублей.

На вырученные денежные средства ФИО21, ФИО1 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрели спиртные напитки, сигареты и продукты питания.

В части совершения подсудимым ФИО33 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд представил заявление с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Суд, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного подсудимым ФИО3 преступления, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Вина ФИО3 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Из исследованных судом, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО3 от 22 сентября 2016 года, данных им в качестве подозреваемого установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактически он проживает по адресу: <адрес>, общежитие <адрес>. Работает в организации <данные изъяты> в должности монтера пути. Женат, на иждивении имеет двоих детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял, травм головы не имеет.

09 апреля 2016 года, он совместно со своей бригадой <данные изъяты> под руководством ФИО9 и мастера ФИО10, рабочим поездом выехал в служебную командировку на <адрес> для проведения капитального ремонта железнодорожного пути. На ст. Бамовская он, совместно с бригадой проживал в рабочем поезде, в вагончике. 15 апреля 2016 года он со своими коллегами по работе с Черноусовым, ФИО21 и ФИО1 в вечернее время распивал спиртные напитки в вагоне. Когда они распивали спиртное, то он увидел, что на соседний железнодорожный путь прибыл состав грузового поезда. В данном составе находились платформы с контейнерами, одна из платформ с контейнером, остановилась напротив их вагона. В это время он вышел из вагона, где распивал спиртные напитки, залез на платформу с контейнером. Осмотрел контейнер из любопытства, и ему стало интересно, что в нем находится. Тогда он вернулся обратно в вагон, где взял обломанный кусок полотна пилы по металлу и вернулся обратно на платформу с контейнером. Огляделся по сторонам, убедился, что в парке станции Бамовская нет работников железнодорожного транспорта, других посторонних лиц, а также коллег по работе, с которыми распивал спиртное. Посмотрел, что его в окно из их вагона коллеги не видят, и около 22 часов 30 минут местного времени, стал при помощи принесенной им обломка куска пилы по металлу спиливать металлическую пломбу, которая висела на двери контейнера. Он спилил данную пломбу, которую выбросил на землю. После чего открыл дверь контейнера и увидел, что контейнер был наполнен до полной вместимости картонными коробками среднего размера. На коробках было написано детские прогулочные коляски. Он решил совершить хищение детских колясок, с целью последующей продажи за деньги. Около 22 часов 50 минут местного времени, он стал выкидывать из контейнера коробки с детскими колясками на землю рядом с их вагоном. Какое количество детских колясок он выкинул из контейнера, не знает. После чего он закрыл плотно двери контейнера и спрыгнул с платформы. Когда он выкидывал из контейнера детские коляски, его никто не видел, коллеги по работе Черноусов, ФИО21 и ФИО1, тоже его не видели, так как они в это время продолжали распивать спиртное и из вагона не выходили. Затем он пересчитал детские коляски, их было 8 штук. Похищенные коляски в количестве 8 штук он стал перетаскивать в вагон, в котором проживал. Когда он занес детские коляски в количестве 8 штук в вагон, то его коллеги по работе ФИО7, ФИО21 и ФИО1 спросили, где он их взял. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то сказал, что похитил их из контейнера и указал на него. Себе он взял две детские коляски с целью последующей продажи за деньги, которые унес в свое купе, где проживал, и положил их на верхнюю полку. В это время в купе коллег по работе не было. Остальные детские коляски в количестве 6 штук он бросил и сказал им, что они ему не нужны. Тогда ФИО7, ФИО21 и ФИО1 взяли детские коляски в количестве 6 штук и унесли в свой вагон, где проживали, и сказали, что продадут их за деньги в селе Бамовская. Деньги им будут нужны для покупки спиртного и продуктов питания. На следующий день, то есть 16 апреля 2016 года, он пошел на работу. ФИО7, ФИО21 и ФИО1 на работу не пошли. Когда он пришел на обед с работы, они были в вагоне и находились в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день после работы он находился на ужине, где также находились ФИО7, ФИО21 и ФИО1, которые обсуждали, кому можно продать детские коляски. Он не стал с ними поддерживать их разговор и пошел после ужина спать. На следующий день после работы в вечернее время, находясь в вагоне, он слышал разговор между ФИО21, ФИО7 и ФИО1, из их разговора он понял, что они продали несколько детских колясок в селе Бамовская. Сколько именно они продали детских колясок, он не знал, возможно, все продали. Две коляски, которые он забрал себе, лежали у него в купе на верхней полке. После этого, в течение всего времени нахождения на ст. Бамовская, он неоднократно заходил в вагон, в котором проживали ФИО21, ФИО7, ФИО1, но детских колясок у них в вагоне, он не видел. Про данные коляски ни с кем из них он больше не разговаривал, и кому они продали коляски, он не знал, ни у кого из них больше коробок с колясками, не видел. На какие нужды они потратили вырученные деньги за детские коляски, он не знает, так как не спрашивал у них. В последствие они были отстранены от работы за прогулы, и отправлены домой по месту жительства. На протяжении всей командировки, две детские коляски находились у него в купе на верхней полке. Коробки с детскими колясками в количестве двух штук, которые похитил, он увез с собой в г. Белогорск, после окончания служебной командировки. По прибытию их рабочего поезда на ст. Белогорск, он оставил коробки с колясками в купе на верхней полке, где проживал. На следующий день с утра, точного числа, он уже не помнит, но это было конец апреля 2016 года, он сходил в <данные изъяты> забрал коляски из вагона и принес к себе домой в общежитие, в котором проживает в г. Белогорске по вышеуказанному адресу. В этот же день, около 12 часов 00 минут местного времени, он проходил по улице Александра Невского в г. Белогорске (рядом с общежитием, в котором проживает) и встретил ранее незнакомую ему молодую девушку, которая шла по дороге с маленьким ребенком на руках. Он, не знакомившись с ней, спросил у неё, не желает ли она по дешевой цене за 3500 рублей купить хорошую новую коляску для ребенка. Также он ей сказал, что имеется две детских коляски. На что она ответила, что нужна коляска для её ребенка и ребенка её подруги. Она сказала, что коляски сначала нужно посмотреть. Они договорились с ней, что в этот день встретятся около 18 часов 30 минут местного времени рядом с общежитие, в котором он проживает, где она сможет посмотреть детские коляски. Как её зовут, он не спрашивал. В этот же день, он вышел около 18 часов 30 минут местного времени из общежития с двумя детскими колясками, на улицу Александра Невского г. Белогорска. Девушка пришла на встречу с ребёнком. Он вскрыл одну коробку с коляской, она посмотрела, и сказала, что коляски обе купит. Она отдала ему 7000 рублей за две коляски, вызвала такси и уехала. Больше эту девушка, он не видел, опознать не сможет, так как не запомнил. На вид ей было 28-30 лет, среднего телосложения, невысокого роста, особых примет, он не заметил. Полученные им от неё 7000 рублей за проданные детские коляски, он потратил на личные нужды своей семьи. О том, что детские коляски были им похищены, девушке он не говорил. Где он взял данные коляски, она не спрашивала. О том, что он совершил хищение детских колясок в количестве 8 штук из контейнера по ст. Бамовская, его жена и руководители по работе не знали. О данном хищении он может кому-нибудь и рассказывал, находясь в состоянии опьянения, но кому именно он не помнит, если и рассказывал, то только коллегам по работе. Когда он вскрывал контейнер, находящийся на платформе на ст. Бамовская, он полностью осознавал, что совершает уголовно наказуемое деяние, то есть хищение чужого имущества. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 229-233).

Из исследованных судом, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 24 сентября 2016 года, следует, что вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме. Полностью подтверждает свои ранее данные показания в качестве подозреваемого от 22 сентября 2016 года и на них настаивает (т. 1, л.д. 241-244).

Из исследованных судом, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО21, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 09 сентября 2016 года, установлено, что апреле 2016 года он работал в <данные изъяты> в должности монтера пути. 09 апреля 2016 года он со своей бригадой выехал в служебную командировку на <адрес>. На станции Бамовская, он со своей бригадой во главе с мастером ФИО34, производил ремонтные работы и проживал в рабочем поезде, который приписан <данные изъяты>. В поезде было два жилых вагона.

15 апреля 2016 года он со своими коллегами по работе совместно с ФИО3, ФИО7 и ФИО1 в вечернее время распивал спиртные напитки в вагоне, где они принимали пищу. Во время распития спиртного, ФИО3 выходил из вагона, куда имен, он выходил, он не знает, потому, что они разговаривали и употребляли спиртное. Некоторое время с ними ФИО3 не было. Где он был, они не знали. Где-то около 23 часов местного времени в вагон зашел ФИО3, который громко кричал, что вскрыл контейнер, находившийся в составе грузового поезда, который в это время имел стоянку в парке станции Бамовская и стоял на соседнем пути. ФИО3 сказал, что из контейнера похитил детские коляски в количестве 8 штук. После чего взял себе две похищенные им детские коляски, и сказал, что в последствие продаст их за деньги. Остальные 6 штук детских колясок ФИО3 бросил в вагоне и сказал, что они ему не нужны. Две коляски ФИО3 унес к себе в вагон, где он проживал. Куда в последствие ФИО3 дел данные коляски, он не знает. Тогда он, ФИО1 и ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили совместно продать данные коляски за деньги жителям села Бамовская, так как у них ни у кого из троих не было денег. Мысль о продаже колясок пришла им обоюдно, ни кто друг другу не предлагал их продать. Он, ФИО7 и ФИО1 забрали 6 штук детских колясок, и унесли в свой вагон, в котором проживали. Детские коляски находились в картонных коробках и были упакованы в полиэтиленовые мешки.

На следующий день, 16 апреля 2016 года он, ФИО7 и ФИО1 не пошли на работу, так как им нужно было похмелиться. Они втроем, около 10 часов 40 минут местного времени пошли в магазин «Гастроном», который находился недалеко от железнодорожного вокзала ст. Бамовская, название магазина не помнит. Поднялись на второй этаж магазина. В магазине работала молодая девушка, как она выглядит, не помнит, так как он находился в состоянии опьянения. Они предложили ей приобрести детские прогулочные коляски. Она сразу позвонила при них кому-то. После звонка продавец у них спросила, сколько есть колясок, ФИО7 ответил, сколько нужно. Девушка ответила, сколько есть, приносите. Они купили спиртного, и пошли в вагон за колясками. Около 11 часов 15 минут местного времени, он, ФИО7 и ФИО1 взяли в своем вагоне пять прогулочных детских колясок, и принесли в магазин. В магазине около 11 часов 40 минут местного времени они вытащили из картонной коробки одну коляску, собрали её перед продавцом, показали ей, а затем сложили обратно в коробку, и назвали стоимость 2500 рублей за одну коляску. ФИО7 взял у продавца номер мобильного телефона и сказал, что вечером ей позвонит. Пять колясок они оставили в магазине и ушли. О том, что детские прогулочные коляски были ворованные, они продавцу магазина не говорили. Она у них не спрашивала, откуда коляски у них. В этот же день, то есть 16 апреля 2016 года, около 20 часов 00 минут местного времени, ФИО7 позвонил на мобильный телефон продавцу магазина, она ему ответила и сказала, что все пять колясок, которые они принесли в магазин, купили и чтобы они пришли, забрали у неё деньги. Он, ФИО7 и ФИО1, около 20 часов 30 минут местного времени, пришли в магазин, где продавец отдала им деньги в сумме 12500 рублей. Они часть денег, сколько именно уже не помнит, в этом магазине потратили на спиртные напитки, сигареты и продукты питания. После этого вернулись в вагон и стали распивать втроем спиртное. Через несколько дней, то есть 19 апреля 2016 года, около 12 часов 00 минут местного времени, он, ФИО7, ФИО1 снова пришли в магазин «Гастроном», где предложили той же продавщице еще одну прогулочную детскую коляску. Она забрала у них данную коляску, и отдала им деньги в сумме 2500 рублей. Все вырученные деньги от продажи детских колясок, он, совместно с ФИО1 и ФИО7, потратил на приобретение спиртного, сигарет и продуктов питания. В командировке он ходил в черном пальто. Так как они каждый день употребляли спиртные напитки и не ходили на работу, то, он, ФИО7, ФИО1 были не допущены к работе за прогулы и были отправлены домой по месту жительства. По месту жительства он пришел на работу и написал заявление на увольнение по собственному желанию. Когда он, совместно с ФИО7 и ФИО1 продавали детские коляски, он понимал и осознавал, что совершает преступление. Также он понимал, что детские коляски в количестве 6 штук, были добыты ФИО3 преступным путем, то есть, похищены из контейнера. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 213-216).

Из исследованных судом, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 25 ноября 2016 года, установлено, что апреле 2016 года он работал в <данные изъяты> в должности монтера пути. 09 апреля 2016 года он со своей бригадой выехал в служебную командировку на <адрес>. На станции Бамовская, он со своей бригадой во главе с мастером ФИО10, производил ремонтные работы и проживал в рабочем поезде, который приписан <данные изъяты> В поезде было два жилых вагона.

15 апреля 2016 года он со своими коллегами по работе совместно с ФИО3, ФИО7 и ФИО21 в вечернее время распивал спиртные напитки в вагоне, для приема пищи. Когда они распивали спиртное, то ФИО3 выходил из вагона, куда именно, он не знает, не обращал на него внимание, так как разговаривал и пил водку. Некоторое время с ними ФИО3 не было. Где он был, они не знали. Где-то около 23 часов местного времени в вагон зашел ФИО3, который громко стал кричать, что вскрыл контейнер, находившейся в составе грузового поезда, который в это время стоял на железнодорожном пути в парке станции Бамовская. ФИО3 сказал, что из контейнера он похитил детские коляски в количестве 8 штук. После чего ФИО3 взял себе две похищенные им детские коляски, и сказал, что в последствие продаст их за деньги. Остальные 6 штук детских колясок ФИО3 бросил в вагоне и сказал, что они ему не нужны. Тогда он, ФИО21 и ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили совместно продать данные коляски за деньги жителям села Бамовская, так как у них ни у кого из троих не было денег. Мысль о продаже колясок пришла им обоюдно, ни кто друг другу не предлагал их продать. Он, ФИО7, ФИО21 забрали 6 штук детских колясок, и унесли в свой вагон, в котором проживали. Детские коляски находились картонных коробках и упакованы были в полиэтиленовые мешки. Две коляски ФИО3 унес к себе в вагон, где он проживал. Куда в последствие ФИО3 дел данные коляски, он не знает.

16 апреля 2016 года он, ФИО7 и ФИО21 не пошли на работу, так как им было плохо с похмелья. Они втроем, около 10 часов 40 минут местного времени, пошли в магазин «Гастроном», который находился не далеко от железнодорожного вокзала ст. Бамовская, название магазина не знает. Поднялись на второй этаж магазина. В магазине работала молодая девушка, так как он находился в состоянии опьянения, то не помнит, как выглядела продавец. Они предложили ей приобрести детские прогулочные коляски. Она сразу позвонила при них кому-то. После звонка она у них спросила, сколько есть колясок, ФИО7 ответил, сколько нужно. Девушка ответила, сколько есть, приносите. Они купили спиртного, и пошли в вагон за колясками. Около 11 часов 15 минут местного времени, он, ФИО7 и ФИО21 взяли в своем вагоне пять прогулочных детских колясок, и принесли в магазин. В магазине около 11 часов 40 минут местного времени, они вытащили из картонной коробки одну коляску, собрали её перед продавцом, показали ей, а затем сложили обратно в коробку, и назвали стоимость 2500 рублей за одну коляску. ФИО7 взял у продавца номер мобильного телефона и сказал, что вечером ей позвонит. Пять колясок они оставили в магазине, и ушли. В этот же день, то есть 16 апреля 2016 года, около 20 часов 00 минут местного времени, ФИО7 позвонил на мобильный телефон продавцу магазина, она ему ответила и сказала, что все пять колясок, которые они принесли в магазин, купили и чтобы они пришли, забрали у неё деньги. Он, ФИО7 и ФИО21, около 20 часов 30 минут местного времени, пришли в магазин, где продавец отдала им деньги в сумме 12500 рублей. Они часть денег, сколько именно уже не помнит, в этом магазине потратили на спиртные напитки, сигареты и продукты питания. После этого они вернулись в вагон и стали распивать втроем спиртное. Через несколько дней, то есть 19 апреля 2016 года, около 12 часов 00 минут местного времени, он, ФИО7 и ФИО21 снова пришли в магазин «<данные изъяты> где предложили той же продавщице еще одну прогулочную детскую коляску. Она забрала у них данную коляску, и отдала им деньги в сумме 2500 рублей. Все вырученные деньги от продажи детских колясок, он, совместно с ФИО21 и ФИО7. потратили на приобретение спиртного, сигарет и продуктов питания. Так как они каждый день употребляли спиртные напитки и не ходили на работу, то, он, ФИО7 и ФИО21 были не допущены на работу за прогулы и были отправлены домой по месту жительства. По месту своего жительства, он написал заявление о предоставлении ему дней за свой счет. В последствие он написал заявление по собственному желанию, и был уволен из <данные изъяты>. Когда он, совместно с ФИО7 и ФИО21 продавали детские коляски, он понимал и осознавал, что совершает преступление. Также он понимал, что детские коляски в количестве 6 штук, были добыты ФИО3 преступным путем, то есть, похищены из контейнера. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 171-174).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности директора <данные изъяты>» с 2016 года на основании устава <данные изъяты> от 26 ноября 2013 года, по решению единственного участника <данные изъяты> ФИО12 от 11 мая 2016. Согласно уставу <данные изъяты> от 26 ноября 2013 года, он представляет интересы данной компании в судах, в ходе предварительного следствия и дознания с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренными законами РФ.

<данные изъяты> расположен по адресу: 630102, Россия, <адрес> (этаж 3), данная компания является юридическим лицом. Уставной капитал компании составляет 15000 рублей.

Как директор <данные изъяты> он действует без доверенности от имени Общества, в том числе представляет его интересы; подписывает финансовые и иные документы; имеет право открывать в банках расчетные счета и другие счета, распоряжаться имуществом и финансовыми средствами; совершать сделки; издавать приказы.

В марте 2016 года, точную дату не помнит, их компания заказала товар в виде детских колясок. Груз должен был следовать до порта Восточный, затем железнодорожным отправлением до <адрес>. Контейнер следовал под таможенным контролем. Однако по прибытию контейнера TKRU № на <адрес> со <адрес> был выявлен факт отсутствия ЗПУ, поэтому на <адрес> контейнер был опломбирован ЗПУ «Блок – Гарант» с оттиском М РЖДР № и составлен акт общей формы № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении комиссионной выгрузке на <адрес> (таможенный склад – склад временного хранения «Легион Сибирь Плюс) 20 апреля 2016 года было установлено, что в контейнере TKRU № опечатанном ЗПУ «Блок – Гарант» с оттиском М РЖДР № обнаружена недостача груза в виде 8 детских колясок общей стоимостью 28595 рублей 40 копеек.

О том, что произошло хищение детских колясок в количестве 8 штук, он узнал от сотрудника <данные изъяты> который присутствовал при комиссионной выгрузке.

В настоящее время исковое заявление он писать не будет, так как ущерб, причиненный <данные изъяты>» данным преступлением составляет 28595 рублей 40 копеек и в настоящее время в полном объеме возмещен.

Если ему будут предъявлены для опознания фото детских колясок, то он их сможет опознать по внешнему виду, цвету. Так как детские прогулочные коляски были цветными, синего, коричневого, голубого цвета, на ткани имелся рисунок в виде кругов, внутри которых имелась бежевого и желтого цвета тканевая вставка (т. 2, л.д. 108-109).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО13, следует, что он работает в должности менеджера в <данные изъяты> 20 апреля 2016 года в адрес компании <данные изъяты>» прибыл контейнер TKRU № со <адрес> – Восточная грузоотправитель <данные изъяты> Он как представитель компании <данные изъяты>» по доверенности получил вышеуказанный контейнер. При получении контейнера TKRU №, на его двери не соответствовало запорно-пломбировочное устройство. По документам значилось иностранное ЗПУ, а в наличие было ЗПУ «<данные изъяты> М РЖДР №. Комиссионная выгрузка происходила на <адрес> на таможенном складе, складе временного хранения «<данные изъяты>». В ходе комиссионной выгрузке из контейнера TKRU № груза, была обнаружена недостача 8 мест. В данном контейнере находились детские прогулочные коляски, которые были упакованы в полиэтиленовые мешки и уложены в картонные коробки. На каждой картонной коробке имелась надпись <данные изъяты> коляска детская прогулочная». По документам числилось 1130, при выгрузке оказалось 1122 места. В ходе комиссионной выгрузки сотрудником полиции было изъято <данные изъяты>, которое было упаковано и опечатано, составлен соответствующий документ, в котором он поставил свою подпись (т. 2, л.д. 128-120).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО14, следует, что он проживает в п. Уруша по вышеуказанному адресу. Работает в <данные изъяты> должности стрелка по охране парка станции. 11 апреля 2016 года он находился на рабочем месте. В 21 час 50 минут местного времени на 6 железнодорожный путь парка <адрес> прибыл грузовой поезд №, в составе которого следовали платформы с пяти контейнерами под охраной. Данный поезд прибыл на станцию Уруша под физическим сопровождением стрелка СПК на <адрес> он принимал состав данного поезда совместно с начальником караула. По ст. Уруша состав данного поезда принял для физического сопровождения до ст. Могоча разъездной стрелок ФИО15 При осмотре им совместно с начальником караула, обеих сторон состава поезда, на 22 платформе с контейнером, номер уже не помнит, который следовал без охраны, отсутствовало ЗПУ, двери контейнера были плотно закрыты. Кулачки запорных устройств данного контейнера были заведены не до конца. Двери контейнера они не открывали. Начальник караула о данном факте доложил дежурному по ст. Уруша. Дежурный по ст. Уруша доложил в полицию. Начальник караула закрыл запорные устройства до конца, ЗПУ новое не навешивалось, так как контейнер следовал без охраны под таможенным контролем. Также было доложено работникам станции (т. 1, л.д. 104-106).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО16, следует, что он проживает в п. Уруша по вышеуказанному адресу. Работает в должности начальника станции <данные изъяты> 11 апреля 2016 года, около 22 часов 00 минут местного времени, ему на сотовый телефон позвонил ФИО17, который сказал, что по сообщению работников <данные изъяты> на второй железнодорожный путь нечетного парка в 21 час 50 минут местного времени прибыл грузовой поезд №, в составе которого следует контейнер, номер его он уже не помнит, на нем отсутствует ЗПУ. Данный контейнер следовал без охраны. Он спросил у ФИО17 была от работников <данные изъяты> заявка на отцепку контейнера, на котором отсутствовало ЗПУ, для пересчета груза и навешивания новой ЗПУ. ФИО17 ответил, что заявки от работников <данные изъяты> не было. Затем он сказал ФИО17 отправлять состав грузового поезда, так как нет заявки, и грузовой поезд был валютный (договорной) и задерживать его было нецелесообразно. По ст. Уруша отсутствует грузовой двор, в связи с чем, не представилось возможным произвести перегрузку и пересчет груза из контейнера, на котором не было ЗПУ. Новое ЗПУ по ст. Уруша на контейнер не навешивалось. Так как контейнер по ст. Уруша не отцеплялся, в полицию он не сообщал. О данном факте в полицию сообщили работники <данные изъяты> (т. 1, л.д. 107-109).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО18, следует, что проживает в <адрес>, работает в <данные изъяты> в должности стрелка по охране парка станции. 12 апреля 2016 года он находился на работе, осуществлял охрану и осмотр грузовых поездов. В этот день на 11 железнодорожный путь парка ст. Чернышевск, прибыл грузовой поезд №. В данном поезде следовали платформы с иностранными контейнерами. В ходе осмотров контейнеров, находящихся в составе грузового поезда №, было обнаружено, что на контейнере №, находящегося на платформе № отсутствовало ЗПУ, двери контейнера были плотно закрыты. В присутствии приемосдатчика ст. Чернышевск и сотрудника транспортной полиции, контейнер №, находящийся на платформе №, на путях станции был комиссионно осмотрен. При вскрытии дверей контейнера, в нем находились картонные коробки. На коробках имелась надпись «Rainbon коляска детская прогулочная» и рисунок с изображением коляски. Коробки с колясками были уложены в контейнере до полной вместимости. В дверном проеме погрузка в первом ряду по ширине контейнера восемь коробок, второй ряд загружен был на всю высоту контейнера. Погрузка была хаотичная, количество мест просчитать было не возможно. В виду отсутствия технических средств и возможности, контейнер не отцеплялся от состава поезда. На путях станции Чернышевск на контейнер комиссионно было наложено ЗПУ Блок-Гарант М РЖДР 1575315. По документам на контейнере № значилось иностранное ЗПУ. Данный контейнер с грузом следовал без охраны под таможенным контролем. После навешивания ЗПУ на дверь контейнера, поезд был оправлен со ст. Чернышевск. Вышеуказанный контейнер следовал до станции назначения под комиссионную выгрузку (т. 1, л.д. 123-125).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО19 следует, что он проходит службу в ФИО35 МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного ГУР ПОРД. В производстве СО ФИО35 МВД России на транспорте находится уголовное дело № по факту хищения 8 штук прогулочных детских колясок из контейнера TKRU №, который следовала в составе грузового поезда №. Грузовой поезд № имел длительную стоянку по станции Бамовская. Недостача 8 штук колясок была обнаружена при комиссионной выгрузке, компанией <данные изъяты>» по <адрес>.

В ходе проведения ОРМ был по вышеуказанному делу установлен работник <данные изъяты> Гудков ФИО44, который 15 апреля 2016 года совершил хищение 8 штук детских прогулочных колясок, во время нахождения в служебной командировке на ст. Бамовская. В ходе допроса ФИО3 в качестве свидетеля, он пояснил, что похитил коляски из контейнера, который следовал на платформе в составе грузового поезда и имел стоянку по ст. Бамовская. Из похищенных колясок, он оставил себе 2 штуки с целью последующей продажи за деньги, а 6 штук бросил в вагоне, так как они ему были не нужны. В последствие 6 штук колясок его коллеги по работе ФИО21, ФИО7 и ФИО1, зная, что они похищены ФИО3, продали в поселке Бамовский. Свои две похищенные коляски, ФИО3 продал в г. Белогорске незнакомой молодой девушке за 3500 рублей каждую. Вырученные деньги за коляски, в сумме 7000 рублей, он потратил на личные нужды (т. 1, л.д. 247-249).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО20 следует, что он проходит службу в ФИО35 МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного ГБППГ. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных в сфере грузовых перевозок. 29 июля 2016 года в СО ФИО35 МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № по факту хищения детских прогулочных колясок в количестве 8 штук из контейнера TKRU № 4219352, который находился на платформе №, которая следовала в составе грузового поезда №. Грузовой поезд № имел длительную стоянку по станции Бамовская. Недостача 8 штук колясок была обнаружена при комиссионной выгрузке, компанией <данные изъяты> по <адрес>.

В ходе проведения ОРМ по вышеуказанному факту, был установлен работник <данные изъяты><адрес> Гудков ФИО44, который в апреле 2016 года находился в служебной командировке на <адрес> в качестве монтера пути. ФИО3 совместно со своей бригадой производил ремонтные работы в парке <адрес>. ФИО3 совершил хищение 8 штук детских прогулочных колясок из контейнера, который следовал в составе грузового поезда и имел стоянку по <адрес>, с целью последующей продажи. Из 8 штук похищенных колясок, Гудков взял себе две штуки, которые после окончания командировки продал незнакомой ему молодой девушке на улице возле своего дома за 7000 рублей, деньги потратил на личные нужды. В последствие ФИО3 была написана явка с повинной о совершенном им преступлении. Работники ПМС № 46 ст. Белогорск проживали в рабочем поезде, который стоял в парке ст. Бамовская. Также в ходе проведения ОРМ были установлены работники <данные изъяты>, ФИО7, ФИО21 и ФИО1, которые принесли в магазин <данные изъяты> расположенный в п. Бамовская, недалеко от железнодорожного вокзала, и предложили продавцу магазина ФИО30 продать похищенные детские прогулочные коляски в количестве 6 штук. ФИО7, ФИО21 и ФИО1, заранее знали, что данные коляски были похищены ФИО3 из контейнера. Продавцу магазина ФИО30 они не говорили, что коляски были похищенные, сама она у них ничего о колясках не спрашивала. ФИО30 все шесть колясок продала жителям поселка Бамовский по цене 2500 рублей за каждую коляску, и вырученные деньги отдала им. Черноусов Н.А., ФИО21 и ФИО1 вырученные деньги потратили на спиртные напитки, сигареты и продукты питания. За прогулы и употребление спиртного работники ПМС № ст. Белогорск ФИО7, ФИО21 и ФИО1 были отстранены от работы и отправлены домой по месту жительства. В последствие ими были написаны явки с повинной и даны признательные показания (т. 1, л.д. 250-252).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО22 следует, что он работает в должности главного инженера <данные изъяты> с 01 июля 2015 года. Является местным жителем <адрес>. В начале апреля 2016 года его супруга уезжала в г. Благовещенск к их дочери в гости понянчиться с внучкой. Супругу зовут ФИО6. В середине апреле 2016 года его супруга позвонила ему на сотовый телефон и сказала, что у них в поселке Бамовский в магазине <данные изъяты> продаются детские прогулочные коляски по дешевой цене за 2500 рублей. Также супруга сказала ему, что если он сможет вырваться с работы, то нужно купить коляску для внучки, так как такие коляски в г. Благовещенске стоят 7000 рублей. Всего в данном магазине, она ему сказала 5-6 колясок, коричневого цвета с кругами, возможно, присутствовал желтый цвет, точно не помнит. Но так как у него не получилось уйти с работы, он не успел купить коляску в магазине, так как их уже разобрали. Сам он колясок не видел. Также он знает, что жители поселка Бамовский – ФИО26 как ее зовут, он не знает, купила одну коляску, три коляски купила ФИО28 как зовут, он не знаю. Она проживала в п. Тахтамыгда, а сейчас живет в <адрес>. Супруга ему говорила, что детские коляски в магазин сдали работники какого-то ПМС, в том момент на ст. Бамовская стояло 6 ПМС. ПМС-22 ст. Омск, ПМС-46 ст. Белогорск, которые производили капитальный ремонт путей. Детские коляски в магазин от работников ПМС принимала продавец магазина ФИО30. Обо всем этом ему рассказала супруга. Сам он колясок не видел и работников ПМС описать не сможет, так как он их не видел (т. 1, л.д. 114-118).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО23 следует, что она проживает в поселке <адрес>. Всех жителей поселка Бамовский она знает в лицо. Долгое время в поселок не приезжают новые жители, лишь иногда снимают квартиры люди, работающие вахтовым методом. Примерно в середине апреля 2016 года, точно не помнит какого числа, ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая ФИО30, которая работает в магазине <данные изъяты> Звонок был в обеденное время. ФИО30 ей рассказала, что к ней в магазин приходили молодые люди, которые предложили купить детские коляски, но колясок при них не было. Этого же дня они принесли коляски в магазин. ФИО30 сказала, что коляски детские прогулочные, новые, сложенные и упакованные в полиэтиленовый пакет. Она сказал, что подойдет в магазин и посмотрит коляску. ФИО30 сказала, что коляска ей не подойдет, так как она летняя, прогулочная. Ей нужна была коляска для новорожденного ребенка. На следующий день она пошла в магазин «<данные изъяты> где работала ФИО30. Когда они стояли на пороге магазина, разговаривали, мимо прошел молодой парень, и ФИО30 сказала, что это он вчера с двумя другими парнями приносили коляски в магазин. Парень этот был ростом 175-180 см, среднего телосложения, волосы - русые. Он был неопрятно одет, от него пахло алкоголем. Одет он был в черное пальто и черные брюки. ФИО30 сказала, что коляски, которые они приносили, среди них была темно-синего, синего, коричневого, светло-коричневого цветов, с рисунками в виде кругов, желтыми, бежевыми и белыми вставками. После этого она видела этих молодых людей через пару дней. Они шли со стороны железнодорожного вокзала в сторону магазина, у одного из них в руках была детская коляска в полиэтиленовом мешке. Этих молодых людей она раньше не видела и с уверенностью может сказать, что это не жители их поселка. Она уверена, что эти молодые люди работники железнодорожного транспорта. В апреле 2016 года на ст. Бамовская находилось несколько ПМС, которые производили ремонтные работы (т. 1, л.д. 119-122).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО24 следует, что она работает проводником в <данные изъяты> За все время работы, она выезжала с работниками <данные изъяты>. В начале апреля 2016 года она уехала в командировку с <данные изъяты> рабочим поездом на станцию <адрес>. Примерно в середине апреля 2016 года, когда они находились на ст. Бамовская, она и сигналист ФИО22, фамилии ее, она не знает, вышли на платформу покурить, они увидели ФИО3 и еще двоих мужчин, но не помнит, кто именно был. ФИО3 рассказывал двум мужчинам о чем-то. Как она поняла из разговора ФИО3, он прошлой ночью вскрыл грузовой контейнер. Был он один. Они спросили у него как он смог один вскрыть контейнер, на что Гудков ответил, что обыкновенно, ничего сложного. В этот же день во второй половине дня она убиралась в вагоне № 19753383, и на верхней полке в купе, где проживал ФИО3, увидела две коробки, но внимание особого на них не обратила, что на них было написано и нарисовано. Она решила спросить у ФИО3 об этих коробках, на что тот ответил, что в коробках детские коляски. Примерно через два дня она увидела, как из вагона № трое мужчин, один из которых был молодой человек со светлым волосом, высокого роста, худощавого телосложения, был одет в черное пальто, вышли и направились в сторону железнодорожного вокзала. В руках у них были коробки такие же как и лежали на верхней полке в купе, где проживал ФИО3 Через несколько дней она увидела, что тот же мужчина в черном пальто и двое других мужчин вышли из вагона, в руках одного из них была такая же коробка, как в купе ФИО3, и они пошли в сторону железнодорожного вокзала. После она не видела, чтобы кто-нибудь носил коробки с колясками в сторону поселка. Больше она в вагоне не видела коробок, кроме тех, которые лежали в купе у ФИО3 В конце апреля 2016 года, они приехали на ст. Белогорск на базу <данные изъяты>. В этот же день она начала делать генеральную уборку в вагоне № и в вагон зашел ФИО3, из своего купе, где он проживал, с верхней полки он забрал две коробки с колясками, и пошел в сторону дома (т. 1, л.д. 144-147).

Изложенное объективно подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 31 августа 2016 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ по уголовному делу №, возбужденному 29 июля 2016 года по факту хищения 8 штук детских прогулочных колясок из контейнера №, находящегося в составе грузового поезда, имевшего стоянку на ст. Бамовская Забайкальской железной дороги, установлен работник <данные изъяты> Гудков ФИО44, который находясь в служебной командировке на ст. Бамовская, вскрыл вышеуказанный контейнер, откуда похитил 8 штук детских прогулочных колясок (т. 1, л.д. 149).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 31 августа 2016 года, из которого следует, что он в апреле 2016 года, находясь в служебной командировке на ст. Бамовская Забайкальской железной дороги Сковородинского района, в середине апреля 2016 года вскрыл контейнер, который находился в составе грузового поезда, имел стоянку на ст. Бамовская. Откуда похитил 8 штук детских прогулочных колясок. Из которых 2 штуки взял себе и продал неизвестной ему молодой девушки в г. Белогорск за 7000 рублей (т. 1, л.д. 150-151).

Заявлением от компании <данные изъяты> № 05/0519 от 30 мая 2016 года, о том, что 20 апреля 2016 года на <адрес> прибыл контейнер №, на котором не соответствовала пломба номер F478669, и входе комиссионной выгрузки груза обнаружена недостача 8 штук детских прогулочных колясок (т. 1, л.д.26).

Справкой о причиненном ущербе № от 30 мая 2016 года, согласно которой стоимость 8 штук детских колясок составляет 28595 рублей 40 копеек (т. 1, л.д. 27).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2016 года и фототаблицей к нему, согласно которым на ст. Чернышевск Забайкальской железной дороги Забайкальского края Чернышевского района осмотрен контейнер №, в ходе которого обнаружено, что отсутствует ЗПУ на дверях контейнера. В контейнере находится груз – коробки с надписями «Rainbon коляска детская прогулочная». В ходе осмотра на дверь контейнера навешано новое ЗПУ Блок-Гарант М РЖДР 1575315 (т. 1, л.д. 62-66).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2016 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен контейнер TKRU № 4219352 и изъято ЗПУ Блок-Гарант М РЖДР 1575315, а также в ходе комиссионной выгрузки груза из данного контейнера обнаружена недостача 8 мест – коробок с детскими прогулочными колясками (т. 1, л.д. 88-92).

Протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2016 года, в ходе которого осмотрено ЗПУ Блок-Гарант М РЖДР 1575315, навешенное на контейнер TKRU № 4219352, при комиссионном осмотре данного контейнера на ст. Чернышевск Забайкальской железной дороги (т. 1, л.д. 163-164).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 сентября 2016 года, которым признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела ЗПУ Блок-Гарант М РЖДР 1575315, навешенное в ходе комиссионного осмотра контейнера на ст. Чернышевск Забайкальской железной дороги (т. 1, л.д. 165).

Протоколом выемки от 04 октября 2016 года, которым изъята детская прогулочная коляска у ФИО25., похищенная ФИО3 из контейнера TKRU № 4219352 в середине апреля 2016 года (т. 2, л.д. 19-21).

Протоколом выемки от 04 октября 2016 года, которым изъята детская прогулочная коляска у ФИО26 похищенная ФИО3 из контейнера TKRU № 4219352 в середине апреля 2016 года (т. 2, л.д. 30-32).

Протоколом выемки от 04 октября 2016 года, которым изъята детская прогулочная коляска у ФИО27, похищенная ФИО3 из контейнера TKRU № 4219352 в середине апреля 2016 года (т. 2, л.д. 41-43).

Протоколом выемки от 04 октября 2016 года, которым изъята детская прогулочная коляска у ФИО28., похищенная ФИО3 из контейнера TKRU № 4219352 в середине апреля 2016 года (т.2, л.д.52-54).

Протоколом осмотра предметов от 04 октября 2016 года и фототаблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете № 7 ФИО35 МВД России на транспорте осмотрены 4 штуки детских прогулочных колясок, похищенные ФИО3 из контейнера TKRU № 4219352 в середине апреля 2016 года (т. 2, л.д. 58-61).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 октября 2016 года, согласно которому 4 детские прогулочные коляски, похищенные ФИО3 из контейнера TKRU № 4219352 в середине апреля 2016 года, имеющие значение для уголовного дела, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Вещественные доказательства в виде 4 детских прогулочных колясок выданы под расписки ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 (т. 2, л.д. 62).

Распиской от 04 октября 2016 года, согласно которой ФИО25 получил на ответственное хранение детскую прогулочную коляску (т. 2, л.д. 24).

Распиской от 04 октября 2016 года, согласно которой ФИО26 получила на ответственное хранение детскую прогулочную коляску (т. 2 л.д. 35).

Распиской от 04 октября 2016 года, согласно которой ФИО27. получила на ответственное хранение детскую прогулочную коляску (т. 2 л.д. 46).

Распиской от 04 октября 2016 года, согласно которой ФИО28 получила на ответственное хранение детскую прогулочную коляску (т. 2 л.д. 57).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО29 ФИО44 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО29 ФИО44 в совершении преступления при указанных в постановлении обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств.

Подсудимый ФИО3 совершил данное преступление с прямым умыслом, то есть, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления; при этом руководствовался корыстной целью - получением наживы, обращением похищенного имущества в свою пользу.

Суд считает, что квалифицирующий признак тайного хищения, установленный в действиях подсудимого - совершение кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище», нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище", и примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия "помещение" и "хранилище".

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

Согласно примечанию 3 к статье 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Из установленных судом обстоятельств совершенного подсудимым ФИО3 преступления следует, что 15 апреля 2016 года, около 22 часов 45 минут местного времени, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, залез на платформу №, на которой находился контейнер TKRU №, незаконно, умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью последующей продажи похищенного, тайно, воспользовавшись, тем, что работники железнодорожного транспорта станции Бамовская, его коллеги по работе и другие посторонние лица не видят, а также темным временем суток, при помощи принесенного обломка куска пилы по металлу, спилил металлическое запорно-пломбировочное устройство, находящееся на двери контейнера, тем незаконно проник в контейнер TKRU №, откуда выкинул 8 штук детских прогулочных колясок на общую сумму 28595,40 рублей, находящихся в картонных коробках на землю рядом со своим вагоном. После чего спрыгнул с платформы, и перенес похищенные восемь детских прогулочных колясок, находящихся в картонных коробках, в вагон для приема пищи Путевой машинной станции № 46 станции Белогорск. Шесть похищенных детских прогулочных колясок ФИО3 оставил в вагоне для приема пищи, а две похищенные детские прогулочные коляски оставил себе, которые по приезду из служебной командировки по месту жительства в г. Белогорск, продал на улице незнакомой ему молодой девушке, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 причинил ущерб компании <данные изъяты> на общую сумму 28595, 40 рублей.

Таким образом подсудимый ФИО3 незаконно проник в иное хранилище, которым является контейнер TKRU № 4219352 предназначенный для временного хранения материальных ценностей, с целью совершения хищения имущества. При этом умысел на совершение хищения имущества из контейнера возник у подсудимого до незаконного проникновения в контейнер, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Выводы суда о виновности подсудимого ФИО3 основаны на показания самого подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, исследованных в судебном заседании, на исследованных в суде показаниях представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей, материалах уголовного дела, положенных в основу постановления.

Все доказательства, положенные судом в основу принимаемого решения, не противоречат друг другу, содержат сведения о месте, времени, способе совершенного подсудимым ФИО3 преступлении, размере причиненного преступлением вреда, согласуются между собой и признаются судом в качестве допустимых и достоверных доказательств, а в своей совокупности достаточными для принятия судом решения.

В части совершения подсудимыми ФИО21, ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ.

Подсудимый ФИО21, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд представил заявление с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Суд, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного подсудимым ФИО21 преступления, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд представил заявление с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Суд, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступления, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Вина ФИО21. ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО21, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Из исследованных судом, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО21 от 09 сентября 2016 года, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого установлено, что он в апреле 2016 года работал в <данные изъяты> в должности монтера пути. 09 апреля 2016 года он со своей бригадой выехал в служебную командировку на <адрес>. На станции Бамовская он со своей бригадой во главе с мастером ФИО10 производил ремонтные работы и проживал в рабочем поезде, который приписан <данные изъяты>. В поезде было два жилых вагона.

15 апреля 2016 года он со своими коллегами по работе совместно с ФИО3, ФИО7 и ФИО1 в вечернее время распивал спиртные напитки в вагоне, где они принимали пищу. Во время распития спиртного, ФИО3 выходил из вагона, куда именно, он выходил, он не знает, потому, что они разговаривали и употребляли спиртное. Некоторое время с ними ФИО3 не было. Где тот был, они не знали. Где-то около 23 часов местного времени в вагон зашел ФИО3, который громко кричал, что вскрыл контейнер, находившийся в составе грузового поезда, который в это время имел стоянку в парке станции Бамовская и стоял на соседнем пути. ФИО3 сказал, что из контейнера он похитил детские коляски в количестве 8 штук. После чего ФИО3 взял себе две похищенные им детские коляски, и сказал, что в последствие продаст их за деньги. Остальные 6 штук детских колясок ФИО3 бросил в вагоне и сказал, что они ему не нужны. Две коляски ФИО3 унес к себе в вагон, где он проживал. Куда в последствие ФИО3 дел данные коляски, он не знает. Тогда он, ФИО1 и ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили совместно продать коляски за деньги жителям села Бамовская, так как у них ни у кого из троих не было денег. Мысль о продаже колясок пришла им обоюдно, никто друг другу не предлагал их продать. Он, ФИО7 и ФИО1 забрали 6 штук детских колясок и унесли в свой вагон, в котором проживали. Детские коляски находились в картонных коробках и были упакованы в полиэтиленовые мешки.

На следующий день, 16 апреля 2016 года он, ФИО7 и ФИО1 не пошли на работу, так как им нужно было похмелиться. Они втроем, около 10 часов 40 минут местного времени, пошли в магазин «<данные изъяты> который находился недалеко от железнодорожного вокзала ст. Бамовская, название магазина не помнит. Поднялись на второй этаж магазина. В магазине работала молодая девушка, как она выглядит, не помнит, так как он находился в состоянии опьянения. Они предложили ей приобрести детские прогулочные коляски. Она сразу позвонила при них кому-то. После звонка продавец у них спросила, сколько есть колясок, ФИО7 ответил, сколько нужно. Девушка ответила, сколько есть, приносите. Они купили спиртного, и пошли в вагон за колясками. Около 11 часов 15 минут местного времени, он, ФИО7 и ФИО1 взяли в своем вагоне пять прогулочных детских колясок, и принесли в магазин. В магазине около 11 часов 40 минут местного времени они вытащили из картонной коробки одну коляску, собрали её перед продавцом, показали ей, а затем сложили обратно в коробку, и назвали стоимость 2500 рублей за одну коляску. ФИО7 взял у продавца номер мобильного телефона и сказал, что вечером ей позвонит. Пять колясок они оставили в магазине и ушли. О том, что детские прогулочные коляски были ворованные, они продавцу магазина не говорили. Она у них не спрашивала, откуда коляски у них. В этот же день, то есть 16 апреля 2016 года, около 20 часов 00 минут местного времени, ФИО7 позвонил на мобильный телефон продавцу магазина, она ему ответила и сказала, что все пять колясок, которые они принесли в магазин, купили и чтобы они пришли, забрали у неё деньги. Он, ФИО7 и ФИО1 около 20 часов 30 минут местного времени пришли в магазин, где продавец отдала им деньги в сумме 12500 рублей. Часть денег они, сколько именно уже не помнит, в этом магазине потратили на спиртные напитки, сигареты и продукты питания. После этого они вернулись в вагон и стали распивать втроем спиртное. Через несколько дней, то есть 19 апреля 2016 года, около 12 часов 00 минут местного времени, он, ФИО7 и ФИО1 снова пришли в магазин «<данные изъяты> где предложили той же продавщице еще одну прогулочную детскую коляску. Она забрала у них данную коляску, и отдала им деньги в сумме 2500 рублей. Все вырученные деньги от продажи детских колясок, он, совместно с ФИО1 и ФИО7 потратил на приобретение спиртного, сигарет и продуктов питания. В командировке он ходил в черном пальто. Так как они каждый день употребляли спиртные напитки и не ходили на работу, то, он, ФИО7 и ФИО1 были не допущены к работе за прогулы и были отправлены домой по месту жительства. По месту жительства он пришел на работу и написал заявление на увольнение по собственному желанию. Когда он, совместно с ФИО7 и ФИО1 продавал детские коляски, он понимал и осознавал, что совершает преступление. Также он понимал, что детские коляски в количестве 6 штук, были добыты ФИО3 преступным путем, то есть, похищены из контейнера. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 213-216).

Из исследованных судом, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО21, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 25 ноября 2016 года, установлено, что вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. Полностью подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого и на них настаивает (т. 2, л.д. 147-149).

Из исследованных судом, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 25 ноября 2016 года, установлено, что апреле 2016 года он работал в <данные изъяты> в должности монтера пути. 09 апреля 2016 года он со своей бригадой выехал в служебную командировку на <адрес>. На станции Бамовская он со своей бригадой во главе с мастером ФИО10 производил ремонтные работы и проживал в рабочем поезде, который приписан <данные изъяты>. В поезде было два жилых вагона.

15 апреля 2016 года он со своими коллегами по работе совместно с ФИО3, ФИО7 и ФИО21 в вечернее время распивал спиртные напитки в вагоне для приема пищи. Когда они распивали спиртное, то ФИО3 выходил из вагона, куда именно, он не знает, не обращал внимание на него, так как разговаривал и пил водку. Некоторое время с ними ФИО3 не было. Где тот был, они не знали. Где-то около 23 часов местного времени в вагон зашел ФИО3, который громко стал кричать, что вскрыл контейнер, находившийся в составе грузового поезда, который в это время стоял на железнодорожном пути в парке станции Бамовская. ФИО3 сказал, что из контейнера он похитил детские коляски в количестве 8 штук. После чего ФИО3 взял себе две похищенные им детские коляски, и сказал, что в последствие продаст их за деньги. Остальные 6 штук детских колясок ФИО3 бросил в вагоне и сказал, что они ему не нужны. Тогда он, ФИО21 и ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили совместно продать данные коляски за деньги жителям села Бамовская, так как у них ни у кого из троих не было денег. Мысль о продаже колясок пришла им обоюдно, никто друг другу не предлагал их продать. Он, ФИО7 и ФИО21 забрали 6 штук детских колясок и унесли в свой вагон, в котором проживали. Детские коляски находились картонных коробках, и были упакованы в полиэтиленовые мешки. Две коляски ФИО3 унес к себе в вагон, где он проживал. Куда в последствие ФИО3 дел данные коляски, он не знает.

16 апреля 2016 года он, ФИО7 и ФИО21 не пошли на работу, так как им было плохо с похмелья. Они втроем около 10 часов 40 минут местного времени пошли в магазин <данные изъяты>», который находился не далеко от железнодорожного вокзала ст. Бамовская, поднялись на второй этаж магазина. В магазине работала молодая девушка, так как он находился в состоянии опьянения, то не помнит, как выглядела продавец. Они предложили ей приобрести детские прогулочные коляски. Она сразу позвонила при них кому-то. После звонка она у них спросила, сколько есть колясок, ФИО7 ответил, сколько нужно. Девушка ответила, сколько есть, приносите. Они купили спиртного, и пошли в вагон за колясками. Около 11 часов 15 минут местного времени, он, ФИО7 и ФИО21 взяли в своем вагоне пять прогулочных детских колясок, и принесли в магазин. В магазине около 11 часов 40 минут местного времени они вытащили из картонной коробки одну коляску, собрали её перед продавцом, показали ей, а затем сложили обратно в коробку, и назвали стоимость 2500 рублей за одну коляску. ФИО7 взял у продавца номер мобильного телефона и сказал, что вечером ей позвонит. Пять колясок они оставили в магазине, и ушли. В этот же день, то есть 16 апреля 2016 года, около 20 часов 00 минут местного времени, ФИО7 позвонил на мобильный телефон продавцу магазина, она ему ответила и сказала, что все пять колясок, которые они принесли в магазин, купили и чтобы они пришли, забрали у неё деньги. Он, ФИО7 и ФИО21 около 20 часов 30 минут местного времени пришли в магазин, где продавец отдала им деньги в сумме 12500 рублей. Они часть денег, сколько именно уже не помнит, в этом магазине потратили на спиртные напитки, сигареты и продукты питания. После этого они вернулись в вагон и стали распивать втроем спиртное. Через несколько дней, то есть 19 апреля 2016 года, около 12 часов 00 минут местного времени, он, ФИО7 и ФИО21 снова пришли в магазин <данные изъяты> где предложили той же продавщице еще одну прогулочную детскую коляску. Она забрала у них данную коляску, и отдала им деньги в сумме 2500 рублей. Все вырученные деньги от продажи детских колясок, он, совместно с ФИО21 и ФИО7 потратили на приобретение спиртного, сигарет и продуктов питания. Так как они каждый день употребляли спиртные напитки и не ходили на работу, то, он, ФИО7 и ФИО21 были не допущены на работу за прогулы и были отправлены домой по месту жительства. По месту своего жительства, он написал заявление о предоставлении ему дней за свой счет. В последствие он написал заявление по собственному желанию, и был уволен из <данные изъяты>. Когда он, совместно с ФИО7 и ФИО21 продавал детские коляски, он понимал и осознавал, что совершает преступление. Также он понимал, что детские коляски в количестве 6 штук, были добыты ФИО3 преступным путем, то есть, похищены из контейнера. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 171-174).

Из исследованных судом, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 26 ноября 2016 года, установлено, что вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. Полностью подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого и на них настаивает (т. 2, л.д. 180-182).

Из исследованных судом, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 22 сентября 2016 года, установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактически он проживает по адресу: <адрес>, общежитие <данные изъяты>. Работает в организации <данные изъяты> в должности монтера пути. Женат, на иждивении имеет двоих детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял, травм головы не имеет.

09 апреля 2016 года, он совместно со своей бригадой <данные изъяты> под руководством ФИО9 и мастера ФИО10, рабочим поездом выехал в служебную командировку на <адрес> для проведения капитального ремонта железнодорожного пути. На ст. Бамовская он, совместно с бригадой проживал в рабочем поезде, в вагончике. 15 апреля 2016 года он со своими коллегами по работе с Черноусовым, ФИО21 и ФИО1 в вечернее время распивал спиртные напитки в вагоне. Когда они распивали спиртное, то он увидел, что на соседний железнодорожный путь прибыл состав грузового поезда. В данном составе находились платформы с контейнерами, одна из платформ с контейнером, остановилась напротив их вагона. В это время он вышел из вагона, где распивал спиртные напитки, залез на платформу с контейнером. Осмотрел контейнер из любопытства, и ему стало интересно, что в нем находится. Тогда он вернулся обратно в вагон, где взял обломанный кусок полотна пилы по металлу и вернулся обратно на платформу с контейнером. Огляделся по сторонам, убедился, что в парке станции Бамовская нет работников железнодорожного транспорта, других посторонних лиц, а также коллег по работе, с которыми распивал спиртное. Посмотрел, что его в окно из их вагона коллеги не видят, и около 22 часов 30 минут местного времени, стал при помощи принесенной им обломка куска пилы по металлу спиливать металлическую пломбу, которая висела на двери контейнера. Он спилил данную пломбу, которую выбросил на землю. После чего открыл дверь контейнера и увидел, что контейнер был наполнен до полной вместимости картонными коробками среднего размера. На коробках было написано детские прогулочные коляски. Он решил совершить хищение детских колясок, с целью последующей продажи за деньги. Около 22 часов 50 минут местного времени, он стал выкидывать из контейнера коробки с детскими колясками на землю рядом с их вагоном. Какое количество детских колясок он выкинул из контейнера, не знает. После чего он закрыл плотно двери контейнера и спрыгнул с платформы. Когда он выкидывал из контейнера детские коляски, его никто не видел, коллеги по работе Черноусов, ФИО21 и ФИО1, тоже его не видели, так как они в это время продолжали распивать спиртное и из вагона не выходили. Затем он пересчитал детские коляски, их было 8 штук. Похищенные коляски в количестве 8 штук он стал перетаскивать в вагон, в котором проживал. Когда он занес детские коляски в количестве 8 штук в вагон, то его коллеги по работе ФИО7, ФИО21 и ФИО1 спросили, где он их взял. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то сказал, что похитил их из контейнера и указал на него. Себе он взял две детские коляски с целью последующей продажи за деньги, которые унес в свое купе, где проживал, и положил их на верхнюю полку. В это время в купе коллег по работе не было. Остальные детские коляски в количестве 6 штук он бросил и сказал им, что они ему не нужны. Тогда ФИО7, ФИО21 и ФИО1 взяли детские коляски в количестве 6 штук и унесли в свой вагон, где проживали, и сказали, что продадут их за деньги в селе Бамовская. Деньги им будут нужны для покупки спиртного и продуктов питания. На следующий день, то есть 16 апреля 2016 года, он пошел на работу. ФИО7, ФИО21 и ФИО1 на работу не пошли. Когда он пришел на обед с работы, они были в вагоне и находились в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день после работы он находился на ужине, где также находились ФИО7, ФИО21 и ФИО1, которые обсуждали, кому можно продать детские коляски. Он не стал с ними поддерживать их разговор и пошел после ужина спать. На следующий день после работы в вечернее время, находясь в вагоне, он слышал разговор между ФИО21, ФИО7 и ФИО1, из их разговора он понял, что они продали несколько детских колясок в селе Бамовская. Сколько именно они продали детских колясок, он не знал, возможно, все продали. Две коляски, которые он забрал себе, лежали у него в купе на верхней полке. После этого, в течение всего времени нахождения на ст. Бамовская, он неоднократно заходил в вагон, в котором проживали ФИО21, ФИО7, ФИО1, но детских колясок у них в вагоне, он не видел. Про данные коляски ни с кем из них он больше не разговаривал, и кому они продали коляски, он не знал, ни у кого из них больше коробок с колясками, не видел. На какие нужды они потратили вырученные деньги за детские коляски, он не знает, так как не спрашивал у них. В последствие они были отстранены от работы за прогулы, и отправлены домой по месту жительства. На протяжении всей командировки, две детские коляски находились у него в купе на верхней полке. Коробки с детскими колясками в количестве двух штук, которые похитил, он увез с собой в г. Белогорск, после окончания служебной командировки. По прибытию их рабочего поезда на ст. Белогорск, он оставил коробки с колясками в купе на верхней полке, где проживал. На следующий день с утра, точного числа, он уже не помнит, но это было конец апреля 2016 года, он сходил в ПМС-46, забрал коляски из вагона и принес к себе домой в общежитие, в котором проживает в г. Белогорске по вышеуказанному адресу. В этот же день, около 12 часов 00 минут местного времени, он проходил по улице Александра Невского в г. Белогорске (рядом с общежитием, в котором проживает) и встретил ранее незнакомую ему молодую девушку, которая шла по дороге с маленьким ребенком на руках. Он, не знакомившись с ней, спросил у неё, не желает ли она по дешевой цене за 3500 рублей купить хорошую новую коляску для ребенка. Также он ей сказал, что имеется две детских коляски. На что она ответила, что нужна коляска для её ребенка и ребенка её подруги. Она сказала, что коляски сначала нужно посмотреть. Они договорились с ней, что в этот день встретятся около 18 часов 30 минут местного времени рядом с общежитие, в котором он проживает, где она сможет посмотреть детские коляски. Как её зовут, он не спрашивал. В этот же день, он вышел около 18 часов 30 минут местного времени из общежития с двумя детскими колясками, на улицу Александра Невского г. Белогорска. Девушка пришла на встречу с ребёнком. Он вскрыл одну коробку с коляской, она посмотрела, и сказала, что коляски обе купит. Она отдала ему 7000 рублей за две коляски, вызвала такси и уехала. Больше эту девушка, он не видел, опознать не сможет, так как не запомнил. На вид ей было 28-30 лет, среднего телосложения, невысокого роста, особых примет, он не заметил. Полученные им от неё 7000 рублей за проданные детские коляски, он потратил на личные нужды своей семьи. О том, что детские коляски были им похищены, девушке он не говорил. Где он взял данные коляски, она не спрашивала. О том, что он совершил хищение детских колясок в количестве 8 штук из контейнера по ст. Бамовская, его жена и руководители по работе не знали. О данном хищении он может кому-нибудь и рассказывал, находясь в состоянии опьянения, но кому именно он не помнит, если и рассказывал, то только коллегам по работе. Когда он вскрывал контейнер, находящийся на платформе на ст. Бамовская, он полностью осознавал, что совершает уголовно наказуемое деяние, то есть хищение чужого имущества. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 229-233).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного следствия следует, что в марте 2016 года, точную дату не помнит, их компания заказала товар в виде детских колясок. Груз должен был следовать до порта Восточный, затем железнодорожным отправлением до <адрес>. Контейнер следовал под таможенным контролем. Однако по прибытию контейнера TKRU № на <адрес> со <адрес> был выявлен факт отсутствия ЗПУ, поэтому на <адрес> контейнер был опломбирован ЗПУ «Блок – Гарант» с оттиском М РЖДР № и составлен акт общей формы № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении комиссионной выгрузке на <адрес> (таможенный склад – склад временного хранения «Легион Сибирь Плюс) ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в контейнере TKRU № опечатанном ЗПУ «Блок – Гарант» с оттиском М РЖДР № обнаружена недостача груза в виде 8 детских колясок общей стоимостью 28595 рублей 40 копеек.

О том, что произошло хищение детских колясок в количестве 8 штук, он узнал от сотрудника <данные изъяты>», который присутствовал при комиссионной выгрузке.

В настоящее время исковое заявление он писать не будет, так как ущерб, причиненный <данные изъяты>» данным преступлением составляет 28595 рублей 40 копеек и в настоящее время в полном объеме возмещен.

Если ему будут предъявлены для опознания фото детских колясок, то он их сможет опознать по внешнему виду, цвету. Так как детские прогулочные коляски были цветными, синего, коричневого, голубого цвета, на ткани имелся рисунок в виде кругов, внутри которых имелась бежевого и желтого цвета тканевая вставка (т. 2, л.д. 108-109).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО19 следует, что он проходит службу в ФИО35 МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного ГУР ПОРД. В производстве СО ФИО35 МВД России на транспорте находится уголовное дело № по факту хищения 8 штук прогулочных детских колясок из контейнера TKRU №, который следовала в составе грузового поезда №. Грузовой поезд № имел длительную стоянку по станции Бамовская. Недостача 8 штук колясок была обнаружена при комиссионной выгрузке, компанией <данные изъяты>» по <адрес>.

В ходе проведения ОРМ был по вышеуказанному делу установлен работник ПМС-46 ст. Белогорск Гудков ФИО44, который 15 апреля 2016 года совершил хищение 8 штук детских прогулочных колясок, во время нахождения в служебной командировке на ст. Бамовская. В ходе допроса ФИО3 в качестве свидетеля, он пояснил, что похитил коляски из контейнера, который следовал на платформе в составе грузового поезда и имел стоянку по ст. Бамовская. Из похищенных колясок, он оставил себе 2 штуки с целью последующей продажи за деньги, а 6 штук бросил в вагоне, так как они ему были не нужны. В последствие 6 штук колясок его коллеги по работе ФИО21, ФИО7 и ФИО1, зная, что они похищены ФИО3, продали в поселке Бамовский. Свои две похищенные коляски, ФИО3 продал в г. Белогорске незнакомой молодой девушке за 3500 рублей каждую. Вырученные деньги за коляски, в сумме 7000 рублей, он потратил на личные нужды (т. 1, л.д. 247-249).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО20 следует, что он проходит службу в ФИО35 МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного ГБППГ. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных в сфере грузовых перевозок. ДД.ММ.ГГГГ в СО ФИО35 МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № по факту хищения детских прогулочных колясок в количестве 8 штук из контейнера TKRU №, который находился на платформе №, которая следовала в составе грузового поезда №. Грузовой поезд № имел длительную стоянку по станции Бамовская. Недостача 8 штук колясок была обнаружена при комиссионной выгрузке, компанией <данные изъяты>» по <адрес>.

В ходе проведения ОРМ по вышеуказанному факту, был установлен работник ПМС № ст. Белогорск Гудков ФИО44, который в апреле 2016 года находился в служебной командировке на ст. Бамовская в качестве монтера пути. ФИО3 совместно со своей бригадой производил ремонтные работы в парке ст. Бамовская. ФИО3 совершил хищение 8 штук детских прогулочных колясок из контейнера, который следовал в составе грузового поезда и имел стоянку по ст. Бамовская, с целью последующей продажи. Из 8 штук похищенных колясок, Гудков взял себе две штуки, которые после окончания командировки продал незнакомой ему молодой девушке на улице возле своего дома за 7000 рублей, деньги потратил на личные нужды. В последствие ФИО3 была написана явка с повинной о совершенном им преступлении. Работники ПМС № <адрес> проживали в рабочем поезде, который стоял в парке <адрес>. Также в ходе проведения ОРМ были установлены работники ПМС № <адрес>, ФИО7, ФИО21 и ФИО1, которые принесли в магазин <данные изъяты> расположенный в п. Бамовская, недалеко от железнодорожного вокзала, и предложили продавцу магазина ФИО30 продать похищенные детские прогулочные коляски в количестве 6 штук. ФИО7, ФИО21 и ФИО1, заранее знали, что данные коляски были похищены ФИО3 из контейнера. Продавцу магазина ФИО30 они не говорили, что коляски были похищенные, сама она у них ничего о колясках не спрашивала. ФИО30 все шесть колясок продала жителям поселка Бамовский по цене 2500 рублей за каждую коляску, и вырученные деньги отдала им. Черноусов Н.А., ФИО21 и ФИО1 вырученные деньги потратили на спиртные напитки, сигареты и продукты питания. За прогулы и употребление спиртного работники ПМС № <адрес> ФИО7, ФИО21 и ФИО1 были отстранены от работы и отправлены домой по месту жительства. В последствие ими были написаны явки с повинной и даны признательные показания (т. 1, л.д. 250-252).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО22 следует, что он работает в должности главного инженера ПМС-225 <адрес> с 01 июля 2015 года. Является местным жителем <адрес>. В начале апреля 2016 года его супруга уезжала в <адрес> к их дочери в гости понянчиться с внучкой. Супругу зовут ФИО6. В середине апреле 2016 года его супруга позвонила ему на сотовый телефон и сказала, что у них в поселке Бамовский в магазине <данные изъяты> продаются детские прогулочные коляски по дешевой цене за 2500 рублей. Также супруга сказала ему, что если он сможет вырваться с работы, то нужно купить коляску для внучки, так как такие коляски в <адрес> стоят 7000 рублей. Всего в данном магазине, она ему сказала 5-6 колясок, коричневого цвета с кругами, возможно, присутствовал желтый цвет, точно не помнит. Но так как у него не получилось уйти с работы, он не успел купить коляску в магазине, так как их уже разобрали. Сам он колясок не видел. Также он знает, что жители поселка Бамовский – ФИО26, как ее зовут, он не знает, купила одну коляску, три коляски купила ФИО28 как зовут, он не знаю. Она проживала в <адрес>, а сейчас живет в <адрес>. Супруга ему говорила, что детские коляски в магазин сдали работники какого-то ПМС, в том момент на ст. Бамовская стояло 6 ПМС. ПМС-22 ст. Омск, ПМС-46 ст. Белогорск, которые производили капитальный ремонт путей. Детские коляски в магазин от работников ПМС принимала продавец магазина ФИО30 Обо всем этом ему рассказала супруга. Сам он колясок не видел и работников ПМС описать не сможет, так как он их не видел (т. 1, л.д. 114-118).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО23 следует, что она проживает в поселке <адрес>. Всех жителей поселка Бамовский она знает в лицо. Долгое время в поселок не приезжают новые жители, лишь иногда снимают квартиры люди, работающие вахтовым методом. Примерно в середине апреля 2016 года, точно не помнит какого числа, ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая ФИО36, которая работает в магазине <данные изъяты> Звонок был в обеденное время. ФИО30 ей рассказала, что к ней в магазин приходили молодые люди, которые предложили купить детские коляски, но колясок при них не было. Этого же дня они принесли коляски в магазин. ФИО30 сказала, что коляски детские прогулочные, новые, сложенные и упакованные в полиэтиленовый пакет. Она сказал, что подойдет в магазин и посмотрит коляску. ФИО30 сказала, что коляска ей не подойдет, так как она летняя, прогулочная. Ей нужна была коляска для новорожденного ребенка. На следующий день она пошла в магазин <данные изъяты> где работала ФИО30. Когда они стояли на пороге магазина, разговаривали, мимо прошел молодой парень, и ФИО30 сказала, что это он вчера с двумя другими парнями приносили коляски в магазин. Парень этот был ростом 175-180 см, среднего телосложения, волосы - русые. Он был неопрятно одет, от него пахло алкоголем. Одет он был в черное пальто и черные брюки. ФИО30 сказала, что коляски, которые они приносили, среди них была темно-синего, синего, коричневого, светло-коричневого цветов, с рисунками в виде кругов, желтыми, бежевыми и белыми вставками. После этого она видела этих молодых людей через пару дней. Они шли со стороны железнодорожного вокзала в сторону магазина, у одного из них в руках была детская коляска в полиэтиленовом мешке. Этих молодых людей она раньше не видела и с уверенностью может сказать, что это не жители их поселка. Она уверена, что эти молодые люди работники железнодорожного транспорта. В апреле 2016 года на ст. Бамовская находилось несколько ПМС, которые производили ремонтные работы (т. 1, л.д. 119-122).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО24 следует, что она работает проводником в ООО «<данные изъяты>». За все время работы, она выезжала с работниками ПМС № 46. В начале апреля 2016 года она уехала в командировку с ПМС 46 ст. Белогорск рабочим поездом на станцию <адрес>. Примерно в середине апреля 2016 года, когда они находились на ст. Бамовская, она и сигналист Ольга, фамилии ее, она не знает, вышли на платформу покурить, они увидели ФИО3 и еще двоих мужчин, но не помнит, кто именно был. ФИО3 рассказывал двум мужчинам о чем-то. Как она поняла из разговора ФИО3, он прошлой ночью вскрыл грузовой контейнер. Был он один. Они спросили у него как он смог один вскрыть контейнер, на что Гудков ответил, что обыкновенно, ничего сложного. В этот же день во второй половине дня она убиралась в вагоне №, и на верхней полке в купе, где проживал ФИО3, увидела две коробки, но внимание особого на них не обратила, что на них было написано и нарисовано. Она решила спросить у ФИО3 об этих коробках, на что тот ответил, что в коробках детские коляски. Примерно через два дня она увидела, как из вагона № трое мужчин, один из которых был молодой человек со светлым волосом, высокого роста, худощавого телосложения, был одет в черное пальто, вышли и направились в сторону железнодорожного вокзала. В руках у них были коробки такие же как и лежали на верхней полке в купе, где проживал ФИО3 Через несколько дней она увидела, что тот же мужчина в черном пальто и двое других мужчин вышли из вагона, в руках одного из них была такая же коробка, как в купе ФИО3, и они пошли в сторону железнодорожного вокзала. После она не видела, чтобы кто-нибудь носил коробки с колясками в сторону поселка. Больше она в вагоне не видела коробок, кроме тех, которые лежали в купе у ФИО3 В конце апреля 2016 года, они приехали на ст. Белогорск на базу ПМС 46. В этот же день она начала делать генеральную уборку в вагоне № и в вагон зашел ФИО3, из своего купе, где он проживал, с верхней полки он забрал две коробки с колясками, и пошел в сторону дома (т. 1, л.д. 144-147).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО22 следует, что она проживает в <...>. В начале апреля 2016 года она находилась в г. Благовещенске в гостях у своей дочери, нянчилась с маленькой внучкой. Точного числа, она уже не помнит, где-то в середине апреля 2016 года, ей позвонила её знакомая ФИО30, которая работает продавцом в магазине <данные изъяты> и сказала, что у нее имеются по дешевой цене 2500 рублей прогулочные детские коляски. Она ей сказала, что коляски совершенно новые, красивые, в упаковке. Также она ей сказала, что коляски в магазин сдали работники какого-то ПМС, 5 или 6 штук, точно она уже не помнит, которые производили ремонтные работы по <адрес>. Коляски, какие у нее находятся в данный момент в магазине, в <адрес> стоят 7000 рублей. Откуда работники ПМС взяли данные коляски, ей известно не было, ФИО30 ей про это тоже ничего не говорила. Она сразу же позвонила своему супругу ФИО22 и попросила его сходить в магазин и купить для внучки коляску, так как они были дешевые. Муж коляску купить не успел, так как у него не получилось уйти с работы. Все коляски в магазине были проданы, знает, что несколько колясок купили жители поселка ФИО26 и ФИО28 О том, что прогулочные детские коляски, которые сдали в магазин работники ПМС, являлись краденными, она не знала, об этом узнала позже от своего мужа. Муж узнал от сотрудников полиции, когда его допрашивали в качестве свидетеля. Знали ли продавец магазина «<данные изъяты>» ФИО30, что коляски краденные, она не знает (т. 2, л.д. 11-13).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО25 следует, что он проживает в <адрес>. Имеет на иждивении маленького ребенка. Во второй половине апреля 2016 года ему позвонила жена коллеги по работе ФИО28, которая предложила ему купить прогулочную детскую коляску по цене за 2500 рублей. Так как для его ребенка нужна была прогулочная детская коляска, он согласился. Он приехал в <адрес>, где у ФИО28 купил для своего ребенка детскую прогулочную коляску, отдал ей деньги в сумме 2500 рублей. Коляска была абсолютно новая, находилась в полиэтиленовой упаковке и в картонной коробке. На упаковочной коляске была надпись «Rainbon коляска детская прогулочная». Он спросил у ФИО28, откуда у неё такие красивые коляски, их у нее было три штуки, она ответила, что купила их в магазине «<данные изъяты>» у продавца ФИО30. Также ему ФИО28 пояснила, что в магазин данные коляски сдали для продажи работники ПМС. Откуда у работников ПМС были детские коляски, ФИО28 ему говорила. О том, что коляски были похищенные, он не знал, узнал от сотрудников полиции. Знала ли об этом ФИО28, он не знает. В настоящее время коляска, купленная им для ребенка, находится у него по месту жительства в с. Тахтамыгда. Упаковочный материал от приобретенной коляски он выбросил, так как он был не нужен (т. 2, л.д. 14-16).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО26 следует, что она проживает в <...>. Имеет маленького ребенка. В середине апреля 2016 года, точного числа, она уже не помнит, узнала, от кого, тоже не помнит, что в магазине «<данные изъяты> продаются детские прогулочные коляски. Она сразу же пошла в магазин. Она пришла в магазин, где увидела детскую прогулочную коляску, спросила у продавца цену, она ответила, что коляска стоит 2500 рублей. Она спросила, почему такая дешевая, она ответила, что данные коляски сдали для продажи трое молодых людей, работники ПМС. Ей понравилась детская прогулочная коляска, она очень красивая и комфортная для малыша. Коляска была совершено новая, упакованная в полиэтиленовый пакет и находилась в картонной коробке. Она отдала продавцу деньги в сумме 2500 рублей, забрала коляску и ушла домой. О том, что коляски являлись похищенными, она не знала, продавец ей об этом не говорила (т. 2, л.д. 25-27).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО27 следует, что она проживает в <адрес>. В апреле 2016 года она находилась в гостях у своих родственников в п. Бамовская. Ей на сотовый телефон позвонила её хорошая знакомая ФИО28 и сказала, что в магазине <данные изъяты>», расположенном недалеко от железнодорожного вокзала продаются детские прогулочные коляски. ФИО28 знала, что она нуждается в приобретении детской прогулочной коляски, так как у неё маленький ребенок. ФИО28 также ей по телефону пояснила, что она находится в магазине, коляски ей понравились, очень красивые цвета, новые, в упаковках и по дешевой цене 2500 рублей. Она ответила ей, если у тебя с собой хватает денег то, купи. Она знает, что ФИО28 купила три штуки детских колясок. Одну ей, одну оставила себе для своего ребенка, а еще одну коляску продала своим знакомым в <адрес>. Когда она у ФИО28 забрала коляску, то она ей очень понравилась, удобная для использования. Коляска была упакована в полиэтиленовый мешок и картонную коробку. На картонной упаковке была надпись «Rainbon коляска детская прогулочная». Она спросил у ФИО28 откуда в магазине коляски, она ответила, что ей позвонила её знакомая ФИО30 которая работает продавцом в магазине и сказала, что в магазин для продажи коляски сдали молодые люди, работники ПМС. О том, что коляски были похищенные, она не знала, узнал от сотрудников полиции. Знали ли об этом ФИО28 и её знакомая ФИО30, она не знает (т. 2, л.д. 36-38).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО28 следует, что она до конца апреля 2016 года проживала в селе Тахтамыгда. Её муж служил в <данные изъяты>. Когда <данные изъяты> закрыли, то её мужа перевели служить в <адрес>, и она со своей семьей в настоящее время проживает в <адрес>. У неё имеется маленький ребенок. Где-то во второй половине апреля 2016 года, точного числа она уже не помнит, ей позвонила её хорошая знакомая ФИО30. Она по телефону ей сказала, что трое молодых людей к ней в магазин для продажи сдали детские прогулочные коляски. Она знала, что ей нужна была прогулочная коляска. ФИО30 ей сказала, что коляски хорошие, новые в упаковке и по дешевой цене 2500 рублей за одну коляску. Она сразу из села Тахтамыгда приехала в магазин <данные изъяты><адрес>, где работала продавцом ФИО30. ФИО30 ей показала коляски, они ей понравились. Коляски были в упакованных картонных коробках, разных цветов. Она взяла три детские прогулочные коляски, одну себе и две своим знакомым ФИО25 и ФИО27, так как они в них нуждались. Она отдала деньги за коляски ФИО30, забрала три штуки детских прогулочных колясок и ушла из магазина. Она сразу позвонила ФИО27 и сказала, что она ей купила прогулочную детскую коляску для ребенка, её стоимость 2500 рублей. ФИО27 забрала у неё коляску и отдала деньги в сумме 2500 рублей. Вторую коляску она отдала знакомому ФИО25, который служил вместе с её мужем. О том, что детские прогулочные коляски, были краденные, она не знала, ей ФИО30 ничего не говорила (т. 2, л.д. 47-49).

Изложенное объективно подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 31августа 2016 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ по уголовному делу №, возбужденному 29 июля 2016 года по факту хищения 8 штук детских прогулочных колясок из контейнера TKRU № 4219352, находящегося в составе грузового поезда, имевшего стоянку на ст. Бамовская Забайкальской железной дороги, установлен работник ПМС-46 ст. Белогорск Гудков ФИО44, который находясь в служебной командировке на <адрес>, вскрыл вышеуказанный контейнер, откуда похитил 8 штук детских прогулочных колясок (т. 1, л.д. 149).

Заявлением от компании <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 20 апреля 2016 года на <адрес> прибыл контейнер TKRU №, на котором не соответствовала пломба номер F478669, и входе комиссионной выгрузки груза обнаружена недостача 8 штук детских прогулочных колясок (т. 1, л.д.26).

Справкой о причиненном ущербе № 05/0518 от 30 мая 2016 года, согласно которой стоимость 8 штук детских колясок составляет 28595 рублей 40 копеек (т. 1, л.д. 27).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 сентября 2016 года, о том, что ФИО21 совместно с ФИО7 и ФИО1 продал в середине апреля 2016 года жителям поселка Бамовский 6 штук детских прогулочных колясок, заранее зная, что они были похищены ФИО3 из контейнера, который находился в составе грузового поезда и имел стоянку на ст. Бамовская (т. 1, л.д. 199).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 сентября 2016 года, о том, что ФИО1 совместно с ФИО21 и ФИО7 продал в середине апреля 2016 года жителям поселка Бамовский 6 штук детских прогулочных колясок, заранее зная, что они были похищены ФИО3 из контейнера, который находился в составе грузового поезда и имел стоянку на ст. Бамовская (т. 1, л.д. 126).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 25 ноября 2016 ода о том, что во второй декаде апреля 2016 года, он совместно с ФИО7, ФИО21 продали 6 штук детских прогулочных колясок жителям п. Бамовский. Заранее зная, что они были похищены ФИО3 из контейнера, который находился в составе грузового поезда и имел стоянку на ст. Бамовская (т. 2, л.д. 165-166).

Протоколом явки с повинной ФИО21 от 09 сентября 2016 ода о том, что во второй декаде апреля 2016 года, он совместно с ФИО7, ФИО1 продали 6 штук детских прогулочных колясок жителям п. Бамовский. Заранее зная, что они были похищены ФИО3 из контейнера, который находился в составе грузового поезда и имел стоянку на ст. Бамовская (т. 2, л.д. 202-203).

Протоколом выемки от 04 октября 2016 года, которым изъята детская прогулочная коляска у ФИО25, похищенная ФИО3 из контейнера TKRU № 4219352 в середине апреля 2016 года (т. 2, л.д. 19-21).

Протоколом выемки от 04 октября 2016 года, которым изъята детская прогулочная коляска у ФИО26, похищенная ФИО3 из контейнера TKRU № в середине апреля 2016 года (т. 2, л.д. 30-32).

Протоколом выемки от 04 октября 2016 года, которым изъята детская прогулочная коляска у ФИО27, похищенная ФИО3 из контейнера TKRU № в середине апреля 2016 года (т. 2, л.д. 41-43).

Протоколом выемки от 04 октября 2016 года, которым изъята детская прогулочная коляска у ФИО28, похищенная ФИО3 из контейнера TKRU № в середине апреля 2016 года (т. 2, л.д. 52-54).

Протоколом осмотра предметов от 04 октября 2016 года и фототаблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете № ФИО35 МВД России на транспорте осмотрены 4 штуки детских прогулочных колясок, похищенные ФИО3 из контейнера TKRU № в середине апреля 2016 года (т. 2, л.д. 58-61).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 октября 2016 года, согласно которому 4 детские прогулочные коляски, похищенные ФИО3 из контейнера TKRU № 4219352 в середине апреля 2016 года, имеющие значение для уголовного дела, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Вещественные доказательства в виде 4 детских прогулочных колясок выданы под расписки ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 (т. 2, л.д. 62).

Распиской от 04 октября 2016 года, согласно которой ФИО25 получил на ответственное хранение детскую прогулочную коляску (т. 2, л.д. 24).

Распиской от 04 октября 2016 года, согласно которой ФИО26 получила на ответственное хранение детскую прогулочную коляску (т. 2 л.д. 35).

Распиской от 04 октября 2016 года, согласно которой ФИО27 получила на ответственное хранение детскую прогулочную коляску (т. 2 л.д. 46).

Распиской от 04 октября 2016 года, согласно которой ФИО28 получила на ответственное хранение детскую прогулочную коляску (т. 2 л.д. 57).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12 октября 2016 года, в которого продавец магазина <данные изъяты>» ФИО30 опознала по фотографии ФИО21, который совместно с еще двумя мужчина в середине апреля 2016 года принес в магазин детские прогулочные коляски в количестве 6 штук. ФИО21 был одет в черное пальто (т. 2, л.д. 71-75).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО21 ФИО42 по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанные приобретение, сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные группой лиц по предварительному сговору, подсудимого ФИО1 ФИО43 - заранее не обещанные приобретение, сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО21, ФИО1 в совершении преступления при указанных в постановлении обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств.

Подсудимые ФИО21 и ФИО1 совершили данное преступление с прямым умыслом, корыстным мотивом, преследуя цель - получение наживы.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 16, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 июля 2015 года № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» в отличие от состава легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества (статья 174 УК РФ) заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (статья 175 УК РФ), совершаются без цели придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению таким имуществом. Под приобретением или сбытом имущества в статье 175 УК РФ следует понимать любую форму возмездного или безвозмездного получения или передачи имущества, заведомо добытого преступным путем.

При квалификации содеянного по статье 174 или статье 175 УК РФ суду необходимо установить, что виновное лицо заведомо знало о преступном происхождении имущества, с которым совершало финансовые операции и другие сделки, а также действия по приобретению или сбыту. При этом, по смыслу закона, лицо может быть не осведомлено о конкретных обстоятельствах основного преступления.

Судом установлено, что ФИО21, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 15 апреля 2016 года, около 23 часов 00 минут местного времени, находясь в вагоне для приема пищи рабочего поезда Путевой машинной станции № 46 Белогорска, который стоял на 3 железнодорожном пути 7272 километре пикет 9 парка станции Бамовская Забайкальской железной дороги Сковородинского района Амурской области, заведомо зная, что их коллега по работе ФИО3 совершил хищение восьми детских прогулочных колясок из контейнера TKRU №, принадлежащего <данные изъяты> находящегося на платформе № в составе грузового поезда №, который имел длительную стоянку в парке ст. Бамовская, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, совместно забрали из вагона для приема пищи Путевой машинной станции № 46 станции Белогорск шесть детских прогулочных колясок и перенесли их в свой вагон, в котором проживали, тем самым приобрели их.

16 апреля 2016 года, около 11 часов 40 минут местного времени, ФИО21, ФИО1, и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в магазине «Гастроном», расположенном в жилом секторе поселка Бамовский Сковородинского района Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, сбыли путем продажи пять детских прогулочных колясок по цене 2500 рублей за каждую продавцу магазина <данные изъяты>», получив от последней деньги в сумме 12500 рублей. 19 апреля 2016 года, около 12 часов 00 минут местного времени, ФИО21, ФИО1, и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в жилом секторе поселка Бамовский Сковородинского района Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, сбыли путем продажи одну детскую прогулочную коляску по цене 2500 рублей продавцу магазина <данные изъяты>», получив от последней деньги в сумме 2500 рублей.

Как установлено в судебном заседании подсудимые ФИО21, ФИО1 заведомо знали о преступном происхождении имущества, а именно, шести детских прогулочных колясок, до совершения преступления, а именно, приобретения и сбыта шести детских прогулочных колясок, заведомо для подсудимых добытых преступным путем, ФИО21, ФИО1 договорились о совершении преступления, в связи с чем, вмененный квалифицирующих признак данного состава преступления – «совершенный группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение исследованными материалами уголовного дела.

В обоснование сделанного судом вывода о доказанности вины подсудимых ФИО21 и ФИО1 в совершенном преступлении, суд принимает как допустимые и достоверные доказательства показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, обвиняемых, исследованные в судебном заседании, исследованные в суде показаниях представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей, материалы уголовного дела, положенные в основу постановления.

Все доказательства, положенные судом в основу принимаемого решения, не противоречат друг другу, содержат сведения о месте, времени, способе совершенного подсудимыми ФИО21, ФИО1 преступлении, размере причиненного преступлением вреда, согласуются между собой и признаются судом в качестве допустимых и достоверных доказательств, а в своей совокупности достаточными для принятия судом решения.

Представителем потерпевшего ФИО11 в суд представлено заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО21, ФИО1 в связи с примирением с ними. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимым предприятие не имеет.

Подсудимый ФИО3, в представленном в суд заявлении поддержал ходатайство представителя потерпевшего ФИО11 и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник - адвокат ФИО31 ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поддержал. ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Его подзащитный полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств в размере причиненного ущерба. Претензий материального характера к ФИО3 предприятие не имеет. Его подзащитный по месту жительства, работы характеризуется положительно. Иных преступлений им не совершено. Считает, что соблюдены все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО21, в представленном в суд заявлении поддержал ходатайство представителя потерпевшего ФИО11 и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник – адвокат ФИО32 ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО21 по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поддержал. ФИО21 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Его подзащитный полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств в размере причиненного ущерба. Претензий материального характера к ФИО21 предприятие не имеет. Его подзащитный по месту прежней работы характеризуется положительно. Иных преступлений им не совершено. Считает, что соблюдены все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО21 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, в представленном в суд заявлении поддержал ходатайство представителя потерпевшего ФИО11 и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник – адвокат ФИО8 ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поддержал. ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Его подзащитный полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств в размере причиненного ущерба. Претензий материального характера к ФИО1 предприятие не имеет. Его подзащитный по месту прежней работы характеризуется положительно. Иных преступлений им не совершено. Считает, что соблюдены все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Сковородинского района Евдокимов Е.А. поддержал ходатайство представителя потерпевшего и полагает, что усматриваются достаточные, законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО21, ФИО3, ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав позиции сторон в части заявленного ходатайства, полагает следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Из позиции представителя потерпевшего ФИО11 следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО3, ФИО21, ФИО1 в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ. Предприятие претензий к подсудимым ФИО3, ФИО21, ФИО1 не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Наличие представленного в суд от представителя потерпевшего ФИО11 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3, ФИО21, ФИО1 в связи с примирением сторон, признается судом свободно выраженным волеизъявлением потерпевшего.

Суд считает, что требование закона о примирении подсудимых ФИО3, ФИО21, ФИО1 с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, соблюдены путем выплаты денежных средств в размере причиненного ущерба.

При исследовании данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, судом установлено следующее:

Согласно паспорта подсудимый ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: с. <адрес><данные изъяты> (т. 2, л.д. 186-190).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО120 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО3 (т. 2, л.д. 207).

Из справки ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» Диспансерное отделение № следует, что подсудимый ФИО3 на учете врача-психиатра не состоит (т. 2, л.д. 196).

Из справки ГБУЗ АО «Амурского областного наркологического диспансера» следует, что подсудимый ФИО3 на учете врача- нарколога не состоит (т. 2, л.д. 198).

Согласно справке ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им В.Х. Кандинского» подсудимый ФИО3 под диспансерным наблюдением не состоит (т. 2, л.д. 200).

Согласно требованию о судимости, подсудимый ФИО3 не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 191-194).

Согласно производственной характеристике, представленной с места роботы, подсудимый ФИО3 работает в ОАО РЖД Путевая машинная станция № Заб ДРП. Имеет средне специальное образование. Принят на работу в мае месяце 2012 года. За время работы проявил себя как ответственный сотрудник, замечаний по работе и дисциплине не имеет, зарекомендовал себя как грамотный специалист знающий свое дело, умеющий вести за собой коллектив, к работе относиться с полной ответственностью и отдачей (т. 2, л.д. 203).

По месту жительства главой сельского поселения «Комсомольское» подсудимый ФИО3 характеризуется положительно. Женат, имеет двух несовершеннолетних детей. Образование среднее. Прошел службу в РА. Работает в ПЧ г. Белогорска. Уравновешенный, коммуникабельный, его отличает ответственность и исполнительность. Заявлений, жалоб на него в администрацию поселения от жителей села, родственников не поступало (т. 2, л.д. 205).

При исследовании данных, характеризующих личность подсудимого ФИО21, судом установлено следующее:

Согласно копии паспорта подсудимый ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в с. Бочкаревка Серышевского района Амурской области, в браке не состоит, детей не имеет, зарегистрирован по адресу: <адрес> военнообязанный (т. 2, л.д. 231-236).

Из справки ГБУЗ «Амурская областная психиатрическая больница» Диспансерное отделение № 1 следует, что подсудимый ФИО21 на учете врача-психиатра не состоит (т. 2, л.д. 240).

Из справки ГБУЗ «Амурского областного наркологического диспансера» следует, что подсудимый ФИО21 на учете врача- нарколога не состоит (т. 2, л.д. 242).

Согласно производственной характеристике, представленной по прежнему месту работы, подсудимый ФИО21 работал в <данные изъяты>. В 2010 году был принят на должность монтера пути 2 разряда. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Работы не боится, выполнял в полном объеме, в коллективе пользовался уважением, как грамотный специалист, знающий свое дело. К работе относиться серьезно, с полной ответственностью. Замечаний по работе не имеет. В коллективе пользовался уважением, по характеру спокойный, с руководителями корректен. Холост. Проживает в <адрес> с бабушкой. Был уволен по собственному желанию (т. 2, л.д. 244).

При исследовании данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 судом установлено следующее:

Согласно копии паспорта подсудимый ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в гор. Белогорск Амурской области, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> (т. 3, л.д. 1-6).

Из справки ГБУЗ «Амурского областного наркологического диспансера» следует, что подсудимый ФИО1. на учете врача-нарколога не состоит (т. 3, л.д. 28).

Из справки ГБУЗ «Амурского областного наркологического диспансера» следует, что подсудимый ФИО1. на учете врача- психиатра не состоит (т. 3, л.д. 26).

Согласно требованию ИЦ МВД, копий приговоров, подсудимый ФИО1 на дату совершения преступления судимостей не имеет (т. 3, л.д. 7-8, 11-24).

Согласно производственной характеристике, по прежнему месту работы, подсудимый ФИО1 характеризуется положительно. Работал в Центральной дирекции по ремонту пути - филиале ОАО «РЖД» Забайкальской дирекции по ремонту пути Путевой машинной станции 46. В 2010 году был принят на должность монтера пути 2 разряда. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Работы выполнял в полном объеме, от сложных работ не уклонялся, в коллективе пользовался уважением, как грамотный специалист, знающий свое дело. К работе относиться серьезно, с полной ответственностью. Замечаний по работе не имел. В коллективе пользовался уважением, по характеру вспыльчив, быстро отходчивый. Живет гражданским браком. На иждивении имеет и воспитывает четверых детей (т. 3, л.д.30).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд признает, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (т. 1, л.д. 150-151), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия ФИО3 давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления; изобличение других соучастников преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО3 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО21 суд признает явку с повинной, (т. 1, л.д. 202-203), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия ФИО21 давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления; изобличение других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО21 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие на иждивении четверых детей, явку с повинной, (т. 2, л. д. 165-166), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия ФИО1 давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления; изобличение других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО3, ФИО21, ФИО1 являются лицами, впервые совершившими преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Суд, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО3 (умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести), данные о личности подсудимого (положительно характеризуется; имеет семью, малолетних детей на иждивении), учитывая поведение подсудимого после совершенного преступления (полностью признает свою вину, раскаивается в совершенном преступлении, принял меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением), добровольность волеизъявления представителя потерпевшего по заявленному ходатайству, считает, что имеется вся совокупность условий для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено наличие всех обстоятельств, предусмотренных действующим материальным и процессуальным уголовным законодательством для решения вопроса о прекращении уголовного дела по данному основанию (ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в совершении преступления средней тяжести; отсутствие у подсудимого судимостей; примирение подсудимого с потерпевшим, возмещение прямого ущерба, причиненного совершенным преступлением).

Суд считает, что усматриваются основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО11 о прекращении в отношении подсудимого ФИО3 уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

С учетом приведенных обстоятельств, ходатайства представителя потерпевшего, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Суд, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО21 (умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести), данные о личности подсудимого (положительно характеризуется), учитывая поведение подсудимого после совершенного преступления (полностью признает свою вину, раскаивается в совершенном преступлении, принял меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением), добровольность волеизъявления представителя потерпевшего по заявленному ходатайству, считает, что имеется вся совокупность условий для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО21 по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено наличие всех обстоятельств, предусмотренных действующим материальным и процессуальным уголовным законодательством для решения вопроса о прекращении уголовного дела по данному основанию (ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в совершении преступления небольшой тяжести; отсутствие у подсудимого судимостей; примирение подсудимого с потерпевшим, возмещение прямого ущерба, причиненного совершенным преступлением).

Суд считает, что усматриваются основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО11, о прекращении в отношении подсудимого ФИО21 уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ в связи с примирением сторон.

С учетом приведенных обстоятельств, ходатайства представителя потерпевшего, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО21 по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ по ст. 25 УПК РФ будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Суд, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1 (умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести), данные о личности подсудимого (положительно характеризуется, имеющего на иждивении четырех малолетних детей), учитывая поведение подсудимого после совершенного преступления (полностью признает свою вину, раскаивается в совершенном преступлении, принял меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением), добровольность волеизъявления представителя потерпевшего по заявленному ходатайству, считает, что имеется вся совокупность условий для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено наличие всех обстоятельств, предусмотренных действующим материальным и процессуальным уголовным законодательством для решения вопроса о прекращении уголовного дела по данному основанию (ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в совершении преступления средней тяжести; отсутствие у подсудимого судимостей; примирение подсудимого с потерпевшим, возмещение прямого ущерба, причиненного совершенным преступлением).

Суд считает, что усматриваются основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО11., о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ в связи с примирением сторон.

С учетом приведенных обстоятельств, ходатайства представителя потерпевшего, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ по ст. 25 УПК РФ будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государств

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- детскую прогулочную коляску, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО25, надлежит снять с хранения и передать законному владельцу в свободное пользование;

- детскую прогулочную коляску, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО26, надлежит снять с хранения и передать законному владельцу в свободное пользование;

- детскую прогулочную коляску, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО27, надлежит снять с хранения и передать законному владельцу в свободное пользование;

- детскую прогулочную коляску, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО28, надлежит снять с хранения и передать законному владельцу в свободное пользование;

- ЗПУ Блок – Гарант М РЖДР 1575315, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО37 МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО29 ФИО44, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО21 ФИО42, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО21 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО43, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- детскую прогулочную коляску, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО25, снять с хранения и передать законному владельцу в свободное пользование;

- детскую прогулочную коляску, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО26, снять с хранения и передать законному владельцу в свободное пользование;

- детскую прогулочную коляску, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО27, снять с хранения и передать законному владельцу в свободное пользование;

- детскую прогулочную коляску, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО28, снять с хранения и передать законному владельцу в свободное пользование;

- ЗПУ Блок – Гарант М РЖДР 1575315, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО37 МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Копию настоящего постановления направить лицам, уголовное дело в отношении которых прекращено, - ФИО3, ФИО21, ФИО1, представителю потерпевшего ФИО11, защитникам – адвокатам Жилину Д.А., Никулину О.В., Громыко А.В., Сковородинскому транспортному прокурору Сковородинского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.А. Пономарёва