Решение № 2-80/2018 2-80/2018 ~ М-37/2018 М-37/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-80/2018

Дело №2-80/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2018 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что **.**.**** года передал Ответчику по договору займа деньги в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 3 договора, где предусмотрено, что Ответчик обязан выплатить Договор займа до **.**.****

Однако Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил всю сумму займа.

**.**.**** ФИО2 отказалась платить по договору займа заключенного **.**.**** году.

В настоящий момент задолженность составляет 165859,40 руб.

Согласно п. 5 Договора займа, ФИО2 обязуется ежемесячно, не позднее 1 числа каждого месяца, выплачивать ФИО1 за пользование займом 5000 (пять тысяч) рублей.

Исходя из периода просрочки исполнения обязательства, а также размера задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 50859,40 руб. с **.**.**** по **.**.****.

ФИО2 имеет задолженность по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, за период с **.**.**** по **.**.****.

Ежемесячно за пользование займом выплачивать 5000 руб. х 3 месяца = 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО2 не возвратила ФИО1, проценты за пользование займом: начиная с **.**.**** по **.**.**** в размере 5000 (пять тысяч) рублей; начиная с **.**.**** по **.**.**** в размере 5000 (пять тысяч) рублей; начиная с **.**.**** по **.**.**** в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 100000 + 50859,40 + 5000 + 5000 + 5000 = 165859,40 руб.

Просил Взыскать сумму займа, предусмотренную Договором займа заключенного **.**.****, в размере 100 000 рублей, с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с **.**.**** по **.**.****.

Взыскать сумму за пользование займом, предусмотренную Договором займа заключенного **.**.****, в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с **.**.**** по **.**.****.

Взыскать сумму за пользование займом, предусмотренную Договором займа заключенного **.**.****, в размере 5000(пять тысяч) рублей, с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с **.**.**** по **.**.****.

Взыскать сумму за пользование займом, предусмотренную Договором займа заключенного **.**.****, в размере 5000(пять тысяч) рублей, с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с **.**.**** по **.**.****.

Взыскать проценты, за пользование чужими денежными средствами, в размере 50859,40 руб. с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с **.**.****. по **.**.****.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные по делу судебные расходы по уплате государственных пошлин в размере 4517,19 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали. Истец указала, что в настоящее время уже передала ФИО1 более 500 тысяч рублей, что все долговые обязательства перед истцом ею исполнены.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.**** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 заем в размере 250000 руб. сроком до **.**.****. Сумма процентов за предоставление и пользование займом была оговорена в размере 5000 руб. ежемесячно.

Ответчиком представлена расписка, согласно которой она передала в счет погашения займа 495000 руб.

При этом, как следует из ст. 395 ГК РФ и условий договора займа от **.**.****, проценты за пользование займом в размере 5000 руб. должны выплачиваться заёмщиком в период действия договора и до возврата суммы займа, т.е. до **.**.****.

После срока возврата займа действуют правила, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, т.е. наступает обязанность уплатить проценты за неправомерное удержания денежных средств.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, пояснений сторон, расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и сумма займа не превышают сумм переданных ответчиком истцу, а именно не превышают 495000 руб.

Более того, из представленных доказательств не возможно сделать вывод о том, в какой момент ответчиком были переданы денежные средства истцу. Не опровергнуты доводы ответчика о том, что она ежемесячно оплачивала в счет погашения займа 5000-10000 руб., что также подтвердил в суде свидетель П.

При этом, как следует из пояснений сторон расписку о получении денежных средств писал собственноручно ФИО1, указав, что получил от ответчика в счет погашения займа 150000 руб. и погашения процентов 350000 руб. Вместе с тем, как пояснила ответчик, расписка писалась так, как было выгодно истцу.

Таким образом, с учетом анализа всех доказательств по делу, суд полагает, что ответчиком все свои обязательства исполнены в полном объеме. Денежные средства, переданные ФИО1 перекрывают сумму займа в размере 250000 руб., сумму процентов за период с **.**.**** до **.**.**** и также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с **.**.**** до дня предъявления иска в суд.

Учитывая то, что в настоящее время все договорные обязательства исполнены, суд оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 не находит.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска

Суд также полагает, что необходимо отменить обеспечительные меры, наложенные определением Мелекесского районного суд от **.**.****.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста имущества ФИО2, наложенного определением Мелекесского районного суда Ульяновской области от **.**.****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 02 марта 2018 года.

Судья А.С. Мягков