Решение № 2А-1364/2025 2А-1364/2025~М-768/2025 А-1364/2025 М-768/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2А-1364/2025

26RS0№-73

Дело №а-1364/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Соновой А.А.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУ ФССП России по <адрес>, Промышленному РОСП <адрес>, ведущему судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> ФИО3 (заинтересованные лица: ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11) о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, признании незаконными постановлений судебного пристава- исполнителя, возложении обязанностей совершить полный комплекс исполнительных действий,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, признании незаконными постановления судебного пристава- исполнителя, возложении обязанностей совершить полный комплекс исполнительных действий.

При принятии иска к производству суда судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: ГУ ФССП России по <адрес>, Промышленный РОСП <адрес> ГУ ФССП России по СК.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что Промышленным районным судом <адрес> рассматривалось гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО12 к ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании наличия реестровой ошибки, установлении смежной границы и сносе (демонтаже) сооружения. Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу № исковые требования ФИО12, ФИО1 – удовлетворены: суд обязал ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 снести (демонтировать) сооружение - уборную литер У, расположенное на территории земельного участка №, по адресу: <адрес>. дата. Промышленным районным судом <адрес> выданы исполнительные листы по делу №. На исполнении в Промышленном РОСП <адрес> находились: исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № №., выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №: об обязании ФИО9 снести сооружение- уборную литер У, расположенное на территории земельного участка № по адресу: <адрес>; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №: об обязании ФИО7 снести сооружение - уборную литер У, расположенное на территории земельного участка №, по адресу: <адрес>; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №: об обязании ФИО5 снести сооружение - уборную литер У, расположенное на территории земельного участка №, по адресу: <адрес>; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №: об обязании ФИО10 снести сооружение - уборную литер У, расположенное на территории земельного участка №, по адресу: <адрес>; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 046289014 от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №: об обязании ФИО11 снести сооружение - уборную литер У, расположенное на территории земельного участка № по адресу: <адрес>; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС № от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №: об обязании ФИО8 снести сооружение - уборную литер У, расположенное на территории земельного участка № по адресу: <адрес>; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №: об обязании ФИО6 снести сооружение - уборную литер У, расположенное на территории земельного участка №, по адресу: <адрес>; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС № от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №: об обязании ФИО4 снести сооружение - уборную литер У, расположенное на территории земельного участка № по адресу: <адрес>; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № № от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №: об обязании ФИО5 снести сооружение - уборную литер У, расположенное на территории земельного участка №, по адресу: <адрес>.

дата ведущим судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> ФИО3 преждевременно были вынесены постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств на основании п. 1. ч. 1 ст. 47 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Административный истец ФИО1 (взыскатель по вышеуказанным исполнительным производствам) считает постановления об окончании исполнительных производств незаконными, поскольку судебным приставом-исполнителем не совершен полный комплекс исполнительных действий, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительных документов, выданных Промышленным районным судом <адрес> по делу №, а именно, не произведен снос (демонтаж) выгребной ямы, являющейся составной частью сооружения - уборной литер У, расположенной на территории земельного участка 26:12:010701:201 по адресу: <адрес>.

дата. судебный пристав-исполнитель ФИО3 выезжал на место совершения исполнительных действий - земельный участок КН: 26:12:010701:201, по адресу: <адрес>., где им был составлен акт совершения исполнительских действий, где он указал, что требования исполнительного документа фактически исполнены, уборная снесена. Административный истец ФИО1 присутствовала при составлении акта, однако от подписи отказалась, поскольку при осмотре сооружения уборной литер У административным истцом было обнаружено, что выгребная яма (являющаяся составной частью уборной) не была снесена (демонтирована). Выгребная яма с фекалиями сверху была завалена мусором, камнями, битым стеклом, гнилыми досками. От выгребной ямы доносился резкий аммиачно-сероводородный запах. Более того, более двух лет выгребная яма с фекалиями сверху находится в переполненном состоянии, откачка нечистот ассенизатором не производилась, дезинфекция не проводилась. Выгребная яма от почвы не изолирована, поэтому нахождение фекалий приводит к деградации и загрязнению плодородного слоя почвы, поверхностных и подземных вод на земельном участке административного истца, так как стекает под уклон.

Неисполненный в полном объеме и в должной мере судебный акт, а также сама выгребная яма, расположенная на территории земельного участка КН: 26:12:010701:201. по адресу: <адрес>, нарушает права административного истца на санитарно-эпидемиологическое благополучие. Выгребная яма (техническая система) является составной частью уборной (легкой постройки, размещенной над выгребной ямой) и в случае сноса объекта (ликвидации сооружения) подлежит сносу (демонтажу). Из вышеизложенного следует, что выгребная яма, являющаяся составной частью уборной литер У, расположенной на территории земельного участка КН: 26:12:010701:201, по адресу: <адрес> подлежала сносу (демонтажу) путем полного очищения от содержимого, обработки дезинфицирующими средствами, засыпки грунтом чистой ямы и утрамбовки поверхности, что свидетельствовало бы о полном и правильном исполнении требований исполнительного документа. Однако, судебный пристав-исполнитель не совершил полный комплекс исполнительных действий, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительных документов, выданных Промышленным районным судом <адрес> по делу № и преждевременно окончил исполнительные производства, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства - административного истца (взыскателя).

Постановления об окончании исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных Промышленным районным судом <адрес> по делу №. были получены административном истцом ФИО1 дата. Следовательно, срок на подачу административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности - не пропущен.

Истец просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 в части несовершения полного комплекса исполнительных действий, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах: исполнительный лист № от дата, выданный Промышленным районным судом <адрес> по делу №; исполнительный лист № от дата, выданный Промышленным районным судом <адрес> по делу №; исполнительный лист № № от дата, выданный Промышленным районным судом <адрес> по делу №; исполнительный лист № № от дата, выданный Промышленным районным судом <адрес> по делу №; исполнительный лист № № от дата, выданный Промышленным районным судом <адрес> по делу №; исполнительный лист № от дата, выданный Промышленным районным судом <адрес> по делу №; исполнительный лист № от дата, выданный Промышленным районным судом <адрес> по делу №; исполнительный лист № № от дата, выданный Промышленным районным судом <адрес> по делу №; исполнительный лист № от дата, выданный Промышленным районным судом <адрес> по делу №;

- признать незаконными: постановление ведущего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 от дата об окончании исполнительного производства №-ИП; постановление ведущего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 от дата об окончании исполнительного производства №-ИП; постановление ведущего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 от дата об окончании исполнительного производства №-ИП; постановление ведущего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 от дата об окончании исполнительного производства №-ИП; постановление ведущего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 от дата об окончании исполнительного производства №-ИП; постановление ведущего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 от дата об окончании исполнительного производства №-ИП; постановление ведущего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 от дата об окончании исполнительного производства №-ИП; постановление ведущего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 от дата об окончании исполнительного производства №-ИП; постановление ведущего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 от дата об окончании исполнительного производства №-ИП. Обязать ведущего судебного-пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 возобновить: исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № № от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № № дата, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № № от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № <адрес> от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № № от 27.05.2024г., выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № № от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № № от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №;

- обязать ведущего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 совершить полный комплекс исполнительных действий, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах: исполнительный лист № № от дата, выданный Промышленным районным судом <адрес> по делу №; исполнительный лист № ФС № от дата, выданный Промышленным районным судом <адрес> по делу №; исполнительный лист № от дата, выданный Промышленным районным судом <адрес> по делу №; исполнительный лист № от дата, выданный Промышленным районным судом <адрес> по делу №; исполнительный лист № № от дата, выданный Промышленным районным судом <адрес> по делу №; исполнительный лист № № от дата, выданный Промышленным районным судом <адрес> по делу №; исполнительный лист № ФС № дата судом <адрес> по делу №; исполнительный лист № № от дата судом <адрес> по делу №; исполнительный лист № № от дата судом <адрес> по делу №.

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы и требования административного иска поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчики: ГУ ФССП России по <адрес>, Промышленный РОСП <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, сведений о причинах их неявки суду не сообщили.

Административный ответчик - ведущий судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП <адрес> ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако направил в адрес суда возражения на административное исковое заявление, в которых указал, что дата судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП№ в отношении должников ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО5, ФИО9, Г анжа М. В., ФИО4, ФИО8; предмет исполнения: обязать ФИО14, ФИО5, ФИО5 ФИО6, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 снести (демонтировать) сооружение- уборная литер У, расположенное на территории земельного участка КН: №, по адресу: <адрес>. дата ведущим судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>. Стороны исполнительного производства были извещены о совершении исполнительных действий. В ходе совершения исполнительных действий установлено фактическое исполнение требований исполнительного документа: уборная литер У, расположенная на территории земельного участка №, снесена; яма засыпана и накрыта металлическим листом. Составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий в присутствии ФИО10, ФИО4, ФИО7, ФИО1 дата ведущим судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств на основании п.1,ч.1 ст. 47 ФЗ от дата №- ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не совершен полный комплекс исполнительных действий, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительных документов, считает необоснованными, не соответствующими законодательству Российской Федерации, т.к. в исполнительном документе четко установлен предмет исполнения: снести (демонтировать) сооружение - уборная литер У по адресу: <адрес>. Уборная снесена, яма, находящаяся на месте уборной, засыпана. Просит суд в удовлетворении требований, указанных в административном иске ФИО1, отказать.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 150 КАС РФ.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, указав, что должниками в установленном законом порядке требования исполнительного документа исполнены в полном объеме - осуществлен демонтаж сооружения - уборной литер У. Ведущим приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> ФИО3 дата осуществлен выезд на место совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>, по результатам которого было установлено, что требования исполнительного документа фактически исполнены, что отражено в акте совершения исполнительных действий от дата. По результатам вышеназванных исполнительских действий, ведущим приставом исполнителем Промышленным РОССП <адрес> ФИО3 приняты постановления об окончании исполнительных производств от дата, в том числе ИП 245265/24/26039-ИП в отношении должника ФИО4 Ссылка истца на Правила «Сп 53.13330.2019. Свод правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения (дачных объединений)» несостоятельна, поскольку данный свод правил распространяется на проектирование планировки и застройки территории ведения гражданами садоводства, а также зданий и сооружений, находящихся на этой территории. В контексте рассмотрения данного административного спора данные нормы не могут быть применены, поскольку объекты недвижимости - земельные участки, а также сооружение, являвшееся предметом спора, к территории садоводческих (дачных) объединений не относится. В процессе рассмотрения гражданского дела № была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, по результатам которой подготовлено заключение № от 11.10.2023000 «ЭЮУ - Норма». В рамках вышеназванной строительно-технической экспертизы проведено исследование сооружения - уборной литер У, в частности ее соответствие строительным нормам и правилам, а также наличие угрозы жизни и здоровью граждан, где экспертом исследовались только конструктивные части данного сооружение и установление ее фактического износа и наличия признаков аварийности объекта. В рамках рассмотрения гражданского дела № судом не установлено отрицательное воздействие сооружения на техническое и экологическое состояние прилегающей территории, а также жилого помещения, занимаемого ФИО1, и, соответственно, обязанности по демонтажу выгребной ямы судом на ответчиков не возлагалась. Кроме того, в процессе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела неоднократно указывалось о том, что сооружение - уборная литер У не является эксплуатируемым объектом. Утверждение административного истца о том, что от уборной исходит неприятный запах, ее наполненности отходами, а также влияния уборной на техническое состояние жилого дома административного истца и окружающую среду носит предположительный характер и не подкреплено доказательствами. Таким образом, заинтересованные лица в рамках рассматриваемого административного спора действовали добросовестно, приняли все необходимые и достаточные меры для исполнения решения Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу 2-1751/2023 и требований исполнительного документа. Исполнительные действия судебного пристава-исполнителя не могут выходить за рамки требований, содержащихся в исполнительном документе. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 административных исковых требований в полном объеме.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

В силу ст.12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Статьей 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По делу установлено, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от дата. по гражданскому делу № исковые требования ФИО12, ФИО1 - удовлетворены. Суд решил (в том числе): обязать ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 снести (демонтировать) сооружение - уборную литер У, расположенное на территории земельного участка КН: № по адресу: <адрес>.

дата. Промышленным районным судом <адрес> по гражданскому делу № выданы исполнительные листы №

На основании указанных исполнительных листов Промышленным РОСП <адрес> возбуждены исполнительные производства.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По смыслу приведенной нормы, правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Из содержания п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве следует, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности совершить в пользу взыскателя определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.

Из толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать его исполнения в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

Согласно выданным исполнительным листам, предъявленным в службу судебных приставов-исполнителей, они выданы в точном соответствии с резолютивной частью решении суда от 29.11.2023г.

Согласно исполнительным производствам № в отношении должников ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО5, ФИО9, ФИО11, ФИО4, ФИО8, дата ведущим судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>.

В ходе совершения исполнительных действий установлено фактическое исполнение требований исполнительного документа: уборная литер У расположенная на территории земельного участка КН № снесена. Яма засыпана и накрыта металлическим листом. Составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий в присутствии ФИО10, ФИО4, ФИО7, ФИО1

дата ведущим судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств на основании п.1,ч.1 ст. 47 ФЗ от дата №- ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.4 ст. 107 ФЗ от дата №- ФЗ «Об исполнительном производстве» снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.

В исполнительном документе четко установлен предмет исполнения: снести (демонтировать) сооружение - уборная литер У по адресу: <адрес>.

Как следует из акта о совершении исполнительных действий от дата., содержащегося в каждом из исполнительных производств, уборная лит У по адресу: <адрес>, снесена; яма, находящаяся на месте уборной, засыпана.

Доводы административного истца о том, что выгребная яма подлежала полному очищению от содержимого, обработке дезинфицирующими средствами, засыпки грунтом чистой ямы и утрамбовки поверхности, суд не принимает во внимание, поскольку решением суда от дата. на ответчиков (должников) ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 не возлагалось обязанности произвести действия по полному очищению выгребной ямы от содержимого, обработке ее дезинфицирующими средствами, засыпки грунтом чистой ямы и утрамбовки поверхности. Более того, требования о сносе (демонтаже) выгребной ямы путем ее очистки и засыпки предметом спора, рассмотренного в рамках гражданского дела №, не являлись, а суд в силу ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принятые судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> ГУ ФССП по СК ФИО3 действия были направлены на точное исполнение содержащихся в исполнительных документах требований. Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, в силу п.1,ч.1 ст. 47 ФЗ от дата №- ФЗ «Об исполнительном производстве» явилось основанием для окончания исполнительных производств.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований полагать, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 не совершил полный комплекс действий, направленных на исполнение судебного акта, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ГУ ФССП России по <адрес>, Промышленному РОСП <адрес>, ведущему судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей совершить полный комплекс исполнительных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.03.2025г.

Судья Н.<адрес>