СудАкт в соцсетях

Решение № 2-514/2020 2-514/2020(2-6572/2019;)~М-6156/2019 2-6572/2019 М-6156/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-514/2020

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело №

УИД 26RS0№-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием истца Ч.Х.Д.,

его представителя С.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ч.Х.Д. к З.Е.В., отделу № СУ УМВД России по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Х.Д. обратился в суд с иском к З.Е.В., отделу № СУ УМВД России по <адрес> об истребовании из чужого незаконного владения З.Е.В., принадлежащего Ч.Х.Д. имущества – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от дата Ч.Х.Д. является собственником автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №. дата следователем отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> указанный автомобиль был изъят. Постановлением от дата истцу было отказано в удовлетворении ходатайства о возврате изъятого имущества. Постановлением заместителя прокурора <адрес> от дата была частично удовлетворена жалоба Ч.Х.Д., в постановлении указано, что следователем СО № СУ УМВД России по <адрес> К.Ю.В. принято незаконное решение о возвращении автомобиля, ключей от автомобиля, свидетельства о регистрации ТС на имя Ч.Х.Д., ПТС потерпевшей З.Е.В. под сохранную расписку, что является незаконным.

В судебном заседании истец Ч.Х.Д., его представитель С.Н.А. поддержали заявленные истцом требования в полном объеме.

Ответчик З.Е.В., представитель ответчика отделу № СУ УМВД России по <адрес> участие в судебном заседании не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца Ч.Х.Д., его представителя С.Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений ст.82 УПК РФ предметы, которые в силу громоздкости не могут храниться в материалах уголовного дела возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для уголовного дела.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от дата Ч.Х.Д. является собственником автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №

дата следователем отдела № СУ УМВД России по <адрес> М.С.В. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление З.Е.В. (КУСП № от дата).

дата З.Е.В. признан потерпевшей по данному уголовному делу.

дата следователем отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> К.Ю.В. вынесено постановление о производстве выемки у Ч.Х.Д. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Постановлением заместителя прокурора <адрес> от дата была частично удовлетворена жалоба Ч.Х.Д., в постановлении указано, что следователем СО № СУ УМВД России по <адрес> К.Ю.В. принято незаконное решение о возвращении автомобиля, ключей от автомобиля, свидетельства о регистрации ТС на имя Ч.Х.Д., ПТС потерпевшей З.Е.В. под сохранную расписку.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ч.Х.Д. к З.Е.В., отделу № СУ УМВД России по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.Х.Д. к З.Е.В., отделу № СУ УМВД России по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения З.Е.В., принадлежащее Ч.Х.Д. имущество – автомобиль <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья А.В. Макарская