Решение № 2-1234/2017 2-1234/2017~М-976/2017 М-976/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1234/2017

Дело № 2-1234/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 мая 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитных договоров. В обоснование исковых требований указало, что между сторонами были заключены кредитные договора: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., был выдан кредит в сумме 218 000 рублей 00 копеек под 16,20 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п.1.1, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был выдан кредит в сумме 109 000 рублей 00 копеек под 17 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.п.3.1-3.2.2 кредитных договоров погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику была предоставлена сумма кредитов. Свои обязательства по погашению кредитов и уплаты процентов за их пользование должник исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитным договорам. Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредиты и уплатить по ним проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. Просят суд, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 115 300 рублей 51 копейку, из которых: 1 551 рубль 86 копеек – неустойка на просроченные проценты, 10 707 рублей 16 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4 086 рублей 81 копейку – просроченные проценты, 98 954 рубля 68 копеек – просроченная ссудная задолженность; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 81 961 рубль 29 копеек, из которых: 2 051 рублей 60 копеек – неустойка на просроченные проценты, 7 603 рубля 22 копейки – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4 823 рубля 83 копейки – просроченные проценты, 113 402 рубля 23 копейки – просроченная ссудная задолженность, а также возврат государственной пошлины. Кроме того, просят расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1

В судебном заседании истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588, в лице представителя не присутствовал, судом извещались.

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании не присутствовала, будучи извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно требованиям ст.113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 были заключены кредитные договора: № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 218 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 16,20 % годовых, уплатить иные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей; а также № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 109 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 17 % годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п.3.1-3.2 кредитных договоров погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа с погашением кредита и\или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует п.4.2.3 Кредитных договоров, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании также установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 исполнило перед ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам, перечислив в обоих случаях ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитных договоров. Данные обстоятельства подтверждается материалами дела.

Между тем, ФИО1 не исполняет надлежащим образом условия кредитных договоров и свои обязательства, предусмотренные ими, допустила образование задолженности по кредитным договорам, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитных договоров.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названным кредитным договорам имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по данным кредитным договорам.

Согласно материалам дела, задолженность ФИО1, перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 300 рублей 51 копейку, из которых: 1 551 рубль 86 копеек – неустойка на просроченные проценты, 10 707 рублей 16 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4 086 рублей 81 копейку – просроченные проценты, 98 954 рубля 68 копеек – просроченная ссудная задолженность; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 961 рубль 29 копеек, из которых: 2 051 рублей 60 копеек – неустойка на просроченные проценты, 7 603 рубля 22 копейки – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4 823 рубля 83 копейки – просроченные проценты, 113 402 рубля 23 копейки – просроченная ссудная задолженность.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Данные нормы закона предусматривают неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договоров истцом была начислена неустойка по кредитным договорам, которая, по мнению суда, с учетом периода возникновения задолженности и суммы основного долга, соразмерна последствиям неисполненного обязательства. Соответственно требования истца о взыскании неустойки является законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда или в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

14.10.2015 года истец направил ответчику претензии с требованиями расторгнуть договора и досрочно возвратить сумму кредитов с причитающими процентами, однако требования остались без удовлетворения.

Учитывая существенные нарушения условий договоров со стороны ответчика – ФИО1, суд полагает требование истца о расторжении кредитных договоров подлежащим удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 5 145 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 115 300 рублей 51 копейку, из которых: 1 551 рубль 86 копеек – неустойка на просроченные проценты, 10 707 рублей 16 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4 086 рублей 81 копейку – просроченные проценты, 98 954 рубля 68 копеек – просроченная ссудная задолженность; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 81 961 рубль 29 копеек, из которых: 2 051 рублей 60 копеек – неустойка на просроченные проценты, 7 603 рубля 22 копейки – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4 823 рубля 83 копейки – просроченные проценты, 113 402 рубля 23 копейки – просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 5 145 рублей 24 копейки.

Расторгнуть кредитные договора: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Фролов