Апелляционное постановление № 22-1451/2025 22-36/2026 от 14 января 2026 г.

Судья Петина Т.В. № 22-36/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Пальчун О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силюк Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Силкиной Н.А.,

осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Кугачевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 ноября 2025 года, которым ФИО1, родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), осужденному 26 июня 2025 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей,

отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 июня 2025 года по 26 июня 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего Пальчун О.В. о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступление осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и адвоката Кугачевой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Силкиной Н.А. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2025 года ФИО1 осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленному графику.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление начальника филиала по Первомайскому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия и в связи с систематическим неисполнением возложенных судом обязанностей условное осуждение ФИО1 отменено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением альтернативных видов наказания. Просит обжалуемое постановление изменить, заменив наказание на принудительные работы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного исполняющий обязанности заместителя прокурора г.Петрозаводска Республики Карелия Пшеницын Д.А. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Отменяя ФИО1 условное осуждение, суд в своем постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для обращения с представлением об отмене условного осуждения, проверил, проанализировал и оценил указанные в представлении инспекции факты нарушений осужденным порядка и условий отбывания наказания, с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения.

После постановки ФИО1 на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 24 июля 2025 года ему были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, а также последствия нарушения условий и порядка отбывания наказания, в том числе последствия невыполнения возложенных судом обязанностей, о чем отобрана соответствующая подписка, установлен график явок на регистрацию 1,2,3,4 понедельник и 1,3 вторник месяца.

28 июля 2025 года, 4, 5 и 11 августа 2025 года ФИО1 не явился на регистрацию, в указанный период в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия. 18 августа 2025 года ФИО1 был задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия на основании постановления мирового судьи судебного участка №10 по г. Петрозаводску, где содержался по 2 сентября 2025 года. В своих объяснениях по фактам неявок на регистрацию ФИО1 сообщил, что употреблял спиртные напитки.

После освобождения ФИО1 не явился на регистрацию 8, 15 и 22 сентября 2025 года, а 23 сентября 2025 года вновь взят под стражу на основании постановления мирового судьи.

Согласно сведениям, поступившим в суд апелляционной инстанции, мировыми судьями г. Петрозаводска с сентября по декабрь 2025 года в отношении ФИО1 постановлено 5 приговоров и 6 дел в отношении ФИО1 находятся в производстве судей в настоящее время.

Неявки в сентябре ФИО1 в очередной раз объяснил употреблением спиртных напитков, кроме того, сообщил, что изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, за 2 месяца испытательного срока ФИО1 допустил 8 нарушений возложенных на него обязанностей, ни разу не явившись на регистрацию в инспекцию. При указанных обстоятельствах вывод суда о систематическом неисполнении ФИО1 возложенных судом обязанностей является правильным, а с учетом отношения ФИО1 к назначенному наказанию, судом сделан правильный вывод о необходимости отмены условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вид исправительной колонии определен судом правильно. Срок содержания ФИО1 под стражей зачтен в срок наказания в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Согласно действующему законодательству, при отмене условного наказания, осужденный по решению суда приступает к отбытию наказания, назначенному приговором суда, в данном случае к 1 году лишения свободы.

Вопрос о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами, может быть разрешен в порядке ст. 397 УПК РФ, ст.80 УК РФ после фактического отбытия осужденным определенной части срока наказания.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, 389.28 УПК РФ, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Пальчун