Решение № 2-4690/2023 2-4690/2023~М-4574/2023 М-4574/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-4690/2023

Дело № 2-4690/23

73RS0001-01-2023-005078-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска, Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, ООО «УО ЖИЛСТРОЙСЕРВИС» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к МО «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска, Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации <адрес>, Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, ООО «УО ЖИЛСТРОЙСЕРВИС» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей территории многоквартирного дома <адрес> произошло падение аварийного дерева на автомобиль № принадлежащий истцу на праве собственности. 29.06.2023 по факту повреждения имущества истица обратилась в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска. Постановлением от 01 августа 2023 отказано в возбуждении уголовного дела. Для определения размера ущерба истица обратилась в ООО «Симбирск Экспертиза». Согласно отчету об оценке от 02.08.2023 №31234сэ стоимость восстановительного ремонта по устранению обнаруженных повреждений составила 65075,84 руб.. Просит взыскать с надлежащего ответчика в возмещение ущерба 65075,84 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 2500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2152,28 руб..

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, в целом дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске и в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела. В том числе пояснил, что из представленных суду фотоснимков видно, что дерево тополь, которое повредило автомобиль истца утратило свою механическую устойчивость ввиду гниения сердцевины, что привело к падению. Ответственность за ненадлежащее состояние объектов благоустройства, зеленых насаждений в г.Ульяновске несут органы местного самоуправления.

Представитель ответчика ООО «УО ЖИЛСТРОЙСЕРВИС» в судебном заседании исковые требования не признала, в целом дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В том числе пояснила, что упавшее дерево произрастало на территории, которая не относится к придомовой с кадастровым номером №

Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещались.

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, материал КУСП суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ч. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником ТС <данные изъяты>.

29.07.2023 ТС истца <данные изъяты> было повреждено в результате падения на ее автомобиль дерева в районе дома <адрес>

По факту повреждения имущества истица обратилась в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска. Постановлением от 01 августа 2023 отказано в возбуждении уголовного дела.

Для определения размера ущерба истица обратилась в ООО «Симбирск Экспертиза». Согласно отчету об оценке от 02.08.2023 №31234сэ стоимость восстановительного ремонта по устранению обнаруженных повреждений составила 65075,84 руб.. За проведение оценки истица уплатила 2500 руб., что подтверждено документально.

В ходе судебного разбирательства установлено, что упавшее дерево находилось вне зоны придомовой территории и земельного участка с кадастровым номером №, находящихся в управлении ООО «УО ЖИЛСТРОЙСЕРВИС».

Согласно публичной кадастровой карте, аварийное дерево-тополь, которое повредило автомобиль истца находилось на земельном участке, право собственности на который не разграничено.

Обстоятельства причинения истцу ущерба и размер ущерба в результате падения на автомобиль дерева ответчиком администрацией города Ульяновска ничем не опровергнуты.

Исходя из системной взаимосвязи положений ч. 2 ст. 1, п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", полномочия по благоустройству и озеленению территории, что предполагает и рубку, в том числе, санитарную рубку (снос), рубку (обрезку) в целях ухода, а также реконструкцию и пересадку зеленых насаждений отнесены к вопросам местного значения городского округа, полномочиями на решение которых наделены органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 6 ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

В соответствии с п. 6.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя России от 15.12.1999 г. N 153, землепользователи озелененных территорий обязаны: обеспечить сохранность насаждений; обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящими Правилами, не допускать складирования строительных отходов, материалов, крупногабаритных бытовых подов и т.д.; принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев на деревьях.

Правиларавила благоустройства территории муниципального образования "город Ульяновск", утверждены решением Ульяновской Городской Думы от 24 февраля 2021 года N 20.

Пункты 3.1, 3.5 Правил благоустройства устанавливают: благоустройство города Ульяновска, в том числе прилегающих территорий, осуществляется администрацией города Ульяновска, ее отраслевыми (функциональными), территориальными органами и структурными подразделениями. Лица, ответственные за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), а в отношении строящихся объектов капитального строительства (строительных объектов) уполномоченные лица (застройщики, либо подрядчики) принимают участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в порядке, установленном настоящими Правилами.

Перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения, в том числе в отношении прилегающих территорий, определяются в соответствии с общими требованиями к перечню работ и периодичности их выполнения, установленными настоящими Правилами.

К исключительной компетенции органов местного самоуправления относится благоустройство и содержание объектов и элементов благоустройства, находящихся в их собственности и владении, в том числе на прилегающих территориях (инженерные сети, малые архитектурные формы, зеленые насаждения и др.).

Благоустройство территорий за границами отведенных и прилегающих территорий осуществляется отраслевыми (функциональными), территориальными органами, структурными подразделениями администрации города Ульяновска в соответствии с установленными полномочиями и в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете муниципального образования "город Ульяновск".

Доказательства отсутствия вины органов Администрации города Ульяновска в падении дерева либо действия обстоятельств непреодолимой силы, суду не представлены. Согласно информации Главного управления МЧС России по Ульяновской области, режим «Чрезвычайная ситуация» 29.07.2023 по погодным условиям не вводился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» следует взыскать в пользу истца в возмещение ущерба 65075,84 руб.. Доказательства иного размера ущерба, либо отсутствия такового суду не предоставлены.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав истца ответчиками: Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, ООО «УО ЖИЛСТРОЙСЕРВИС», в иске к указанным ответчикам следует отказать, как к ненадлежащим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на проведение оценки в размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2152,28 руб.. указанные расходы истца подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 65075,84 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 2500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2152,28 руб..

В иске к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, ООО «УО ЖИЛСТРОЙСЕРВИС» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова