Решение № 2-204/2024 2-204/2024(2-3506/2023;)~М-3175/2023 2-3506/2023 М-3175/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-204/2024

Дело №2-204/2024

УИД 03RS0015-01-2023-004194-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.

при секретаре Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 359935,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6799,36 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 13.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №8601641452, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 19.11.2023 общая задолженность по кредиту составляет 359935,88 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вызову в суд не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

По пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №8601641452, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В нарушение кредитного договора ответчик допустил просрочку погашения обязательных платежей.

По состоянию на 19.11.2023 общая задолженность по кредиту составляет 359935,88 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 319500 руб., просроченные проценты – 23788,39 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 631,76 руб., неустойка на просроченную ссуду439,39 руб., неустойка на просроченные проценты 6,06 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 15123,28 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Поскольку ответчик не исполнял кредитное обязательство, у истца имеются все основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки.

По мнению суда, в судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора займа и возложения на ответчика обязанности по досрочному погашению долга.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12799,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить;

расторгнуть кредитный договор №8601641452, заключенный 13 июля 2023 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк»;

взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 13 июля 2023 года №8601641452 в сумме 359935,88 руб., сумму уплаченной госпошлины 12799,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-204/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.