Решение № 2-281/2018 2-281/2018~М-159/2018 М-159/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-281/2018

Мотивированное
решение суда

составлено 07 сентября 2018 года

2-281/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 3 сентября 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретарях судебного заседания Барсаевой Е.В., Бекжановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <Дата> между ним и ФИО2 заключён договор займа, согласно которому ФИО2 был предоставлен заем денежных средств в размере №___ рублей на срок до <Дата>. <Дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключён ещё один договор займа, согласно которому ФИО2 был предоставлен заем денежных средств в размере №___ рублей на срок до <Дата>. По состоянию на сегодняшний день ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с уклонением ФИО2 от принятых на себя обязательств, <Дата> ФИО1 было направлено заказное письмо ФИО2 по адресу регистрации: <адрес> требованием полного возврата суммы задолженности по договорам займа. Согласно информации с интернет-сервиса «Почта России» указанная корреспонденция была получена ФИО2 <Дата>. К сожалению, результатов по возврату суммы займа данное действие не принесло, ответчик так и не отреагировал на обращение истца. В соответствии с частями 1, 2 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение №___ дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. ФИО1 было направлено ФИО2 требование о возврате суммы займа <Дата>, которое ответчик проигнорировал. Полагает, что он свои обязательства по договору займа выполнил, передав ФИО2 денежную сумму. ФИО2 обязательства по исполнению данных договоров были нарушены. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет №___ рублей. По этим основаниям просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 №___ рублей суммы основного долга; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере №___ рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Исходя из изложенного, содержание расписки должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Положениями ст.431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч.1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заёмщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

Как следует из материалов гражданского дела, <Дата> между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере №___ рублей, а ФИО2 взял на себя обязательство по возвращению долга.

Свои обязательства по договору займа от <Дата> истец исполнил надлежащим образом, передав ответчику указанные денежные средства своевременно и в полном объёме, что подтверждается распиской от <Дата>.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчик обязался вернуть истцу долг в срок до <Дата>.

Также <Дата> между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере №___ рублей, а ФИО2 взял на себя обязательство по возвращению долга.

Свои обязательства по договору займа от <Дата> истец исполнил надлежащим образом, передав ответчику указанные денежные средства своевременно и в полном объёме, что подтверждается распиской от <Дата>.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора от <Дата> ответчик обязался вернуть истцу долг в срок до <Дата>.

<Дата> истцом ФИО2 направлено требование о возврате сумм займов, выданных заёмщику по распискам, в общей сумме задолженности в размере №___ рублей, в котором установлен месячный срок возврата долга после получения данного требования.

Поскольку требование о возврате долга получено ответчиком <Дата>, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, срок возврата займов наступил не позднее <Дата>.

Определением Партизанского городского суда от <Дата> по ходатайству стороны ответчика по делу была назначена судебная техническая экспертиза для выяснения вопроса о соответствии подписи от имени ФИО2, нанесённой на расписке от <Дата>, данному периоду времени; определении срока давности исполнения реквизита в виде данной подписи; а также подвергался ли документ - расписка от <Дата> агрессивному воздействию, искусственному старению.

Заключением эксперта №___ от <Дата> установлено, что подпись от имени ФИО2 в расписке от <Дата> исполнена не позднее <Дата>; установить достоверно абсолютную давность исполнения подписи от имени ФИО2 в расписке от <Дата> не представляется возможным; явных признаков искусственного умышленного старения расписки от <Дата> не обнаружено.

В настоящий момент денежные средства по указанным выше договорам ответчик истцу не вернул, что подтверждается подлинниками представленных истцом расписок.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заёмщика по требованию истца.

Таким образом, получение от истца в долг денежных средств подтверждено расписками ответчика, факт собственноручного написания ответчиком данных расписок, их подлинность, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы долга подтверждены представленными в материалах гражданского дела доказательствами и не были опровергнуты стороной ответчика.

Из буквального толкования вышеуказанных расписок следует, что ответчик взял в долг денежные средства в суммах, указанных в расписках, что подтверждает довод истца о передаче денежных средств на определённый, согласованный сторонами срок с обязательством их возврата по истечении этого срока.

Текст расписок достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера, при этом, расписки не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон договора займа, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО1 и взыскании с ФИО2 суммы долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере №___ рублей, оплата которой подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела чеком по операции Сбербанка онлайн от <Дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере №___ рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере №___ рубля.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский