Решение № 2-6649/2020 2-6649/2020~М-4756/2020 М-4756/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-6649/2020

УИД № 23RS0041-01-2020-006637-08

Дело № 2-6649/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря Матвеева О.С.,

с участием помощника судьи Массалитова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Краснодарской городской общественной организации «Федерация парусного спорта», АНО СЯК «Парус» о признании протокола недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Краснодарской городской общественной организации «Федерация парусного спорта», АНО СЯК «Парус» о признании протокола недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников Автономной некоммерческой организации «Спортивный яхт-клуб Парус», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Согласно вышеуказанному протоколу в собрании приняли участие следующие участники: Краснодарская городская общественная организация «Федерация парусного спорта» в лице Президента ФИО112; ФИО111.

На вышеуказанном собрании участниками приняты следующие решения: прекратить полномочия директора АНО СЯК «Парус» ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ; избрать директором АНО СЯК «Парус» ФИО5.

Согласно п. 5.2.3 устава КГОО «ФПС» исключительной компетенцией

Конференции является: избрание Президента Федерации, Президиума Федерации, контрольно-ревизионной комиссии и досрочное прекращение их полномочий; определение приоритетных направлений деятельности Федерации, принципов формирования и использования ее имущества; утверждение Устава, при необходимости внесении изменений и дополнений к нему, принятие внутренних регламентов деятельности; рассмотрение вопросов развития парусного и других технических водных видов спорта и принятие решений по ним; утверждение финансового плана Федерации и внесение в него изменений; заслушивание отчетов Президиума и его членов. Контрольно-ревизионной комиссии и принятие решения по ним; решение спорных вопросов, внесенных Президиумом Федерации, в том числе об участии в других организациях; принятие решений о реорганизации и ликвидации Федерации с образованием ликвидационной комиссии.

Соответственно Президент Щербакова Е.А. не обладала полномочиями по единоличному принятию решения по избранию либо по отстранению директора в другой организации АНО СЯК «Парус».

Согласно п. 5.2.3. Устава КГОО «ФПС» компетенцией по участию в других организациях обладает исключительно Конференция членов, которая проведена не была.

Относительно участия в общем собрании участников АНО СЯК «Парус» ФИО111 истец указывает, что заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара, по иску ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО18 к Краснодарской городской общественной организации «Федерация парусного спорта» о признании протокола о выборе ФИО19 в качестве учредителя АНО СЯК «Парус» исковые требования удовлетворены. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом признано недействительным решение, принятое не внеочередной конференции КГОО «ФПС» ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №. Таким образом, ФИО19 не обладал полномочиями по участию в собрании участников АНО СЯК «Парус», а также не обладал полномочиями по избранию либо по отстранению директора в АНО СЯК «Парус».

Истец полагает, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым прекращены полномочия директора АНО СЯК «Парус» ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ; и избран директор АНО СЯК «Парус» ФИО5 является незаконным, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчиков КГОО «Федерация парусного спорта», АНО СЯК «Парус» в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в отзыве, полагали, что предъявленные истцом требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Исследовав материалы дела, представленные документальные доказательства, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

В соответствии с главой 4 Устава Краснодарской городской общественной организации «Федерация парусного спорта» и абз. 7, ст. 19 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» истец является членом КГОО «ФПС».

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Согласно п. 3, ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ (ст. 123.6. ГК РФ).

Согласно п. 1, ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 1, п. 1, ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

С учетом того, что Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» и устав общественной организации не предусматривает особый порядок созыва, подготовки и проведения собраний, соответственно необходимо применять аналогию закона.

Так, в силу ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников Автономной некоммерческой организации «Спортивный яхт-клуб Парус», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Согласно вышеуказанному протоколу в собрании приняли участие следующие участники: Краснодарская городская общественная организация «Федерация парусного спорта» в лице Президента ФИО112; ФИО111.

На вышеуказанном собрании участниками приняты следующие решения: прекратить полномочия директора АНО СЯК «Парус» ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ; избрать директором АНО СЯК «Парус» ФИО5.

Согласно п. 5.2.3 устава КГОО «ФПС» исключительной компетенцией

Конференции является: избрание Президента Федерации, Президиума Федерации, контрольно-ревизионной комиссии и досрочное прекращение их полномочий; определение приоритетных направлений деятельности Федерации, принципов формирования и использования ее имущества; утверждение Устава, при необходимости внесении изменений и дополнений к нему, принятие внутренних регламентов деятельности; рассмотрение вопросов развития парусного и других технических водных видов спорта и принятие решений по ним; утверждение финансового плана Федерации и внесение в него изменений; заслушивание отчетов Президиума и его членов. Контрольно-ревизионной комиссии и принятие решения по ним; решение спорных вопросов, внесенных Президиумом Федерации, в том числе об участии в других организациях; принятие решений о реорганизации и ликвидации Федерации с образованием ликвидационной комиссии.

Соответственно Президент Щербакова Е.А, не обладала полномочиями по единоличному принятию решения по избранию либо по отстранению директора в другой организации АНО СЯК «Парус».

Согласно п. 5.2.3. Устава КГОО «ФПС» компетенцией по участию в других организациях обладает исключительно Конференция членов, которая проведена не была.

Кроме того, заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара, по иску ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО18 к Краснодарской городской общественной организации «Федерация парусного спорта» о признании протокола о выборе ФИО19 в качестве учредителя АНО СЯК «Парус» исковые требования удовлетворены. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом признано недействительным решение, принятое не внеочередной конференции КГОО «ФПС» ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №. Таким образом, ФИО19 не обладал полномочиями по участию в собрании участников АНО СЯК «Парус», и не обладал полномочиями по избранию либо по отстранению директора в АНО СЯК «Парус».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенных обстоятельств, участие ФИО111 в общем собрании участников АНО СЯК «Парус», принятие каких-либо решений оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ суд признает незаконным.

В соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Как установлено в судебном заседании протокол собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ не содержит конкретного места проведения собрания, что в соответствии с п. 4, ч. 1, ст. 181.4 ГК РФ является самостоятельным основанием для признания протокола недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о признании протокола недействительным, в связи, с чем считает их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к Краснодарской городской общественной организации «Федерация парусного спорта», АНО СЯК «Парус» о признании протокола недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным протокол от ДД.ММ.ГГГГ решения учредителей АНО «СЯК « Парус».

Взыскать с Краснодарской городской общественной организации «Федерация парусного спорта», АНО СЯК «Парус» в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 300 руб.

Данное решение является основанием для МИ ФНС № 16 по Краснодарскому краю по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий -