Решение № 2-415/2018 2-415/2018~М-382/2018 М-382/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-415/2018

Дело № 2-415/2018 26 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.

при секретаре Тарабановской Т.А.,

26 июля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и неустойки.

В обосновании указав, что 11 июля 2015 года ответчик ФИО2 обратился к истцу о займе денежной суммы в размере 60 000 рублей, со сроком возврата до 11 декабря 2015 года.

После получения денежных средств, была составлена расписка.

До настоящего времени денежная сумма в размере 60 000 рублей истцу не возвращена, ответчик уклоняется и скрывается.

Размер неустойки за неисполнение денежного обязательства подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере 13 008 рублей 33 копейки.

Размер неустойки за неисполнение денежного обязательства в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере 14 131 рублей 50 копеек.

На этом основании истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по расписке в размере 60 000 рублей, неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 13 008 рублей 33 копейки, неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 14 131 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 2 814 рублей.

Истец ФИО1, извещённый судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, свои интересы доверяет представителю по доверенности ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3, извещённый судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие

Ответчик ФИО2, извещённый судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявление, возражение на исковое заявление суду не представил (л.д. 19).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Согласно ст. 809 того же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2015 года истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей, сроком возврата на пять месяцев, т.е. до 11 декабря 2015 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 11 июля 2015 года (л.д.5).

До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы по расписке в размере 60 000 рублей -удовлетворить.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 008 рублей 33 копейки.

Согласно ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причинённые кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определённой исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга не исполняет.

Согласно представленным истцом расчёта процентов, период просрочки с 12.12.2015 года по 15.06.2018 года, составляет 917 дней.

60 000 руб. 00 коп.*917дней*8,64%:365 дней = 13 008 рублей 33 копейки (л.д. 6).

Вышеуказанный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 008 рублей 33 копейки - удовлетворить.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО4 денежных средств, в связи с несвоевременным возвратом суммы в размере 14 131 руб.50 коп.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ - в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Согласно представленным истцом расчёта процентов по денежному обязательству, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 917 дней.

(60 000 руб. 00 коп.*917дней*9,39%:365дней=14 131 руб.50 коп. (л.д.7).

Вышеуказанный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по денежному обязательству в размере 14 131 руб. 50 коп. - удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подачи иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 814 руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д. 3).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены полностью, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814 рублей, 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 008 рублей 33 копейки, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 14 131 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 2 814 рублей, а всего 89 953 (восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Потапова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2018 года

Председательствующий Потапова О.В.