Решение № 12-26/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-26/2019

дело № 12-26/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Уфа 27 февраля 2019 года

Судья Демского районного суда г.Уфы РБ ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление начальника МРИ ФНС России № по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием ФИО2 ФИО5

у с т а н о в и л :

постановлением начальника МРИ ФНС России № по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 ФИО7 подал жалобу, в которой просит данное постановление отменить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол, на который им были представлены возражения, а именно: указание в протоколе сведений, не соответствующих действительности, в части даты его рождения и места регистрации. Также в возражении было указано на отсутствие состава административного правонарушения в силу следующего. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что обязанность обращения с заявлением о признании ООО «Универсал» банкротом у руководителя ФИО2 ФИО9 была нарушена ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда РБ по делу № А07-22301/2017 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по заявлению ООО «Интерклимат» о признании ООО «Универсал» банкротом. Таким образом, у директора ООО «Универсал» ФИО2 ФИО8. отпала необходимость обращения с заявлением о признании предприятия банкротом. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали признаки неплатежеспособности предприятия. Указанные доводы МРИ ФНС России № по РБ были проигнорированы.

ФИО2 ФИО10. в судебном заседании жалобу поддержал по доводам, изложенным ранее, просил постановление отменить.

Представитель МРИ ФНС России № по РБ в суд не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО2 ФИО11 прихожу к следующему:

постановлением начальника МРИ ФНС России № по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за неисполнение им, как руководителем ООО «Универсал», с ДД.ММ.ГГГГ обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Административная ответственность по ч.5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), что влечет влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

По судебному запросу в материалы дела представлено постановление начальника МРИ ФНС России № по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Универсал» ФИО2 ФИО13 прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

производство по жалобе ФИО2 ФИО14 на постановление начальника МРИ ФНС России № по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Демский районный суд <адрес> РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья согласовано ФИО1