Решение № 2-3311/2024 2-3311/2024~М-3107/2024 М-3107/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-3311/2024

Дело № 2-3311/2024

УИД 26RS0001-01-2024-004981-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22.07.2024

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Черкашиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУ СК «Стававтодор» к ФИО1 о взыскании неустойки (штрафа) по контракту,

установил:

ГБУ СК «Стававтодор» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 31.10.2022 между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен контракт № на подписку на электронную версию журнала «Автомобильные дороги».

Согласно п. 4.1. контракта цена контракта составляет 13 200,00 рублей.

В соответствии с условиями спецификации подписка на электронную версию журнала «Автомобильные дороги» оформляется ежемесячно в течение 12 месяцев.

Пунктом 5.2 контракта установлено, что приемка оказанных услуг осуществляется ежемесячно и оформляется актом оказанных услуг или универсальным передаточным документом.

В соответствии с п. 5.3 контракта по окончании календарного месяца в течение 5 (пяти) рабочих дней исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг или универсаленый передаточный документ.

Однако, в нарушение условий контракта, исполнитель не направил в адрес заказчика акты оказанных услуг или универсальные передаточные документы за май, июнь, июль 2023 года.

Кроме того, И.П. ФИО1 также не направил акты оказанных услуг или универсальные передаточные документы за последующие периоды, а именно: за август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2023 года.

По факту нарушения условий контракта заказчик направил в адрес исполнителя требование об уплате штрафа № от дата в размере 5 000,00 рублей за неисполнение условий контракта № от дата.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ СК «Стававтодор» (<данные изъяты>) неустойку (штраф) по контракту № от дата в размере 5 000,00 рублей; Обязать ФИО1 направить в адрес ГБУ СК «Стававтодор» (<данные изъяты>) акты оказанных услуг или универсальные передаточные документы за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2023 года, во исполнение п. 5.3 контракта № от дата, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ГБУ СК «Стававтодор», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации, по адресу, указанному в иске по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), возвращены в суд в связи с «истечением срока хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором <данные изъяты>

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, в том числе, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Кроме того, согласно разъяснениям данным в п. 67. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из содержания ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата №, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между государственным бюджетным учреждением <адрес> «Стававтодор» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен контракт № от дата на подписку на электронную версию журнала «Автомобильные дороги».

Согласно п. 1.1 исполнитель обязуется по заданию заказчика в порядке и сроки, указанные в контракте, предоставить подписку на электронную версию журнала «Автомобильные дороги», а заказчик обязуется эти услуги принять и оплатить.

Услуги по контракту оказываются в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (п. 1.2 контракта).

В соответствии с п. 1.3 контракта срок оказания услуг: подписка действует в течение 12 месяцев с даты предоставления доступа. Доступ предоставляется с дата по дата включительно.

Согласно п. 4.1. контракта цена контракта составляет 13 200,00 рублей.

В соответствии с условиями спецификации подписка на электронную версию журнала «Автомобильные дороги» оформляется ежемесячно в течение 12 месяцев.

Пунктом 5.2 контракта установлено, что приемка оказанных услуг осуществляется ежемесячно и оформляется актом оказанных услуг или универсальным передаточным документом.

В соответствии с п. 5.3 контракта по окончании календарного месяца в течение пяти рабочих дней исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг или универсальный передаточный документ.

Однако, в нарушение условий контракта, исполнитель не направил в адрес заказчика акты оказанных услуг или универсальные передаточные документы за май, июнь, июль 2023 года.

По факту неисполнения условий контракта в адрес исполнителя было направлено претензионное письмо № от дата, согласно которому заказчик предлагал исполнителю устранить допущенные нарушения в кратчайшие сроки.

Не получив ответ на вышеназванное претензионное письмо, заказчик направил исполнителю требование об уплате неустойки за просрочку исполнения условий контракта № от дата, в котором изложил требование об оплате штрафа в размере 3 000,00 рублей за каждый факт неисполнения обязательства, а именно: за непредставление в адрес заказчика актов оказанных услуг или универсальных передаточных документов за май, июнь, июль 2023 года из расчета 1 000,00 руб. за каждый месяц.

Однако, в добровольном порядке ИП ФИО1 требование заказчика не исполнил, в связи с чем заказчик обратился в Арбитражный суд <адрес> о взыскании штрафа в размере 3 000,00 рублей за непредставление документов за май, июнь и июль 2023 года.

Решением Арбитражного суда <адрес> от дата с ИП ФИО1 в пользу ГБУ СК «Стававтодор» было взыскано 3 000 руб. штрафа за неисполнение контракта № от дата.

Согласно выписки из ЕГРИП, с дата индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На сегодняшний день исполнитель не направил в адрес заказчика акты оказанных услуг за май, июнь и июль 2023 года, сумму штрафа не оплатил.

Кроме того, И.П. ФИО1 не направил акты оказанных услуг или универсальные передаточные документы за последующие периоды, а именно: за август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2023 года.

По факту нарушения условий контракта заказчик направил в адрес исполнителя требование об уплате штрафа № от дата в размере 5 000,00 рублей за неисполнение условий контракта № от дата.

Согласно пункту 2.3.6 контракта и пункт 6 ст. 34 Федерального закона от дата № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужда обязывают Заказчика в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, направить поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 7.11 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в сумме 1 000,00 руб.

Поскольку имело место быть непредставление актов оказанных услуг или универсальных передаточных документов август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2023 года, то итоговая сумма штрафа составляет 5000,00 руб.

Согласно отчету об отслеживании <данные изъяты> требование заказчика о взыскании штрафа в размере 5 000,00 рублей было вручено ИП ФИО1 дата, однако ответа на требование не последовало.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда. РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено, часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, истец считает возможным в судебном порядке возложить на исполнителя обязанность предоставить акты оказанных услуг или универсальные передаточные документы за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2023 года, во исполнение п. 5.3 контракта № от дата, в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения контракта, факт ненадлежащего исполнения обязательств и нарушение условий контракта ответчиком, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий контракта произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (штрафа) по контракту подлежат удовлетворению в полном объеме.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании ст. 103 ГПК РФ, взыскивает сумму государственной пошлины в размере 400 рублей с ответчика ФИО1 в доход бюджета <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ГБУ СК «Стававтодор» к ФИО1 о взыскании неустойки (штрафа) по контракту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ГБУ СК «Стававтодор» (<данные изъяты>) неустойку (штраф) по контракту № от дата в размере 5 000,00 рублей.

Обязать ФИО1 направить в адрес ГБУ СК «Стававтодор» (<данные изъяты>) акты оказанных услуг или универсальные передаточные документы за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2023 года, во исполнение п. 5.3 контракта № от дата, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №

Судья Н.В. Кулиева