Решение № 2-2079/2018 2-2079/2018 ~ М-1505/2018 М-1505/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2079/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2018 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2079/18 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 26.07.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 50000 руб. под 18% годовых, со сроком погашения 26.07.2017. Денежные средства в размере 50000 руб. были перечислены ОАО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика. На дату 24.07.2012 между Кредитором и ФИО1 подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, а также была произведена оплата за присоединение, в размере 4125 руб. Задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, Заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате сумму процентов за пользование кредитом. В связи с образовавшей задолженностью АО «Россельхозбанк» было вынуждено обратиться к мировому судье судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 16.08.2017 мировым судьей судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области был вынесено судебный приказ. В соответствии с судебным приказом с ФИО1 было взыскано 6293,88 руб. Кредитный договор не был расторгнут, после вынесения судом решения, проценты за пользование кредитом продолжали начисляться. Таким образом, по состоянию на 06.12.2017 задолженность ФИО1 составляет 2379,07 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1666,74 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 117,26 руб., пени за просроченные проценты в размере 22,86 руб., пени за просроченный основной долг в размере 572,21 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2379,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. и 6000 руб., расторгнуть кредитный договор №... от 26.07.2012.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ввиду нижеследующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.07.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключено соглашение №..., в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 50000 руб. под 18% годовых, со сроком погашения 26.07.2017.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями данного соглашения и согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись на каждом листе.

Кроме того, 26.07.2012 ФИО1 была ознакомлена с графиком платежей по данному соглашению, что также подтверждается наличием ее подписи на бланке графика.

В соответствии с представленной истцом копией банковского ордера 26.07.2012 Банк произвел перечисление денежных по кредиту на счет ФИО1, выполнив свои обязательства по соглашению в полном объеме.

Согласно расчету цены иска по указанному соглашению, представленному истцом, денежные средства были получены ФИО1 и использовались ей по своему усмотрению. Кроме того, как следует из данного расчета, в течение срока действия соглашения заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1

16.08.2017 мировым судьей судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по соглашению № №... от 26.07.2012 в размере 6293,88 руб.

Кредитный договор не расторгался между сторонами.

Согласно материалам дела, истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности.

Согласно расчету банка, задолженность ФИО1 по состоянию на 06.12.2017 составляет 2379,07 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1666,74 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 117,26 руб., пени за просроченные проценты в размере 22,86 руб., пени за просроченный основной долг в размере 572,21 руб.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он основан на условиях соглашения, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком, иного расчета задолженности, в деле не имеется.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, невыполнение ответчиком обязательств по договору в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов на нее, является существенным нарушением условий договора и влечет в силу указанных норм расторжение заключенного сторонами кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №... от 26.07.2012 в размере 2379,07 руб., расходы по оплате госпошлины 6400 руб., всего взыскать 8779 руб. 07 коп.

Расторгнуть соглашение №... от 26.07.2012, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме решение принято 14.06.2018.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь