Решение № 2-4096/2020 2-4096/2020~М-2571/2020 М-2571/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-4096/2020

Дело ...

УИД - 16RS0...-42


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и прекращении начислений процентов и неустоек,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и прекращении начислений процентов и неустоек.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ... был заключен кредитный договор ...-Р-11238958940. Согласно которому была установлена процентная ставка 23,9% годовых. Истец с указанной процентной ставкой не согласен, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор и прекратить начислять проценты, так как процентная ставка является завышенной.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подачи искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку со стороны истца не представлено допустимых доказательств о нарушении условий кредитного договора одной и сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 9 Федерального закона от ... №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

В силу статей 16 и 37 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ услуг).

В соответствие со статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ...-Р-11238958940.

Взаимодействие кредитора и заемщика определялись Индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита физическим лицам.

Согласно пункта 1 индивидуальных условий истцу был предоставлен кредит по карте в сумме 170 00 рублей.

Согласно пункта 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 23,9 годовых.

Согласно пункта 14 индивидуальных условий в случае неисполнения обязательств на сумму основного долга начисляются проценты 36 % годовых.

Согласно пункта 16 индивидуальных условий истец был ознакомлен с содержанием общих условий.

На момент выдачи кредита истец был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, она согласилась на подписание указанного кредитного договора и получение денежных средств, при уплате процентов за пользование кредитом.

Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора истец не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация, и действия ответчика не способствовали возникновению тяжелой жизненной ситуации.

Вместе с тем истцом не представлено допустимых доказательств, что кредитный договор вследствие тяжелых жизненных обстоятельств. При этом отсутствие возможности внесения изменения в текст кредитного договора, само по себе не по мнению суд не может свидетельствовать об ограничении свободы заключения договора, поскольку истец имел возможность отказаться от заключения кредитного договора.

С учетом установленных обстоятельств иск подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Другие доводы стороны истца суд не может положить в основу решения, так как они либо голословны, и не подтверждены документально и опровергаются доводами стороны ответчика, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, и не имеют значения для дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и прекращении начислений процентов и неустоек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись. М.В. Медведев