Апелляционное определение № 33-8190/2026 от 27 апреля 2026 г.

дело 2-2193/2025, категория 2.179

УИД 03RS0017-01-2025-009526-80

судья Стерлитамакского городского суда

Республики Башкортостан ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-8190/2026
28 апреля 2026 года
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Калимуллиной Л.Р.,

судей Рияновой Э.М., Галиева Ф.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абдульмановой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" о возмещении ущерба в результате залива квартиры,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рияновой Э.М., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась с иском к ООО «Башжилиндустрия Плюс» о возмещении ущерба в результате залива квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В результате некачественного оказания коммунальных услуг по вине ответчика произошло затопление вышеуказанной квартиры, что подтверждается актом от 20 сентября 2024 года, составленного представителями ответчика. Причиной затопления явился засор канализационной трубы водостока. В соответствии с экспертным заключением от 30 апреля 2025 года № 32-04/2025, составленным ИП ФИО4, размер ущерба составил .... 20 мая 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба в результате залива квартиры, которая оставлена без удовлетворения.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2026 года постановлено:

назначить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" о возмещении ущерба в результате залива квартиры, комплексную строительно – техническую и оценочную экспертизу.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1) установить причины и обстоятельства залива, произошедшего дата в квартире, расположенной по адресу: адрес?;

2) какие повреждения причинены в результате залива, произошедшего дата в квартире, расположенной по адресу: адрес?;

3) каков размер материального ущерба (рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт), причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: адрес?

Производство экспертизы суд определяет поручить ООО «Авелан», расположенному по адресу: адрес адрес.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела №2-1293/2026.

Обязать экспертов предоставить заключение экспертизы не позднее 40 дней с даты получения данного определения.

Оплату стоимости экспертизы возложить на ответчика ООО «Башжилиндустрия Плюс».

Поручить эксперту определить стоимость экспертизы и предоставить данную информацию с банковскими реквизитами ООО «Башжилиндустрия Плюс» для оплаты.

Экспертизу провести с участием сторон.

Обязать ФИО2, ФИО3 предоставить эксперту доступ в адрес адрес Республики Башкортостан, для ее осмотра.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" о возмещении ущерба в результате залива квартиры производством приостановить.

В частной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" просит определение суда отменить, указывая, что не учтен факт ненадлежащего извещения подателя частной жалобы о дате и времени проведения судебного заседания по вопросу назначения по делу судебной экспертизы и приостановления производства по делу.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 86, 216, 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы; на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (статья 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в части приостановления производства по делу (статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В иной части определение о назначении и производстве по делу судебной экспертизы, в том числе по вопросу вида экспертного исследования, экспертного учреждения, экспертов, круге поставленных вопросов на разрешение экспертизы, может быть обжаловано сторонами лишь с приведением соответствующих доводов в жалобе на итоговый судебный акт, принятый по делу.

Доводы относительно не извещения арбитражного управляющего ООО "Башжилиндустрия Плюс" о проведении судебного заседания не могут являться основанием для отмены определения суда, как следует из протокола судебного заседания от 14 января 2026 года на судебном заседании при разрешении вопроса о назначении судебной экспертизы присутствовал представитель ООО "Башжилиндустрия Плюс" - ФИО5

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы и дополнений к ней не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2026 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи