Решение № 2А-206/2025 2А-206/2025~М-78/2025 М-78/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2А-206/2025

№ 2а-206/2025

24RS0001-01-2025-000157-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

с участием помощника прокурора Абанского района Вахитова Р.К.,

при секретаре Игнатюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Абанскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Абанскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что приговором Абанского районного суда Красноярского края от 10.06.2011 ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 19.08.2018 условно-досрочно, не отбытый срок 9 месяцев 9 дней. ФИО1 состоит на учет в ОМВД России по Абанскому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Вместе с тем, 14.01.2025 и 20.02.2025 административный истец признан виновным в совершении административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления. Учитывая указанное, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до 16.08.2026 и установить административные ограничения – один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Представитель административного истца ОМВД России по Абанскому району, будучи уведомленный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи уведомленный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения заявления в его отсутствие, иск признал.

Заслушав помощника прокурора Абанского района Вахитова Р.К., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст.???????????--???????????????????????=?????????????????????j?

Согласно п.1 ч. 1 ст. 5 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч., ч. 1, 2 ст. 4 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором Абанского районного суда Красноярского края от 10.06.2011 осужден по ч. 1 ст. 313, ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ)

ФИО1, согласно справке о результатах проверки на судимость, 19.08.2018 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок наказания составил 9 месяцев 9 дней.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за тяжкое преступление, считается несудимым по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, у ФИО1 судимость по приговору от 10.06.2011 не погашена.

Согласно материалов дела, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления: 14.01.2025 - по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 20.02.2025 - по ст. 19.16 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, имеющий непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а потому подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Ограничения, указанные в административном исковом заявлении органа внутренних дел в отношении ФИО1 входят в перечень административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок до 19.08.2026, что в пределах срока погашения судимости (срок погашения судимости – 19.08.2026), с установлением административных ограничений – один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов по 06.00 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ОМВД России по Абанскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ИНН №, административный надзор на срок до 19.08.2026.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения – один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов по 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья