Постановление № 5-709/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 5-709/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2021 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Поземин О.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

установил:

20 декабря 2020 года около 01.00 часов ФИО3, находясь в жилом помещении по адресу: Республика Казахстан, <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица своей супруги ФИО2, причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

По данному факту должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном правонарушении от 01 марта 2021 года серии АЕ № 0133380.

В судебном заседании ФИО3, раскаявшись в содеянном, полностью признал свою вину и пояснил, что на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с потерпевшей, два раза ударил ладонью правой руки свою супругу ФИО2 в область лица.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства причинения ей телесного повреждения и физической боли ФИО3, пояснив, что в настоящее время она его простила, причиненный вред он ей загладил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Помимо личного признания, вина ФИО3 подтверждается исследованными судьёй письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта от 31 декабря 2020 года № 1576/20 и от 26 января 2021 года № 99/21, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 января 2021 года, письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО1 и самого ФИО3, а также другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта от 31 декабря 2020 года № 1576/20 у ФИО2 при визуальном осмотре, проведённом 21 декабря 2020 года обнаружены телесные повреждения: припухлость в области спинки носа, которые являются поверхностным повреждением и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, но расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Заключение эксперта у судьи сомнений не вызывает и сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что уголовная ответственность по ст. 115 УК РФ наступает за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также то, что действия ФИО3 не содержат иного уголовно наказуемого деяния, то его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом судья учитывает, что имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения в виде припухлости спинки носа, нанесены действиями ФИО3, причинившие физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом.

При вынесении постановления судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в отношении ФИО3 судья признаёт его раскаяние в содеянном и совершение административного правонарушения впервые.

Учитывая вышеизложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО3, его семейное и имущественное положение, судья приходит к выводу, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в переделах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, при этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: Управление финансов администрации г. Байконур, ИНН <***>, КПП 990101001, расчётный счёт <***>, ПУ Банка России № 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, КБК 18811601061010101140.

Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Также разъяснить ФИО3, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Поземин

Верно

Судья О.А. Поземин