Постановление № 5-277/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-277/2017

Дело № 5-277/2017 ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 Нижегородской области 18 апреля 2017 года

11 часов 00 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Николаев Андрей Алексеевич,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., имеющей ... образование, проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., неработающей, ..., несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,

У С Т А Н О В И Л :

**** в 17 часов 45 минут гражданка ФИО1, находившиеся в общественном месте ..., в состоянии, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность (вела себя неадекватно, имела шаткую походку, имела резкий запах алкоголя из полости рта, сбивчивую речь, могла причинить вред себе либо окружающим), была доставлена сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в помещение ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России (...) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 18 часов 15 минут того же дня в помещении больницы отказалась, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны («от объяснения отказалась»), заявлений не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО1 вину в правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила назначить ей штраф.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12 г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- п.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- п. 14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт правонарушения, выразившегося в том, что ФИО1, будучи заподозренная в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является неотъемлемой составляющей составления материала по ст. 20.21 КоАП РФ, как обстоятельство, требующее отдельного доказывания заключением медицинского работника, подтверждается совокупностью изученных судом доказательств.

Кроме признания ФИО1 своей вины правонарушение доказано материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского об обстоятельствах задержания ФИО1 за появление в общественном месте с признаками состояния опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; протоколом о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования, согласно которому ФИО1 имела ярко выраженную клинику алкогольного опьянения (вела себя неадекватно, имела шаткую походку, имела резкий запах алкоголя из полости рта, сбивчивую речь, могла причинить вред себе либо окружающим - ст. 20.21 КоАП РФ), от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась; протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения; сведений об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 в течение года не привлекалась к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

Внешние признаки алкогольного опьянения были у ФИО1, были достаточны, чтобы заподозрить лицо в данном правонарушении, отказ от медицинского освидетельствования был совершен ФИО1 добровольно, чем лицо самостоятельно лишило себя возможности установить степень собственной алкоголизации для определения ее соответствия поведенческой норме. Для проверки обоснованности подозрений сотрудников полиции в состоянии опьянения лица, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и проводится медицинское освидетельствование.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как она находилась с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, была задержана по подозрению в совершении данного правонарушения в общественном месте (на улице), после чего отказалась проходить медицинское освидетельствование, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является полное признание вины и раскаяние лица в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, факты того, что ранее ФИО1 к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекалась, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, факт признания вину, раскаивания в содеянном, с учетом характера совершенного правонарушения судья полагает необходимым назначить ей административный арест, не применяя более мягкое наказание - штраф, так как его применение не будет способствовать достижению превентивных целей административной ответственности. Арест, с учетом смягчающего обстоятельства назначается не в максимальных приделах санкции статьи.

ФИО1 административному задержанию в рамках данного дела об административном правонарушении не подвергалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде ареста сроком на 05 (пять) суток.

Наказание в виде ареста исполнять с 11 часов 00 минут ****.

Исполнение наказания в части ареста поручить начальнику ИВС МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев

...