Постановление № 5-181/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-181/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 февраля 2024 года

ул. 3-я Советская, д. 40

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Буланая О.П.,

с участием переводчика с узбекского языка ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного дворником в ЖКС № 3 Центрального района,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Посредством информационной базы «ГИСМУ», были выявлены признаки нарушения административного законодательства в сфере миграции.

Проверкой по базе данных «АС ЦБДУИГ» установлено, что гражданка Республики Узбекистан ФИО2, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время территорию Российской Федерации не покидал. Законно на территории РФ гражданин Республики Узбекистан ФИО2 находился до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ гражданка Республики Узбекистан ФИО2 уклонялась от выезда с территории РФ, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО2 разъяснено его право выступить и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке. Пожелал давать объяснения в суде на узбекском языке, пояснил, что права и обязанности в процессе ему разъяснены и понятны, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается. ФИО2 вину в совершении административного правонарушении признал, изъявил желание покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно, однако, документы, подтверждающие указанный факт, не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется.

Из материалов дела следует, что ФИО2 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время территорию Российской Федерации не покидал. Законно на территории РФ ФИО2 находился до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ гражданка Республики Узбекистан ФИО2 уклонялась от выезда с территории РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО2, правонарушения, в полном объеме соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом, содержащим сведения об обстоятельствах выявления и фиксации вменяемого правонарушения;

- данными информационной базы о гражданине – Территория, ФМС России АС ЦБДУИГ, подтверждающими, что ФИО2, является гражданином Республики Узбекистан, а также содержащими даты его въезда на территорию Российской Федерации, выезда и сведения о действующих документах на имя последнего.

Представленные доказательства судом проверены, признаются как относимые и допустимые, в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела. Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат. Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они получены без нарушения требований КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и иного действующего законодательства при проведении при проведении сотрудниками 76 отдела полиции УМВД Росси по Центральному району Санкт-Петербурга процедуры привлечения ФИО2, к административной ответственности, составления в отношении протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, противоречий не усматривается.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО2 находился при исполнении своих служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2, по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность, в том числе наличие у ФИО2, материальной возможности самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, а также наличие возбужденного уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 327 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

В связи с изложенными, суд считает необходимым назначить ФИО2, административное наказание в виде административного штрафа, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

При этом, учитывая изложенные выше данные о личности ФИО2, все обстоятельства дела в их совокупности, суд полагает, что дополнительное наказание в виде административного выдворения должно быть назначено без помещения в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.1о КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф перечислить на счет получателя платежа со следующими реквизитами: В УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 40913000, р\с <***>, БИК 014030106, КБК 11811690020026000140, адм. штраф, УИН 18880478230180037115.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.П. Буланая