Решение № 2-902/2025 2-902/2025~М-756/2025 М-756/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-902/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 9 октября 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Золотуевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев с ФИО2 под залог транспортного средства IVECO DAILY, 2008 года, №. Ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых комиссия за ведение счета – <данные изъяты> рублей, иные комиссии – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просил суд, взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, транспортного средства IVECO DAILY, 2008 года, №, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще и своевременно. Представитель по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредиту образовалась из-за состояния здоровья, сумму кредита он не отказывается выплачивать. Автомобиль, который находится в залоге у банка, находится в неисправном состоянии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Госавтоинспекция ОМВД России «Краснокаменский» Забайкальского края, в судебное заседание представителя не направило, извещалось судом надлежаще и своевременно.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 кредитного договора №, обеспечением исполнения обязательств заемщика определен залог транспортного средства «IvecoDaily», 2008 года выпуска, №.

Согласно представленным истцом письменным доказательствам, в течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполняет обязательства, денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых комиссия за ведение счета – <данные изъяты> рублей, иные комиссии – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

При таком положении, исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору, процентам за его пользование, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита, которые у суда не вызывают сомнений.

В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

Суд соглашается с размером задолженности представленной истцом и заявленной к взысканию, поскольку содержащийся в ней расчет основан на согласованных сторонами условиях кредитного договора.

Оценивая размер заявленной к взысканию неустойки, суд приходит к выводу, что исчисленная по условиям договора и согласно расчету приложенному истцом неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик доказательств тому, что у него отсутствует подобная задолженность перед банком, либо иной расчет задолженности по кредиту, суду не представил и не доказал, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Оценивая заявленное требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно сведений ГАИ ОМВД России «Краснокаменский» собственником автомобиля марки «IvecoDaily», 2008 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № является ФИО5

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО10 – автомобиль марки «IvecoDaily», 2008 года выпуска, № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Салбуков К.В.