Решение № 2-214/2019 2-214/2019~М-53/2019 М-53/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-214/2019

Дело № 2-214/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1 городского суда РТ гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к П.В.П., П.П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее по тексту ПАО «Ак Барс» Банк) обратилось в суд с иском к П.В.П., П.П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что г. между П.В.П. и ПАО «Ак Барс» Банк заключен кредитный договор , в соответствие с которым ответчику был выдан кредит в сумме 920 213 рублей сроком до г. под 16,5% годовых. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком погашения. Заемщик ненадлежащим образом выполняет обязанности по возврату кредита. Задолженность по состоянию на г. составляет 1 216 614 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 777 288 рублей 06 копеек, задолженность по процентам – 439 326 рублей 13 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и П.П.А. был заключен договор поручительства. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1 216 614 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 283 рубля.

Представитель истца ПАО «Ак Барс» Банк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на рассмотрение дела без его участия согласен, заявление поддерживает, в случае неявки ответчика просит рассмотреть иск в порядке заочного производства, о чем представил суду заявление.

Ответчики: В.П. и П.П.А., надлежаще извещенные о дне, месте и времени слушания дела на судебное заседание не явились по не известной суду причине, о причинах неявки не уведомили, рассмотреть дело без их участия не просили, возражения к иску не представили. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что г. между П.В.П. и ПАО «Ак Барс» Банк заключен кредитный договор , в соответствие с которым ответчику был выдан кредит в размере 920 213 рублей со сроком до г. под 16,5% годовых. Ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствие с графиком погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору г. был заключен договор поручительства между банком и П.П.А. , согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора от г. и обязуются отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору в полном объеме.

Согласно п. 1.2 общих условий договоров поручительств поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком по требованиям из кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, ответчики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом.

г. истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору, которые оставлены ответчиками без внимания.

В январе 2016 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением от вынесенный судебный приказ от был отменен в связи с поступившим возражением.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на г. составляет 1 216 614 рублей 19 копеек, в том числе, задолженность по кредиту - 777 288 рублей 06 копеек, задолженность по процентам - 439 326 рублей 13 копеек.

Расчет задолженности является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Судебные расходы ПАО «Ак Барс» Банк в размере 14 283 рубля по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к П.В.П., П.П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с П.В.П., года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ; П.П.А., года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в сумме 1 216 614 (один миллион двести шестнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 19 копеек.

Взыскать с П.В.П., года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ; П.П.А., года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 141 (семь тысяч сто сорок один ) рубль 50 копеек с каждого.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено .

Судья - Р.Р. Шамионов.

Справка: Заочное решение вступило в законную силу- «__» ___2019г.

Копия верна: судья - Р.Р. Шамионов.

Секретарь суда - ФИО6.