Постановление № 5-98/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-98/2017

Дело № 5-98/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 августа 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного Ставропольского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Аджиевой З.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

потерпевших Б.А.А. и К.В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

16 мая 2017 года, примерно в 08 часов 05 минут, на автодороге Горячеводск-Юца-Горноджутский 5км + 105 м, водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением Б.А.А., и совершил с ним столкновение, с последующим наездом автомобили <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>, под управлением К.В.Н., а также на пешехода К.Н.Ю., которая стояла на тротуаре. В результате ДТП водителю Б.А.А. причинен легкий вред здоровью, а пешеходу К.Н.Ю. вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал и показал, что 16 мая 2017 года, примерно в 08 часов 05 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу, не убедившись в безопасности движения, выехал на главную дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Б.А.А., двигавшегося по ней. От столкновения его автомобиль отбросило на стоящие рядом автомобили, а также в этот момент он совершил наезд на пешехода К.В.Н. Просит строго его не наказывать.

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина также подтверждается показаниями потерпевших и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями Б.А.А. о том, что 16 мая 2017 года, примерно в 08 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрёстке неравнозначных дорог, двигавшийся по второстепенной дороге автомобиль <данные изъяты> не предоставил ему преимущество в движении и совершил с ним столкновение. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, а ему был причинен легкий вред здоровью. Просит признать ФИО2 виновным в ДТП и назначить ему наказание на усмотрении суда.

Показаниями К.Н.Ю. о том, что 16 мая 2017 года, примерно в 08 часов 05 минут она стояла на тротуаре возле стоящего их автомобиля <данные изъяты>. Внезапно она услышала звук столкновения автомобилей, и в этот же момент один из столкнувшихся автомобилей совершил наезд на неё и на их автомобиль. В результате ДТП их автомобилю были причинены механические повреждения, а ей были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. С момента ДТП и до настоящего времени водитель ФИО2 к ней даже не подходил, помощи не оказывал, и ущерб не возмещал. Просит признать ФИО2 виновным в ДТП и назначить ему наиболее строгое наказание, предусмотренное законом.

Исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии 26РМ № 155665 от 14 июня 2017 года, справкой о ДТП от 16 мая 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 мая 2017 года, объяснением ФИО2 от 16.05.2017 года, объяснением Б.А.А. от 16.05.2017 года, объяснением К.В.Н. от 16.05.2017 года.

Согласно заключению эксперта №763 от 09.06.2017 года, у Б.А.А. в результате ДТП возникли телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Согласно заключений эксперта № 750 от 09.06.2017 года и № 1175 от 17.08.2017 года, у К.Н.Ю. в результате ДТП возникли телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9. Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судья считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено нарушение ПДД повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено нарушение ПДД повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, судья считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение ПДД повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К характеру данного правонарушения судья относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При данных обстоятельствах, с учетом количества пострадавших и тяжести наступивших последствий, судья считает целесообразным назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, на определенный срок. Оснований для назначения альтернативного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст.29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: