Постановление № 1-462/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-462/2019

Дело №

УИД 74RS0№-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2019 год <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аверкиной И.И.

При секретаре ЖЮП

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ГКЭ,

Подсудимой ФИО1,

Защитника – адвоката ИРН,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, не имеющей государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, работающей ООО «Интервал» помощником по хозяйству, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь у <адрес> с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, используя свой сотовый телефон «Хонор» посредством интернет-браузера «Яндекс» на сайте автопродаж «HitPoint.biz» заказала наркотическое средство у не установленного лица. Через некоторое время на сотовый телефон ФИО1 пришло сообщение с указанием счета для оплаты и денежной суммы. ФИО1 через терминал, установленный в магазине «Молния», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес> перевела на счет не установленному лицу денежные средства в размере 2500 руб., и вновь получила сообщение с адресом тайника – закладки наркотического средства – по <адрес>, и описанием «у основания металлической трубы».

После чего ФИО1 отправилась к указанному в сообщении месту, где забрала сверток, обмотанный изолентой оранжевого цвета, с наркотическим средством. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,48 г., что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего в этот же вечер ФИО1 часть наркотического средства употребила, а оставшуюся часть распределила на дозы в свертки из бумаги и фольги, и незаконно хранила при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин., когда она находясь у <адрес> была задержана сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и доставлена в ОП «Ленинский», где в тот же день в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято вышеуказанное наркотическое средство, в двух фольгированных свертках массой 0,13 г., и в одном бумажном – массой 0,35 г.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании защитником ИРН заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначениией меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, в соответствиисост. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПКРФ.

В судебном заседании ФИО1 выразила свое согласие и поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПКРФ.

Государственный обвинитель всудебномзаседании возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред подсудимым не заглажен.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства,судпришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1УПКРФ судв случаях, предусмотренныхстатьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Согласно требованиям ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

По правилам ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ч. 1). Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2).

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судима, обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в силу ч. 2ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 оказывала активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 13), а так же путем воспроизведения ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (л.д. 37-41) загладила причиненный вред, а, именно, подсудимая внесла свой вклад в дело борьбы с распространением наркотиков, заказав 4000 листовок о вреде наркотиков и распространила их по <адрес>, расклеивая в подъездах и раздавая гражданам города, что подтверждается квитанцией об оплате листовок (л.д. 96-97). В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В материалах дела содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение. Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Уголовное дело не может быть прекращено по иным основаниям.

Обвиняемая подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 25.1 УПКРФ, ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также обстоятельств, препятствующих назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа, судом не установлено.

В связисизложенным,суднаходит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить. Назначитьей меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

При определении размерасудебногоштрафа и срока его уплаты,судруководствуется положениямист.104.5 УК РФ, при этом, учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, состояние ее здоровья, возраст. ФИО1 официально работает, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется.

На основании изложенного и руководствуясьст.п. 4ст. 254 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство стороны защиты удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 15000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 745301001

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>) Отделение Челябинск

БИК 047501001

р/с 40№

КБК 1№

ОКТМО 75738000

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплатесудебногоштрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплатысудебногоштрафасрока, а также то, что в случае неуплатысудебного штрафав установленныйсудомсрок она подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

При вступлении постановления суда в законную силу наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,46 гр., в сейф-пакете № (л.д.52) и наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,01 гр., в сейф-пакете № (л.д.76), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вСудебнуюколлегию по уголовным делам <адрес>суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомленииспротоколомсудебногозаседания в течение 3 суток со дня окончаниясудебногозаседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы обвиняемой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции подается обвиняемой в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: