Решение № 2-126/2017 2-126/2017~М-136/2017 2-3-126/2017 М-136/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-126/2017

Дело № 2-3-126/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре Акопян Л.Л.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, третьи лица ФИО7 А,А., ФИО8, межмуниципальное управление МВД России «Энгельсское» Саратовской области, о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, третьи лица ФИО9, ФИО8, межмуниципальное управление МВД России «Энгельсское» Саратовской области, о прекращении права пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что она наряду с ФИО9, ФИО8 являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На спорной жилой площади зарегистрирован, в том числе ответчик. Однако, фактически ответчик в указанном жилом помещении никогда не проживал. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и нарушение своих жилищных прав, истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что в спорном жилом помещении вещей ответчика не имеется, он никогда не нес бремя содержания спорного жилого помещения.

Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица ФИО9, ФИО8, межмуниципальное управление МВД России «Энгельсское» Саратовской области о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что истцу ФИО4 и третьим лицам ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности по 1/3 доли у каждого принадлежит жилой дом литер (А, А1, в) с хозяйственным строением (сарай литера С), инвентарный №, назначение жилое, площадь <данные изъяты> кв.м., этажность 1, адрес объекта: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 8-10).

В указанном жилом доме с 22 октября 2002 года зарегистрирован ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что домовой книгой (л.д. 11-17).

Как следует из материалов дела и пояснений истца ответчик ФИО6. в спорное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, его вещей в данном жилом помещении не имелось и не имеется. При этом ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг, добровольно не снимается с регистрационного учета.

Судом установлено, что ответчик членом семьи собственников спорного жилого дома - ФИО5, ФИО9, ФИО8 не является, соглашения о пользовании жилым помещением между собственниками и ответчиком не заключалось.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, суду не представлено.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя все представленные доказательства и вышеприведенные нормы материального права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 к ФИО6 о прекращении права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку правовые основания для проживания ответчика в спорном жилом доме отсутствуют.

Прекращение у ответчика права пользования спорным жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета на основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым домом (инвентарный №) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 07 июля 2017 года.

Судья С.И. Руденко