Постановление № 1-272/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-272/2025

Дело № 1-272/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино Московской области «29» апреля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Омельченко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Шеляховской И.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Копытина Е.Ю., удостоверение № №, ордер №№, Антоновой М.В., удостоверение № №, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, окончившей 11 классов, замужней, имеющей детей, <дата>, <дата>, <дата> г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, окончившей 9 классов, замужней, имеющей детей, <дата> г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, из предъявленного им обвинения следует, что <дата> года около 12 час. 00 мин. ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, в телефонном разговоре вступила в предварительный преступный сговор с ФИО1 о тайном хищении чужого имущества – товаров, принадлежащих ООО «<адрес>», распределив при этом между собой преступные роли.

В осуществление своих преступных намерений, ФИО2 и ФИО1 <дата> года в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 45 мин., более точное время не установлено, прибыли к гипермаркету ООО «<адрес>», расположенному по адресу: <адрес>, где прошли в торговый зал, и действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, в различных отделах гипермаркета, убедившись, что их преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, взяли с витрин товар, принадлежащий ООО <адрес>», а именно:

- упаковка форели с/с весом 200 г стоимостью 639 руб.,

- упаковка семги с/с весом 300 г стоимостью 1 099,99 руб.,

- упаковка кд/масляной рыбы ХК весом 150 г стоимостью 279,99 руб.,

- 2 упаковки кд/д палтус ХД нарезка весом 150 г стоимостью по 299,99 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 599,98 руб.,

- упаковка масляной рыбы кусок х/к весом 200 г стоимостью 379,99 руб.,

- упаковка балыка рыцарский весом 0,254 г стоимостью за 1 кг 1999,99 руб., а всего на сумму 508 руб.,

- балык с/к свиной весом 0,342 г стоимостью за 1 кг 1999,99 руб., а всего на сумму 410,40 руб.,

- к/п карпачо с/к индейка 0,534 г стоимостью за 1 кг 1999,99 руб., а всего на сумму 747,59 руб.,

- свежая вырезка весом 0,76 г стоимостью за 1 кг 789,99 руб., а всего на сумму 600,39 руб.,

- форель кусок с/с весом 200 г стоимостью 579,99 руб.,

- говядина пикантная весом 0,452 г стоимостью за 1 кг 999 руб., а всего на сумму 451,55 руб.,

- креветки весом 1,904 г стоимостью за 1 кг 1199 руб., а всего на сумму 2 282,9 руб.,

- лосось (семга) стейк весом 0,888 г стоимостью за 1 кг 2269 руб., а всего на сумму 2 014,87 руб.,

- Fruittela конфеты ассорти в количестве 6 штук, стоимостью 62,99 руб. за штуку, а всего на общую сумму 377,94 руб.,

- драже чебурашка с молочным шоколадом в количестве 3 штук, стоимостью 47,99 руб. за штуку, а всего на общую сумму 143,97 руб.,

- жевательная резинка Five сладкие ягоды в количестве 3 штук, стоимостью 89,99 руб. за штуку, а всего на общую сумму 269,97 руб.,

- нутелла шоколадная паста 180 г в количестве 2 штук, стоимость 329,99 руб. за штуку, а всего на общую сумму 659,98 руб.,

- шоколадная паста нутелла 350 г стоимостью 345,56 руб.,

- конфета chupa chups стоимостью 10,96 руб.,

- Storck мамба жевательная конфета стоимостью 76,96 руб.,

- плитка мерси марцепан стоимостью 179,90 руб.,

- плитка мерси горький стоимостью 179,90 руб.,

- плитка мерси лесной орех стоимостью 179,90 руб.,

после чего прошли в примерочную, расположенную в указанном торговом зале, где спрятали вышеуказанные товары в карманы одежды, надетой на них, под одежду и в сумки, находящиеся при них.

После этого ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно с единым умыслом, с указанным товаром на общую сумму 13 234 руб. 11 коп. проследовали через кассовую зону, не оплатив его, тем самым собираясь тайно похитить имущество ООО <адрес>». Однако, ФИО2 и ФИО1 не смогли скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета, тем самым не довели свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полностью признали свою вину и чистосердечно раскаялись в содеянном, а также поддержали заявленные их защитниками Копытиным Е.Ю. и Антоновой М.В. ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, поскольку они обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, положительно характеризуются, имущество, которое они собирались похитить, изъято и возвращено потерпевшему, для устранения последствий совершенного деяния ими предприняты дополнительные меры по заглаживанию причиненного вреда путем совершения каждой из них денежного перевода на расчетный счет потерпевшего в размере 7500 руб.

Государственный обвинитель Шеляховская И.Е. возражала против прекращения дела с назначением судебного штрафа, поскольку это не будет справедливым и отвечать целям уголовного принуждения.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в ходе рассмотрения судом уголовного дела имущество, хищение которого инкриминируется подсудимым, в тот же день было изъято правоохранительными органами и затем возвращено потерпевшему (т.1 л.д.113). В судебное заседание защитой также представлены платежные документы о совершении ФИО1 и ФИО2 <дата> денежного перевода на расчетный счет потерпевшего ООО «<адрес>» в общем размере 15 000 руб. в счет дополнительного возмещения ущерба по уголовному делу.

Учитывая то, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести против собственности, принимая во внимание стадию преступления – покушение, стоимость и вид имущества, в отношении которого совершено деяние, – продукты питания и сладости, а также то, что они чистосердечно раскаялись в содеянном, ранее не судимы, каждая из них является многодетной матерью и имеет на иждивении малолетних детей, должностным лицом органа полиции по месту жительства каждая из них характеризуется положительно (т.1 л.д.197-200, 207-210, 215, 216-219, 225-230, 235), суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ имеются достаточные основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, в связи с заглаживанием причиненного вреда, поскольку в данном случае выполнены все условия для этого.

При этом возражения государственного обвинителя и мнение потерпевшего не препятствуют применению судом судебного штрафа и не являются определяющими в разрешении данного вопроса.

В силу ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить каждой из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 и ФИО2 в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд не позднее 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России «Пушкинское»

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва

ИНН <***>

КПП 503801001

БИК 044 525 000

Счет № 401018 108 452 500 10102

л/с <***>

ОКТМО 46 758 000

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН № (ФИО1)

УИН № (ФИО2).

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- продукты питания и сладости, изъятые в ходе осмотра места происшествия, перечень которых соответствует предъявленному обвинению и постановлению о признании вещественными доказательствами (т.1 л.д.112), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - вернуть в распоряжение потерпевшего;

- CD-диск с видеозаписями камер наблюдения – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: