Постановление № 1-119/2020 1-119/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-173/2020

<...>

№1-119/2020

66RS0003-02-2020-000268-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.Н.,

защитника – адвоката Филимоновой О.С.,

при помощнике судьи Дектянникове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним основным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

Ранее судимого:

- 08.02.2016 мировым судьей судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района по сттье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к накзанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 гоада. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Березовского судебного района Свердловской области обязательные работы заменены на лишения свободы на срок 1 месяц 7 дней. Отбыл наказание в виде обязательных работ 05.08.2016, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – 21.02.2019,

- 03.10.2016 мировым судьей судебного участка №2 Березовского судебного района Свердловской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев. Отбывшего наказание 02.06.2017,

осужденного:

- осужденного 21.11.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

19.12.2019 ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из обвинительного акта следует, что подсудимый зарегистрирован по адресу: ***.

На дату поступления уголовного дела в Кировский районный суд г. Екатеринбурга ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области. Ему было направлено постановление о назначении судебного заседания по настоящему уголовному делу, которое он получил.

Согласно сведениям из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области 10.07.2020 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2019 года, убыл для проживания по адресу: ***.

По вышеуказанному адресу ФИО1 направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела.

В судебное заседание, состоявшееся 20.07.2020, подсудимый, будучи уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причине неявки суд не известил.

В связи с чем, судебное заседание отложено на 29.07.2020, подсудимый подвергнут принудительному приводу. В судебное заседание 29.07.2020 ФИО1 вновь не явился, принудительный привод не исполнен ввиду его отсутствия по месту фактического проживания и по месту регистрации. Доказательств уважительности причин неявки или отсутствия по месту жительства ФИО1 суду не представил. Из рапорта судебного пристава – исполнителя следует, что по адресу: *** ФИО1 с начала июля не проживает, выехал вместе с сожительницей ***9, сменил место жительства, адрес и номер телефона не известен. По месту регистрации ФИО1 также не находится.

29.07.2020 производство по уголовному делу в отношении ФИО1, приостановлено в связи с его розыском, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

21.01.2021 уголовное дело в отношении ФИО1 вновь направлено в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. В имеющихся объяснениях обвиняемого указано, что он проживает в *** совместно с сожительницей и малолетним ребенком.

В судебное заседание, состоявшееся 20.02.2021, подсудимый, будучи уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явился, о причине неявки суд не известил.

В связи с чем, судебное заседание отложено на 12.03.2021, подсудимый подвергнут принудительному приводу. В судебное заседание 12.03.2021 ФИО1 вновь не явился, принудительный привод не исполнен ввиду его отсутствия по месту фактического проживания. Доказательств уважительности причин неявки или отсутствия по месту жительства ФИО1 суду не представил. Из рапорта судебного пристава – исполнителя следует, что по адресу: *** ФИО1 длительный период времени не проживает, что подтверждается объяснения соседей, а также участкового уполномоченного отдела полиции, обслуживающего данный участок.

На неоднократные попытки сотрудников Кировского районного суда г. Екатеринбурга, связаться с ФИО1, последний не реагировал.

Государственный обвинитель ходатайствовал об объявлении в розыск подсудимого, при этом, просил изменить меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Защитник возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья приостанавливает производство по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Согласно части 2 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья поручает прокурору обеспечить его розыск.

В настоящий момент место нахождения ФИО1 суду не известно. Подсудимый по известным суду адресам не проживает. Неявка ФИО1 является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом. Данные о месте нахождения ФИО1, указанные в обвинительном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд исчерпал возможность для обеспечения явки подсудимого в судебное заседание.

Обвинительный акт по делу утвержден заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга.

Невозможность обеспечения явки подсудимого в суд на основании данных о месте нахождения ФИО1, указанных в обвинительном акте, является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом и основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Объявление розыска подсудимого с возвращением уголовного дела прокурору служит основанием для приостановления производства по делу.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, суд с учетом сведений о личности подсудимого, ранее судимого, который в судебное заседание неоднократно не являлся, скрылся от суда, изменил место жительства, не поставив в известность, суд полагает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 238, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Объявить розыск ФИО1 и поручить прокурору Кировского района г. Екатеринбурга обеспечение его розыска.

Изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок шесть месяцев с момента задержания.

В случае задержания ФИО1 этапировать и содержать ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Свердловской области.

Постановление в части объявления в розыск и избрания меры пресечения подлежит немедленному исполнению.

Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение трех суток со дня его вынесения, в остальной части – в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий <...> Е.А. Карапетян