Решение № 2-1135/2019 2-1135/2019~М-483/2019 М-483/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1135/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года город Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Куклиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Гаражное товарищество ветеранов военной службы «Тополёк-2» о взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Потребительскому кооперативу «Гаражное товарищество ветеранов военной службы «Тополёк-2» (далее по тексту – ПК «ГТ ВВС «Тополёк-2»), в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 92, 5 рублей, а также штраф согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.02.2017 ответчиком была незаконно отключена электроэнергия от принадлежащих истцу гаражей № <номер> и № <номер> в Гаражном кооперативе, расположенном в мкр.Зелёный. Электроэнергия была включена по требованию прокуратуры г.Иркутска 26.01.2018. Законных оснований для отключения электроэнергии у ответчика не имелось. Задолженности у истца перед ответчиком как за электроэнергию, так и по текущим гаражным взносам не имеется. В связи с незаконным отключением электроэнергии истец в течение года терпел тяготы, лишения и неудобства в гаражах. Был лишён возможности поддерживать температурный режим в гаражах, безопасно перемещаться в них, обслуживать свой автомобиль, пользоваться электрическим подогревом двигателя перед его запуском. Кроме того, истцу был затруднен доступ в подвал и выход из него, а также не было возможности выполнять домашние поделки (сверлильные, заточные, сварочные) и была упущена возможность и выгода от передачи гаража № <номер> в аренду. Неудобства, связанные с незаконными действиями ответчика, в течение года вызывали у истца душевную боль, чувство утраты, унижения и оскорбления, а также повлекли развитие у него комплекса неполноценности в связи с развитием гипертонии, ишемической болезни сердца, частых головных болей, аритмии и тахикардии сердца, перепадов давления. Кроме того, был подорван авторитет истца в семье, которая не знала всех обстоятельств дела, но усомнилась в его правоте. Была подорвана вера жены в мужа и вера сына в отца. Также считает, что вред его здоровью причинен незаконными действиями ответчика в виде вымогательства незаконных и необоснованных взносов в ГСК, при этом, между ним и ответчиком есть спор по поводу размера членских взносов, который должен быть разрешен в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях по изложенным в иске и измененном иске основаниям настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил суду, что считает, что его право на потребление электроэнергии в принадлежащих ему гаражах в Гаражном кооперативе закреплено Договором энергоснабжения (поставки) электрической энергии потребителю с присоединенной мощностью до 750 кВА № 8070 от 01.04.2010. Согласно данному договору, гарантирующим поставщиком электроэнергии является ООО «Иркутскэнергосбыт», потребителем определён ПК «ГТ ВВС «Тополёк-2». Присоединённой мощности до 750 кВА (электроустановкой) является Гаражный кооператив, расположенный в мкр.Зелёный. Законных оснований у ответчика для отключения света, оговоренных в пункте 2.15 Договора № 8070, не было. Не оспаривал факт того, что решением мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г.Иркутска 28.06.2018 с него в пользу ПК «ГТ ВВС «Тополёк-2» взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с 2016 по 2017 годы в размере 12960 рублей, которую у него впоследствии удерживали из пенсии.

Представитель ответчика ПК «ГТ ВВС «Тополёк-2» ФИО2, действующий на основании Устава, в судебном заседании против исковых требований возражал, просил в их удовлетворении отказать. Поддержал ранее представленные письменные возражения, в которых указано, что истцом не представлено доказательства наличия причинно-следственной связи между отключением электроэнергии и якобы причиненным моральным вредом истцу. Считает, что все аргументы, на которых истец основывает свои требования, не обоснованны и бездоказательны. В частности, отсутствуют доказательства незаконного отключения электроэнергии от гаражей истца, а также наличия причинно-следственной связи между удостоверением председателя группы народного контроля в одной из войсковых частей МО СССР и наличием у истца обостренного чувства справедливости и честности.

Представитель ответчика ПК «ГТ ВВС «Тополёк-2» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании также против удовлетворения исковых требований возражала, просила в их удовлетворении отказать в полном объёме по причине необоснованности и недоказанности.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлен договор энергоснабжения (поставки) электрической энергии потребителю с присоединённой мощностью до 750 кВА № 8070 от 01.04.2010, заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ПК «ГТ ВВС «Тополёк-2» в лице его председателя ФИО2

Согласно п.1.1 Договора, он определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему Договору.

Согласно Уставу ПК «ГТ ВВС «Тополёк-2», одним из предметов деятельности Кооператива является организация обеспечения коммунальными услугами владельцев гаражей и оплаты последними таковых услуг соответствующими службами городского хозяйства.

Кооператив для достижения своих уставных целей и задач в установленном законом порядке имеет право, в том числе, устанавливать на основе принятого годового бюджета Кооператива размеры платежей, сборов и взносов для каждого владельца гаража в соответствии с его долей участия в Кооперативе (п.3.1 Устава).

Членами Кооператива являются те владельцы – собственники гаражей и помещений, которые добровольно объединились в Кооператив для выполнения целей и задач такового. Членство в кооперативе возникает у владельцев гаражей с момента регистрации Кооператива в установленном порядке. Отказ части владельцев гаражей от вступления в члены Кооператива не освобождает их от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением имуществом Кооператива в целых его содержания и эксплуатации (п.4.1, 4.2, 4.4 Устава).

Определение необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией должно производиться в порядке достижения общего согласия всех владельцев, включая и не являющихся членами Кооператива, а споры по данным вопросам – разрешаться в судебном порядке (п.4.5 Устава).

Члены Кооператива – владельцы гаражей обязаны, в том числе, регулярно платить ежемесячные членские взносы в установленном размере, соблюдать Устав Кооператива, выполнять решения руководящих органов Кооператива; владельцы гаражей в Кооперативе оплачивают водо-, тепло-, газо-, электроснабжение, горячее водоснабжение, канализацию и иные предусмотренные им коммунальные услуги в соответствии с действующими тарифами (п.5.2 Устава).

В случае неисполнения членами Кооператива своих обязанностей по участию в общих расходах Кооператив вправе предъявить к владельцу (собственнику) гаража иск с требованием компенсировать за неуплату обязательных платежей и неоплату иных общих расходов и взносов, установленных законодательством. Кооператив может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в результате невыполнения владельцем гаража обязательств по уплате обязательных платежей и оплате иных общих расходов и взносов в установленном законом порядке, в том числе судебном (п.6.1, 6.2 Устава).

Членство истца ФИО1 в ПК «ГТ ВВС «Тополёк-2» истцом оспаривается, но документально не подтверждено. Более того, судом исследована членская книжка ФИО1 ПК «ГТ ВВС «Тополёк-2».

Суду также представлена копия протокола общего собрания владельцев гаражей ПК «ГТ ВВС «Тополёк-2» от 08.01.2015, при наличии кворума, одной из повесток дня которого явилось утверждение размеров и порядка оплаты ежемесячных взносов и целевых взносов.

В ходе указанного общего собрания единогласно приняты следующие решения: установить размер оплаты ежемесячных взносов за одно гаражное место в размере 300 рублей. За несвоевременную оплату членских взносов, к должникам применяются административные меры в виде отключения электроэнергии и взимания штрафа в размере 10% от сумм задолженности и 300 рублей за повторное подключение, а также ограничить въезд на автомобиле, не ограничивая допуск к гаражам в пешем порядке.

Факт отключения 14.02.2017 электроэнергии в двух гаражных боксах (№<номер> и № <номер>), расположенных в гаражном кооперативе и находящихся в пользовании истца, сторонами не оспаривается.

По результатам рассмотрения обращения истца в прокуратуру Иркутской области 16.10.2017, в адрес председателя ПК «ГТ ВВС «Тополёк-2» было внесено представление по факту незаконного отключения от электроэнергии гаражей, принадлежащих ФИО1 Председателем кооператива совместно с представителем прокуратуры представление было рассмотрено, 16.01.2018 гаражи подключены к электроэнергии.

Суду представлена копия решения мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г.Иркутска 28.06.2018, которым исковые требования Потребительского кооператива «Гаражное товарищество ветеранов военной службы «Тополёк-2» удовлетворены. Суд решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПК «ГТ ВВС «Тополёк-2» задолженность по оплате членских взносов за период с 2016 по 2017 годы в размере 12960 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 518,40 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 226,45 рублей.

Из текста указанного судебного акта следует, что мировым судьей были исследованы копии членских книжек на имя ФИО1 и по итогам исследования доказательств сделан вывод о том, что последний является членом ПК «ГТ ВВС «Тополёк-2» и имеет задолженность по членским взносам за указанный выше период.

Решение мирового судьи с отметкой о его вступлении в законную силу суду не представлено, однако доказательств, подтверждающих обратное, истцом суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец ФИО1, являясь пользователем двух гаражных боксов № <номер> и № <номер> в ПК «ГТ ВВС «Тополёк-2», являясь членом указанного Гаражного кооператива, имел задолженность по оплате членских взносов за период с 2016 по 2017 год, в связи с чем 14.02.2017 ответчиком на основании положений Устава ПК «ГТ ВВС «Тополёк-2» и договора энергоснабжения (поставки) электрической энергии потребителю с присоединенной мощностью до 750 кВА № 8070 от 01.04.2010 было произведено отключение электроэнергии в принадлежащих ему гаражах.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что из-за неправомерных действий ответчика ему был причинен моральный вред, ухудшилось состояние его здоровья.

Согласно ответа ОГАУЗ «Иркутская городская клиническая больница № 9», ФИО1, закрепленный по страховому медицинскому полису за данным лечебным учреждением, за медицинской помощью в период с 14.02.2017 по дату ответа на судебный запрос (06.06.2019), не обращался.

Истцом суду представлена копия медицинской справки с отображением результатов ЭКГ от 27.09.2017, где указано на диагноз: <данные изъяты>

В связи с тем, что указанная справка выдана истцу до отключения ответчиком электроэнергии в находящихся в пользовании истца гаражных боксах, данное доказательство не может быть признано судом допустимым, в связи с чем во внимание не принимается.

Иных доказательств, подтверждающих факт ухудшения здоровья истца, суду не представлено.

Иные доводы искового заявления в обоснование заявленных требований правового значения по существу рассматриваемого спора не имеют.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему моральных и нравственных страданий в результате незаконных действий ответчика, наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и причинением ему моральных и нравственных страданий.

В связи с тем, что требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика почтовых расходов и штрафа также надлежит отказать

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Гаражное товарищество ветеранов военной службы «Тополёк-2» о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, почтовых расходов в размере 92,50 рублей, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: Т.Н. Глухова