Решение № 2-1060/2018 2-1060/2018~М-923/2018 М-923/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1060/2018

Дело № 2-1060/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Т.В.,

с участием истца ФИО3 и её представителя ФИО7,

представителя ответчика ФИО2 адвоката Зацепилина М.Ю. в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

Изначально ФИО11 обратилась с иском к ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и земельным участком, о снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения (квартиры) и земельного участка, расположенного по адресу: .....

В данном доме, кроме истца, зарегистрирован ответчик – ФИО10 брак с которым расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения с бывшим супругом истец не поддерживает с 2005 года, с этого же времени он не проживает по указанному адресу.

С 2005 года ответчик бремя расходов по содержанию домовладения не несет. Соглашения о пользовании жилым помещением и оплате коммунальных услуг не заключено, вещей и мебели его нет.

Регистрация ответчика по указанному адресу не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права.

На основании вышеизложенного, просит суд: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., утратившим право пользования жилым помещением и земельным участком, расположенным по адресу: .....

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... с регистрационного учета по адресу: .....

Истец ФИО3 и её представитель ФИО7 в судебном заседании уточнили заявленные требования и в окончательной редакции просили суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... с регистрационного учета по адресу: .....

Поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно сведениям адресно-справочной службы, у ответчика ФИО2 имеется регистрация по адресу: ..... По указанному адресу судом направлялось судебное извещение, которое не было вручено в связи с истечением срока хранения.

Из сообщения из отдела полиции межмуниципального отдела МВД РФ "Камышинский", следует, что ФИО2 не проживает по адресу: ...., иное место жительства неизвестно.

Поскольку фактическое место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил его представителем адвоката Зацепилина М.Ю., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил не прекращать право ответчика на пользование жилым помещением, так как позиция ФИО2 ему не известна.

От представителя 3-го лица МО МВД России «Камышинский» до судебного заседания поступило письменное заявление, в котором начальник ФИО8 просит рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, признав причины неявки, неуважительными.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данное положение также закреплено ч.3 ст.3 ЖК РФ, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Исходя из положений Конституции РФ и ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Как указывается в Бюллетене Верховного Суда РФ (№6 июнь 2003 года) «регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания».

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Аналогичная норма содержится в положениях ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В судебном заседании установлено.

Право собственности ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на основании договора дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10 – 11)

Согласно сведения, указанным в паспорте истца, ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного отдел ЗАГС Камышинского муниципального района ...., ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен на основании решения суда о расторжении брака мировой судья судебного участка № .... (л.д.17)

Из адресно-справочной информации, предоставленной ОВМ МО МВД России «Камышинский» и копии домовой книги усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: .... с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12 – 14)

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Камышинский», при составлении рапорта ст. УУП ОП МО МО МВД России «Камышинский» по адресу: ...., ...., по вышеуказанному адресу ФИО2 около 10 лет не проживает.

Из пояснений истца следует, что ответчик проживал в доме с 2007 года, зарегистрирован в 2008 году, вселялся как член её семьи. Сейчас членом её семьи не является, оплату коммунальных услуг не производит, в доме не проживает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушаются её права, как собственника жилого помещения.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Как следует из смысла п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Оценивая предоставленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец доказал, что он является собственником жилого дома, что ФИО2 в домовладении, расположенному по адресу: ...., значится зарегистрированным, однако не проживает с апреля 2008 года, между сторонами отсутствуют семейные отношения, истец не считает ответчика членом своей семьи.

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они никем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком права собственника ФИО3, что является основанием для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, поскольку иное означало бы нарушение прав собственника жилья.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... .....

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.02.2016) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...., ответчик подлежат снятию с регистрационного учета на основании статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и пп. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.02.2016) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" по данному решению.

Что касается доводов представителя ответчика ФИО2 - адвоката Зацепилина М.Ю. о том, что он не может признать исковые требования, поскольку ответчик не присутствует в судебном заседании, то суд их отвергает как несостоятельные, поскольку они не отражают объективную позицию относительно заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.