Приговор № 1-159/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело № 1-159/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю. В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кузнецова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 покушался на совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № дома № по улице <адрес> у ранее знакомой ФИО3, зная о том, что банковская карта «Чувашкредитпромбанк» №, принадлежащая Потерпевший №1 находится в одном из карманов ее куртки, которая висит на вешалке в прихожей указанной квартиры, зная пин-код указанной банковской карты, имея умысел на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, в момент, когда за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для собственника, из кармана куртки ФИО3, после чего с похищенной банковской картой «Чувашкредитпромбанк» № направился к банкомату.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 попросил ранее знакомого ФИО4, которому не было известно о преступных намерениях ФИО1, показать ему последовательность выполнения действий по снятию наличных денежных средств с банковской карты в банкомате. ФИО4 показал ФИО1 порядок снятия денежных средств с банкомата, после чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковской карты «Чувашкредитпромбанк» №, действуя умышлено, в период с 11 часов 46 минут до 12 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, пытался тайно похитить с указанной банковской карты денежные средства в сумме 8 709 рублей 67 копеек, а именно: в 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ завладел денежными средствами в сумме 2 000 рублей Потерпевший №1 путем снятия их в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>; в 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ завладел денежными средствами в сумме 2 000 рублей Потерпевший №1 путем снятия их в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей; в 12 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ пытался завладеть денежными средствами в сумме 1 090 рублей Потерпевший №1 путем снятия их в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Однако, ФИО1 не удалось довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, содержащихся на банковской карте, в сумме 8 709 рублей 67 копеек с банковской карты «Чувашкредитпромбанк» № по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта «Чувашкредитпромбанк» № была заблокирована.

Обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Кузнецова В. В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно - в покушении на кражу, т. е. в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель, потерпевший, чье письменное заявление имеется в материалах уголовного дела, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевший, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1, и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в покушении на кражу, т. е. в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоял и не состоит.

В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в состоянии психического здоровья ФИО1, он является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, отмечается о неоднократном привлечении последнего к административной и уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту «Чувашкредитпромбанк» №, принадлежащую и возвращенную Потерпевший №1, - оставить у него же;

- сотовый телефон Fly FF181 IMEI №, №, гарантийный талон от сотового телефона Fly FF181 IMEI №, №, возвращённые обвиняемому ФИО1, - оставить у него же;

- выписку по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте «Чувашкредитпромбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, - хранить при уголовном деле (т. 1, л. д. 109);

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из отделения Сбербанка по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображен момент хищения ФИО1 денежных средств Потерпевший №1 с банковской карты Чувашкредитпромбанк, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.