Решение № 2-3561/2020 2-418/2021 2-418/2021(2-3561/2020;)~М-3013/2020 М-3013/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-3561/2020

№ г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Добриевой Л.З.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк) заключен договор кредита № на сумму 170 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый идентификатор).: 14575948139967. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Просит взыскать ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга - 161 030, 40 рублей, из которых: 133 147,58 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 17 082, 82 рублей - просроченные проценты; 10 800 рублей - штрафные проценты и комиссии и государственную пошлину в размере 4 420, 61 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, в соответствии с ходатайством, содержащемся в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в иске, согласился, но в удовлетворении исковых требований просил отказать по мотивам изложенным в возражениях.

Выслушав мнение явившейся стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно представленным истцом доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита № на сумму 170 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, платы, штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (п.п.3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования).

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 161 030, 40 рублей, из которых: 133 147,58 рублей – основной долг; 17 082, 82 рублей - проценты; 10 800 рублей - комиссии и штрафы.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец на основании п. 5.2. Общих условий кредитования расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора истцом указан в Заключительном счете.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредита срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия был вынесен судебный приказ по заявлению АО "Тинькофф Банк" о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 161030, 40 руб. и госпошлины в размере 2210,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия указанный судебный приказ был отменен.

Платежными поручениями подтверждается, что АО "Тинькофф Банк" оплатил государственную пошлину в сумме 420, 61 рублей за подачу искового заявления к ФИО2

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Оценивая изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и в его пользу подлежит взысканию сумма иска в размере 161 030, 40 руб., а также согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 4 420,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из сумму общего долга - 161 030 (сто шестьдесят одна тысяча тридцать) рублей 40 копеек, из которых: 133 147 (сто тридцать три тысячи сто сорок семь) рублей 58 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 17 082 (семнадцать тысяч восемьдесят два) рубля 82 копейки – просроченные проценты; 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей - штрафные проценты и комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 4 420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рубля 61 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ З.М.Калиматова