Решение № 2-1798/2018 2-1798/2018~М-1808/2018 М-1808/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1798/2018

Дело № 2-1798/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 25 октября 2018 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Сабировой Л.М.,

при секретаре Мулюковой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, требуя компенсации причиненного ему морального вреда, размер которого он оценил в 40000 рублей.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), случившегося ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО3, здоровью истца причинен легкий вред, в последствие которого он испытал физические и нравственные страдания: страх за свою жизнь, вследствие <данные изъяты>, долгое время терпит головные боли, невозможность продолжать активную общественную жизнь и трудовую деятельность.

В судебном заседании истец исковые требования и доводы искового заявления поддержал. Пояснил, что до сих пор испытывает головные боли, боли в груди, переживает за возможные последствия травмы, не может, как раньше, активно заниматься спортом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части причинение вреда здоровью признала, но считает размер взыскиваемого ущерба завышенным.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе и в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес>, на регулируемом перекрестке ответчик ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершила наезд. В результате ДТП истец получил телесные повреждения и обратился за медицинской помощью.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности, постановлением установлен факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Степень тяжести причиненного здоровью истца вреда установлена заключением судебно-медицинского эксперта Бугульминского отделения МСМО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, оснований не доверять этому заключению у суда нет.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющегося в материалах административного дела № следует, что у ФИО2 были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) (механизм: удар, сдавление, трение); не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Виновность ФИО3 подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> телефонными сообщениями о ДТП и пострадавшем <данные изъяты> справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ и схемой <данные изъяты> объяснениями ФИО3 и ФИО2 <данные изъяты> рапортом инспектора ДПС ФИО1 <данные изъяты> протоколами осмотра автомашины и велосипеда (<данные изъяты> протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> фотоснимками <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку истец испытал как физические страдания (боль), так и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за восстановлении собственного здоровья. Помимо этого, при определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает степень его тяжести и отсутствие вины потерпевшего в причинении вреда.

С учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца 25000 рублей в качестве компенсации причиненного ему морального вреда.

Также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере 2800 рублей.

По правилам части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 25 000 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2800 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Латыпов Р.У.

<данные изъяты>