Постановление № 5-64/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 5-64/2018

№ 5-64/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 19 октября 2018 года

мотивированное постановление составлено 19 октября 2018 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при секретаре Белоглазовой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <> пенсионера, зарегистрированного и проживающего <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 17 августа 2018 года в 12 часов 00 минут на неохраняемой стоянке, расположенной возле дома № 34 по ул. Матросова в г. Озерске Челябинской области, управляя автомобилем марки «Форд» государственный регистрационный знак № при движении задним ходом, в нарушение требования п. 8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 свою виновность не оспаривал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, ссылаясь на виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении, и причинении ей телесных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, указала, что ФИО1 полностью возместил вред, компенсировав его в денежном выражении, принес свои извинения. Она к ФИО1 претензий не имеет, просит для последнего минимального наказания в виде административного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

27 сентября 2018 года начальником ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО4 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АН № 828472, составленного 18 сентября 2018 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО3, 17 августа 2018 года в 12 часов 00 минут на неохраняемой стоянке, расположенной возле дома № 34 по ул. Матросова в г. Озерске Челябинской области, ФИО1, управляя автомобилем марки «Форд» государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, в нарушение требования п. 8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

Из содержания рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6 от 17 августа 2018 года следует, что 17 августа 2018 года в 12 часов 00 минут на неохраняемой стоянке, расположенной возле дома № 34 по ул. Матросова в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «Форд» государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения (л.д. 9).

Из содержания рапорта оперативного дежурного УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО7 от 17 августа 2018 года следует, что 17 августа 2018 года в 12 часов 35 минут в приемное отделение КБ-71 поступила ФИО5 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 6).

Рапорты сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 августа 2018 года следует, что действия ФИО1 не соответствовали требованиям п. 8.12 ПДД РФ (л.д. 7).

В схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 17 августа 2018 года отражены: траектория движения автомобиля марки «Форд» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (движение задним ходом) и пешехода Потерпевший №1; место наезда автомобиля на пешехода, а именно на неохраняемой стоянке. Участник ДТП ФИО1 ознакомлен с данными протоколом и схемой, подписал их без замечаний (л.д. 10, 11-14).

Согласно объяснениям ФИО1, данных им сотрудникам ДПС, дорожно-транспортное происшествие от 17 августа 2018 года стало возможным по причине его невнимательности. Он, при движении задним ходом, не смог своевременно заметить пешехода, находящегося за его автомобилем, в связи с чем допустил на него наезд. Свою виновность признает в полном объеме (л.д. 15).

Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, данных ею сотрудникам ДПС, телесные повреждения ею получены в условиях дорожно-транспортного происшествия от 17 августа 2018 года, когда она шла к своему автомобилю на неохраняемой стоянке, а припаркованный автомобиль марки «Форд» начал резко двигаться задним ходом, совершив на нее наезд (л.д. 16).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 не отвечали требованиям п. 8.12 ПДД РФ, на основании которых движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, при осуществлении движения задним ходом, проявил невнимательность, не убедился в безопасности осуществляемого маневра, при условии недостаточной видимости не прибег к помощи других лиц, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

Как следует из заключения эксперта № 926 от 12 сентября 2018 года, у Потерпевший №1 обнаружено: закрытый <> Данные телесные повреждения были причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, возможно в условиях ДТП (17 августа 2018 года) и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (л.д. 23).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 8.12 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает его полное признание виновности, раскаяние в содеянном (о чем он указывал в своих объяснениях), добровольное возмещением им причиненного ущерба, иным путем заглаживание вреда перед повтрепевшей, а также оказание содействия органу ГИБДД в установлении обстоятельств ДТП.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 от 19.12.2013 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО1 17 августа 2018 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 1).

При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1

Учитывая обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд пришел к выводу о действительной необходимости применения к ФИО1 именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

При этом, суд с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнения потерпевшей, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате: КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (административные штрафы)»; получатель УФК по Челябинской области (ОМВД России по ЗАТО г. Озерск), ИНН <***>, КПП 741301001, р\с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 74743000, УИН 188104741802800009647.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>