Решение № 2-1069/2017 2-1069/2017~М-1049/2017 М-1049/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1069/2017

Дело № 2-1069/2017


Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Коммерческий Банк «Канский» общество с ограниченной ответственностью (далее КБ «Канский» ООО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что 08.07.2016между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №38/16MS-АК. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 144 000 рублей. По условиям кредитного договора ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25 % годовых, в сроки и на условиях настоящего договора, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 158262,30 рублей, в том числе 144 000 рублей - текущая задолженность по кредиту, 14262,30 рублей -задолженность по процентам, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору –158262,30рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4365 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела (в материалах дела имеется расписка), просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательностигражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора №38/16MS-АК от 08.07.2016, Общих условий догвоора потребительского кредита, между истцом (Банком) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор (истец) обязуется предоставить заемщику кредит «овердрафт» на пополнение банковского карт счета в КБ «Канский» ООО №с лимитом кредитования -144 000 рублей, под 25 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов (л.д.11-18).

С примерным графиком платежей по кредитному договору ответчик была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись.

Во исполнение указанного договора согласно выписки из лицевого счета, заемщик получила у истца 144 000 рублей (л.д.20).

В соответствии с п.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно с первого по последнее число месяца включительно на сумму фактически использованных заемщиком за счет лимита овердрафта денежных средств банка и уплачиваются при каждом поступлении денежных средств, но не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за календарным месяцем, в котором произведено начисление процентов, а при полном возврате –одновременно с его возвратом.

В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в сроки, установленные в п..2,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование произвестипогашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается почтовым отправлений (л.д.24,25). Требование оставлено без ответа.

Как следует из выписки по счету № ответчик с ДД.ММ.ГГГГ начала пользоваться предоставленным ей истцом «овердрафтом», получив от Банка 144 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредиту и задолженности по процентам не производила.

Изложенное свидетельствуето ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) ФИО1, что дает право истцу требовать взыскания суммы задолженности, процентов по нему.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 подтверждается расчетом задолженности, произведенного истцом, согласно которого сумма задолженности ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158262,30 рублей, из которых: задолженность по кредиту -144 000 рублей, задолженность по процентам – 14262,30 рублей.

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий договора, с учетом того, что ответчиком платежи в счет уплаты основного долга и процентов не производились.Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 258262,30 рублей, в том числе: 144 000 рублей –задолженность по кредиту, 14262,30 рублей –задолженность по процентам.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом в размере 4365 рублей при подаче иска по платежным поручениям (л.д.26,27), рассчитанной согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 3200 рублей +1165рублей (2% от 58262,30 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческий Банк «Канский» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере 158262 рублей 30 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 4365 рублей, а всего взыскать - 162627 (Сто шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Ефремова