Постановление № 5-742/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 5-742/2020

Дело № 5-742/20

УИД № 29RS0008-01-2020-003682-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, __.__.__ года рождения, уроженца г. ...., гражданина Российской Федерации, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, Котласский район, пос. ...., инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 05 сентября 2020 года в 15 часов 05 минут на перекрестке ул. .... и пр. ...., у дома .... в г. Котлас Архангельской области, управляя автомобилем «FORDFUSION», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль «OPELANTARA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, причинив автомобилям механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1 полагал об обоснованности привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения участников судебного процесса, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО3, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства с фототаблицей, рапортом должностного лица ОМВД России «Котласский».

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. С протоколом об административном правонарушении ФИО3 ознакомлен, копию протокола получил.

В своих письменных объяснениях ФИО3 пояснил, что 05 сентября 2020 года в 15 часов 05 минут он, управляя автомобилем «FORDFUSION», государственный регистрационный знак №, по пр. .... со стороны ул. .... в сторону ул. .... в г. Котлас Архангельской области, подъехав к перекрестку пр. .... - ул. ...., запутался, так как его отвлекли, и в результате чего, совершил наезд на стоящий автомобиль «OPELANTARA». Затем ФИО3, испугавшись ответственности, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Также пояснил, что автомобиль принадлежит его матери. Автомобиль в установленном порядке на имя ФИО3 не зарегистрирован.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что он, 05 сентября 2020 года, управляя автомобилем «OPELANTARA», государственный регистрационный знак №, двигался по пр. .... со стороны ул. .... в г. Котлас Архангельской области. Остановился на перекрестке пр. .... и ул. ..... Простояв на перекрестке около 10 секунд, он почувствовал сильный удар в заднюю правую часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля на улицу, ФИО1 увидел, как автомобиль, совершивший столкновение с его автомобилем, разворачивается и уезжает.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами.

Механические повреждения, которые появились на обоих автомобилях, в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы в сведениях об участниках дорожно-транспортного происшествия.

Характер механических повреждений, полученных автомобилями в результате ДТП, соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, согласуется с показаниями потерпевшего и иными материалами дела, в том числе протоколом осмотра и проверки транспортного средства с фототаблицей.

Из рапорта инспектора ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО2 следует, что 05 сентября 2020 года получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: г. Котлас, пр. ..... Установлено, что 05 сентября 2020 года в 15 часов 05 минут, автомобиль «FORDFUSION», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «OPELANTARA», государственный регистрационный знак ..... В ходе розыскных мероприятий автомобиль «FORDFUSION», государственный регистрационный знак .... был обнаружен с торца дома .... в г. Котлас. На автомобиле имелись повреждения переднего бампера слева, крыла переднего левого. Собственником транспортного средства являлась ФИО4

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО3 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации» к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не применяется. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек (пункт 8 Постановления Пленума).

Из карточки операции с водительским удостоверением ФИО3 следует, что 12 сентября 2018 года срок действия его водительского удостоверения истек. По состоянию на 18 сентября 2020 года новое водительское удостоверение ФИО3 не выдавалось.

Данный факт ФИО3 не оспаривается.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Ограничений, препятствующих отбыванию ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Начало срока отбытия наказания в виде административного ареста ФИО3 исчислять с 14 часов 45 минут 21 сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин