Решение № 2-207/2018 2-207/2018(2-5297/2017;)~М-5257/2017 2-5297/2017 М-5257/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-207/2018

Дело №2-207/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 05 февраля 2018 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, встречному иску ФИО1 к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 001 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» №553 от 30.04.2013 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150 001 рублей, проценты за пользование кредитом - 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 193 642,13 руб., а именно: просроченный основной долг - 148 327,13 руб., начисленные проценты - 20 520,32 руб., штрафы и неустойки - 24 794,68 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 23.12.2013 г. по 24.03.2014 г.. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 193 642,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 072,84 руб..

ФИО1 обратилась со встречным иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании задолженности отсутствующей, аннулировании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. она заключила с АО «АЛЬФА-БАНК» Соглашение о кредитовании, в связи со сложившимися обстоятельствами не исполняет обязательства по договору, последняя операция по счету состоялась 16.12.2013 г.. Банк, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности указывает, что задолженность образовалась в период с 23.12.2013 г. по 24.03.2014 г., следовательно, срок исковой давности по предъявлению требований банка истек 24.03.2017 г.. На протяжении всего времени банк ни разу не предъявил требований по взысканию указанной задолженности. Первым требованием банка о возврате суммы займа было заявление о выдаче судебного приказа, который выдан мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском судебном районе в г. Омске 22.09.2017 г. и был отменен 09.10.2017 г., в связи с возражениями должника. Просит признать задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК» в сумме 193 642,13 руб. отсутствующей; обязать АО «АЛЬФА-БАНК» аннулировать задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 193 642,13 руб..

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против заявленных встречных требований не представила.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, допущенная судом к участию в деле, по ходатайству ответчика, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК», ссылаясь на пропуск банком срока исковой давности для обращения с данными требованиями, поскольку банк указывает на образование задолженности в период с 23.12.2013 г. по 24.03.2014 г., что соответствует представленному расчету задолженности, полагает, что срок пропущен 23.12.2016 г.. В расчете задолженности банк указывает, что срок полного погашения задолженности 7 месяцев, т.е. срок полного погашения по Соглашению наступил 01.03.2014 г., таким образом, по сроку полного погашения срок исковой давности также истек 01.03.2017 г.. На протяжении всего времени банк не предъявлял требований по взысканию указанной задолженности, впервые с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 22.09.2017 г.. Также поддержали встречный иск, просили признать задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК» в сумме 193 642,13 руб. отсутствующей; обязать АО «АЛЬФА-БАНК» аннулировать задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 642,13 руб..

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение № о кредитовании на получение Кредитной карты с лимитом 150 001 рублей в офертно-акцептной форме.

На основании решения Внеочередного собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 г., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д. 26,27).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, сумма кредитования составила 150 001 рублей, проценты за пользование кредитом - 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в течение платежного периода в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам в размере минимального платежа (л.д. 19,22-25).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д.13-18), однако в нарушение условий соглашения о кредитовании принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается справкой по кредитной карте на 20.11.2017 г. (л.д.12).

Из расчета задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 193 642,13 руб., из которых, просроченный основной долг - 148 327,13 руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.2014 г. - 20 520,32 руб., неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с 23.12.2013 г. по 24.03.2014 г. - 13038,90 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с 23.12.2013 г. по 24.03.2014 г. - 11755,78 руб. (л.д. 11).

До принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Из материалов дела следует, что нарушение исполнения обязательств ФИО1 началось с 23.12.2013 года.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 23.12.2013 года по 24.03.2014 год.

Кроме того, исходя из срока полного погашения задолженности - 7 месяцев, на который ссылается истец при расчете задолженности, срок полного погашения по Соглашению наступил 01.03.2014 г..

Доказательств признания должником долга истцом не представлено.

Учитывая, что каких - либо дополнительных соглашений об изменении сроков погашения кредита стороны не заключали, суд пришел к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с 01.03.2014 года.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору истек 01.03.2017 года.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1 истец обратился 22.09.2017 г., судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском судебном районе в г. Омске 09.10.2017 г. (л.д.6), а с иском в суд АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось 19.12.2017 г..

С учетом изложенного, обстоятельства являющиеся основанием для прерывания течения срока исковой давности отсутствуют.

Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» заявляет требования о взыскании задолженности с ответчика по истечении срока исковой давности, при этом истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании со ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании, поскольку срок исковой давности банком пропущен.

Поскольку у ФИО1 отсутствует задолженность по Соглашению о кредитовании, суд находит обоснованными ее требования о признании отсутствующей вышеуказанной задолженности и возложении на АО «АЛЬФА-БАНК» обязанности аннулировать задолженность по Соглашению о кредитовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Признать отсутствующей задолженность ФИО1 по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК», в размере 193 642 (сто девяносто три тысячи шестьсот сорок два) рубля 13 копеек.

Обязать АО «АЛЬФА-БАНК» аннулировать задолженность ФИО1 по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 642 (сто девяносто три тысячи шестьсот сорок два) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Авдеева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2018 года

Судья -