Решение № 2-475/2019 2-475/2019(2-5371/2018;)~М-4818/2018 2-5371/2018 М-4818/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-475/2019

дело №2-475/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

09 января 2019 года

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 1 000 000 рублей под 21,90% годовых сроком до 19 августа 2015 года. В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использования кредитных карт и применяемый тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик за время действия договора нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Заемщику направлялось требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Задолженность образовалась за период с 19 июня 2018 года по 17 декабря 2018 года. Согласно расчету сумма задолженности за период с 19 августа 2013 года по 17 декабря 2018 года составляет 1 142 418 рублей 95 копеек, из которых основной долг – 998 547 рублей 20 копеек, проценты – 143 871 рубль 75 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 19 августа 2013 года в размере 1 142 418 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 912 рублей 09 копеек.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительности причины не явки не уведомила.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2013 года ОАО АКБ «РОСБАНК» (в последующем ПАО «РОСБАНК»), на основании заявления о предоставлении кредитной карты, ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Gold, договор № ..., с разрешенным лимитом в размере 1 000 000 рублей под 21,9% годовых сроком на 24 месяца.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с Правилами выдачи и использования кредитных карт и Тарифами банка, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из представленных суду документов видно, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не погашала задолженность в пределах лимита предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для предъявления банком исковых требований о досрочном взыскании задолженности по счету кредитной карты.

Заемщик нарушает условия договора – несвоевременно и недостаточными суммами вносит платежи в возврат кредита. Заемщику было направлено требование от 22 октября 2018 года за № ... о досрочном погашении задолженности перед ПАО «РОСБАНК», согласно которому сумма задолженности на момент направления требования составляла 1 471 659 рублей 73 копейки (л.д. 41).

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17 декабря 2018 года составила 1 142 418 рублей 95 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 998 547 рублей 20 копеек, по процентам – 143 871 рубль 75 копеек (л.д. 19-29).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «РОСБАНК» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13 912 рублей 09 копеек, поскольку истец был обязан уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Б,ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № ... от 19 августа 2013 года в размере 1 142 418 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 912 рублей 09 копеек, а всего 1 156 331 рубль 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Р.Ш. Хафизова