Приговор № 1-34/2024 1-631/2023 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-34/2024

***

№ 1-34/2024 (№ 1-631/2023)

УИД: 66RS0003-02-2023-000831-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокоревой А.В., помощником судьи Груздевым А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Юрковец Д.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

защитников – адвокатов Элькина А.М., Путинцева И.А., Кирсановой З.В., Колесова Д.А., Горшениной Н.В., Борисовой О.Н., Путинцева А.В., Путинцевой С.В., Панова Д.В., ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ***, не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 13.05.2022 и меры пресечения с 14.05.2022, с 06.07.2022 по 08.11.2022 под домашним арестом, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО9, ***, не судимого.

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 13.05.2022 и меры пресечения с 14.05.2022, с 06.07.2022 по 08.11.2022 под домашним арестом, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, ***, не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 17.05.2022 и меры пресечения с 18.05.2022, с 06.07.2022 по 08.11.2022 под домашним арестом, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, ***, ранее судимого:

15 ноября 2017 года Березовским городским судом Свердловской области по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев; 12 октября 2020 года на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 29 сентября 2020 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней,

осужденного:

25 октября 2023 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктам «а,б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления), на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 26 марта 2024 года),

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 13.05.2022 и меры пресечения с 14.05.2022, с 07.07.2022 по 08.11.2022 под домашним арестом, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО7, ***, не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 26.05.2022 по 28.05.2022, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного следствия ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обвиняются в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

В период с 02.04.2022 по 26.04.2022, точное время не установлено, ***, находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, при личной встрече сообщил ФИО4 о том, что у него имеется возможность приобретать товары по цене, ниже рыночной стоимости, и предложил последнему их приобрести. В свою очередь ФИО4, с целью улучшения материального положения, желая извлечь для себя финансовую прибыль, согласился на предложение *** и в указанный период времени передал последнему с целью приобретения товара и последующего обращения его в свою пользу денежные средства в размере не менее 3 408 000 рублей, то есть в займ.

Далее, в период с 26.04.2022 до 18:00 05.05.2022, более точное время не установлено, ФИО4, находясь на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, подозревая *** в мошеннических действиях, выраженных в получении и нежелании возвращать денежные средства в размере не менее 3 408 000 рублей, осознавая, что Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен порядок обращения в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, а также Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен порядок обращения в суд для защиты нарушенных прав, вопреки вышеуказанному порядку, установленному законодательством Российской Федерации (далее по тексту – в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка), решил незаконно получить от *** денежные средства в размере 3 408 000 рублей. Таким образом, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение самоуправства. При этом ФИО4 намеревался незаконно получить принадлежащие ему денежные средства от ***. путем высказывания последнему угроз применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья, а также угроз в виде похищения и незаконного лишения свободы, что явно повлечет нарушение конституционных прав последнего на личную неприкосновенность и свободу и причинит существенный вред.

В этот же период времени ФИО4, осознавая, что единолично не сможет реализовать в отношении ***указанный преступный умысел, направленный на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, с угрозой применения насилия (далее по тексту – самоуправство), в неустановленном месте предложил ранее знакомому ФИО9 совершить в отношении *** незаконные действия с целью получения от *** денежных средств и осведомил ФИО9 о своих преступных намерениях, пообещав материальное вознаграждение за оказанную помощь в возврате денежных средств.

В указанный период времени ФИО9, согласившись на предложение ФИО4, преследуя корыстную заинтересованность в виде материального обогащения, будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО4, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, облегчения совершения преступления и установления в последующем над *** постоянного контроля, подыскал ФИО5, ФИО7 и иных неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, далее по тексту – неустановленные соучастники), обладающих высокими физическими и спортивными качествами, которые можно использовать при совершении преступления с целью угрозы и устрашения *** и обеспечения своевременного возвращения ФИО4 денежных средств потерпевшим, и предложил ФИО5, ФИО7, а также неустановленным соучастникам принять участие в самоуправстве, то есть совершить незаконные действия, нарушающие установленный законодательством Российской Федерации порядок, путем высказывания *** угроз применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья, а также угроз в виде похищения и незаконного лишением свободы, потребовать от последнего передачи денежных средств ФИО4, что явно повлечет нарушение конституционных прав *** на личную неприкосновенность, свободу и причинит существенный вред.

В период с 26.04.2022 до 18:00 05.05.2022 ФИО5, ФИО7 и неустановленные соучастники, преследуя цель материального обогащения, согласились принять участие совместно со ФИО4 и ФИО9 в совершении самоуправства, таким образом, ФИО5, ФИО7 и неустановленные соучастники вступили совместно со ФИО4 и ФИО9 в преступный сговор, направленный на совершение в отношении *** указанных незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору.

В период с 26.04.2022 до 22:49 05.05.2022 ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО7 и неустановленные соучастники, действуя совместно и согласованно, из корыстной заинтересованности, вопреки установленному законодательством Российской Федерации порядку, с целью совершения в отношении *** незаконных действий, направленных на получение от потерпевшего денежных средств, принадлежащих ФИО4, вступили в преступный сговор и разработали план его реализации, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО7 и неустановленные соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, должны были прибыть к помещению салона красоты с коммерческим обозначением «13 by Black Star», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО10, расположенному в торговом центре «Сила Воли» по адресу: <...>; находясь в помещении указанного салона красоты, вопреки установленному законодательством Российской Федерации порядку, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, в нарушение конституционных прав потерпевшего на личную неприкосновенность и свободу передвижения, поочередно высказать угрозы применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья, а также угрозы в виде похищения и незаконного лишения свободы, незаконно потребовать от *** возврата в будущем денежных средств ФИО4 в размере не менее 3 408 000 рублей. Кроме этого, участники преступной группы в процессе совершения в отношении *** преступления намеревались постоянно совершенствовать план своих преступных действий, а именно: ФИО4, ФИО9, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с *** ограничивая свободу передвижения последнего ранее высказанными угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также подавив волю потерпевшего к сопротивлению высказанными угрозами в виде похищения и незаконного лишения свободы, должны были прибыть по месту проживания *** по адресу: *** где незаконно, в нарушении установленного законодательством Российской Федерации порядка, потребовать от *** возвращения денежных средств ФИО4 в будущем. По указанию ФИО9 ФИО5 также должен был обеспечивать контроль за *** в виде постоянного присутствия по месту жительства последнего в квартире по указанному адресу и в местах свободного пребывания граждан и общественного питания на территории жилого комплекса «Клевер Парк», расположенного по указанному адресу, с целью контроля действий *** направленных на поиск денежных средств для их последующей передачи ФИО4 в качестве возврата долга, а также с целью недопущения сообщения *** иным лицам о противоправных действиях участников преступной группы. В свою очередь ФИО4 и ФИО9 при получении информации о приискании *** денежных средств должны были прибывать по месту жительства *** по адресу: *** где в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка, незаконно получать от *** денежные средства и обращать их в пользу ФИО4 При получении от *** денежных средств ФИО4 намеревался передать материальное вознаграждение за оказанную помощь в истребовании с потерпевшего денежного долга ФИО9, а последний распределить денежное вознаграждение между ФИО5, ФИО7 и иными неустановленными соучастниками преступной группы.

В период с 18:00 05.05.2022 до 22:49 05.05.2022 ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, ФИО5, ФИО7 и неустановленными соучастниками, подозревая *** в противоправных действиях, вопреки установленному законодательством Российской Федерации порядку обращения с заявлением о преступлении, а также порядку обращения в суд для защиты нарушенных прав, реализуя совместный преступный умысел, с целью незаконного истребования от *** денежных средств в размере не менее 3 408 000 рублей, с угрозой применения насилия в отношении потерпевшего, в нарушение его права на личную неприкосновенность и свободу, то есть с причинением ему существенного вреда, достоверно зная, что *** находится в помещении салона красоты «13 by Black Star» по адресу: <...>, намереваясь незаконно получить от потерпевшего денежные средства, посредством использования сотовой связи сообщил ФИО9 о необходимости прибыть в указанное помещение и оказать помощь по возврату от *** денежных средств. В свою очередь ФИО9, преследуя цель материального обогащения и оказания ФИО4 помощи по возврату принадлежащих последнему денежных средств от *** посредством использования сотовой связи сообщил ФИО5, ФИО7 и неустановленным соучастникам о необходимости прибыть в помещение указанного салона красоты.

Непосредственно после этого, 05.05.2022 в период с 18:00 до 22:49 ФИО4, преследуя цель возврата незаконным путем денежных средств от *** ФИО9, ФИО5, ФИО7 и неустановленные соучастники, преследующие цель материального обогащения за оказание ФИО4 помощи в возврате от *** денежных средств, прибыли в помещение указанного салона красоты, где находился *** и, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении салона, продолжая реализацию указанного ранее преступного умысла, с целью подавления воли *** к сопротивлению, пользуясь физическим и численным превосходством, оказывая на последнего психологическое давление, поочередно предъявили *** требования о возврате ФИО4 денежных средств, сопровождая свои действия словесными угрозами о применении к потерпевшему физического насилия, опасного для жизни и здоровья, а также угрозы в виде похищения и незаконного лишения свободы в случае отказа последнего передать денежные средства, тем самым, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, а равно нарушив конституционные права потерпевшего на личную неприкосновенность и свободу, то есть, причинив ему существенный вред.

*** воля к сопротивлению которого подавлена ранее высказанными ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО7 и неустановленными соучастниками угрозами применения физического насилия, похищением и незаконным лишением свободы, воспринимая угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил вышеуказанным лицам о необходимости предоставления ему времени в приискании и последующем возврате денежных средств ФИО4 С просьбой *** ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО7 и неустановленные соучастники согласились, совместно с ним покинули помещение указанного салона красоты.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена ранее высказанными угрозами, в период с 22:49 05.05.2022 до 01:00 06.05.2022 с целью возврата денежных средств ФИО4, ФИО9, ФИО5 и *** проследовали на неустановленном транспортном средстве от помещения указанного салона красоты по месту проживания *** в квартиру, расположенную в жилом комплексе «Клевер Парк» по адресу: ***, находясь в которой *** сообщил присутствующим ФИО4, ФИО5 и ФИО9, что с целью возврата принадлежащих ФИО4 денежных средств в размере не менее 3 408 000 рублей, ему необходимо время для их приискания.

В свою очередь ФИО9, находясь совместно со ФИО4, ФИО5 по месту проживания *** и в присутствии последнего, в период с 22:49 05.05.2022 до 01:00 06.05.2022, в продолжение реализации совместного преступного умысла, согласно заранее разработанному плану, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, сообщил ФИО5 о необходимости ограничить свободу передвижения и осуществлять контроль за *** с целью приискания последним денежных средств, их последующего возвращения и передачи ФИО4, а также с целью пресечения возможного сообщения *** иным лицам о том, что в отношении него участниками преступной группы совершаются противоправные действия, на что ФИО5 ответил согласием.

Кроме этого, ФИО9 в период нахождения по месту проживания *** в квартире, расположенной по указанному адресу, с 22:49 05.05.2022 до 01:00 06.05.2022, используя абонентский номер телефона ***, посредством сотовой связи совершил 05.05.2022 в 23:16 телефонный звонок на абонентский номер ***, используемый ФИО6, в ходе которого осведомил ФИО6 о совершаемом в отношении *** преступлении, разработанном участниками преступной группы плане и предложил ему принять участие в преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору. В свою очередь ФИО6, будучи осведомленный о преступных намерениях и плане участников преступной группы, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, согласился на предложение ФИО9, тем самым вступил в состав группы лиц по предварительному сговору со ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО7 и неустановленными соучастниками, непосредственно после чего, ФИО9 распределил ФИО6 преступную роль, в соответствии с которой ФИО6, действуя в составе указанной группы лиц по предварительному сговору, в целях возврата принадлежащих ФИО4 денежных средств должен был по указанию ФИО9 в период с 23:16 05.05.2022 поочередно с ФИО5 присутствовать в квартире *** расположенной по адресу: ***, и в местах свободного пребывания граждан и общественного питания на территории жилого комплекса «Клевер Парк», расположенного по указанному адресу, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, контроля действий *** направленных на поиск денежных средств для их последующей передачи ФИО4 в качестве возврата долга, и пресечения возможности *** сообщить иным лицам о совершаемых в отношении него участниками преступной группы незаконных действиях.

Так, в период с 01:00 06.05.2022 до 02:20 07.05.2022 ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано со ФИО4, ФИО9, ФИО7, ФИО6 и неустановленными соучастниками, в соответствии с разработанным планом, направленным на незаконное, вопреки установленному законодательством Российской Федерации правовому порядку взыскания денежных средств с *** воля которого к сопротивлению подавлена ранее высказанными угрозами применения физического насилия, похищением и незаконным лишением свободы, имея физическое превосходство над потерпевшим и зная о том, что последний с целью возвращения денежных средств ФИО4 договорился об их получении у *** присутствовал, ограничивая тем самым свободу передвижения, и контролировал факт получения *** денежных средств в размере не менее 500 000 рублей, а именно 06.05.2022 в период с 16:00 до 21:00 ФИО5, находясь на 1 этаже помещения кафе жилого комплекса «Клевер Парк», расположенного по адресу: ***, действуя согласно отведенной ему преступной роли и заранее разработанного плана, с целью ограничения свободы потерпевшего к передвижению и пресечению возможности потерпевшего сообщить иным лицам о совершаемых в отношении него участниками преступной группы преступных действиях, находился и осуществлял непосредственное визуальное наблюдение за *** в ходе встречи последнего и при получении им от *** денежных средств с целью их последующего возвращения ФИО4 В свою очередь, *** находясь в жилом комплексе «Клевер Парк» по указанному адресу, осознавая, что его воля к сопротивлению подавлена ранее высказанными участниками преступной группы угрозами, свобода передвижения ограничена в результате непосредственного присутствия и контроля его действий со стороны ФИО5, получив денежные средства, при неустановленных обстоятельствах 06.05.2022 в период с 21:00 до 21:20 сообщил ФИО4 о готовности возвратить часть денежных средств в размере не менее 500 000 рублей.

06.05.2022 в период с 21:20 до 22:00 ФИО4, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору заранее разработанному плану и отведенной для себя роли, с целью незаконного, вопреки установленному законодательством Российской Федерации правовому порядку взыскания денежных средств с *** не позднее 21:20 совместно с ФИО9 прибыл в жилой комплекс «Клевер Парк», расположенный по адресу: ***, в которой находился ФИО5, осуществляющий контроль за действиями *** где получил от *** принадлежащие ему денежные средства в размере не менее 500 000 рублей. Непосредственно после получения денежных средств ФИО4 и ФИО9 покинули вышеуказанную квартиру. При этом, часть денежных средств в сумме не менее 50 000 рублей, ФИО4 передал ФИО9 за оказанную помощь в незаконном получении от *** денежных средств. В свою очередь, ФИО9 вышеуказанные денежные средства распределил между участниками преступной группы.

Далее в период с 02:20 07.05.2022 до 22:30 11.05.2022 ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом, направленным на незаконное, вопреки установленному законодательством Российской Федерации правовому порядку взыскание денежных средств с ***, воля которого к сопротивлению подавлена ранее высказанными угрозами применения физического насилия, похищением и незаконным лишением свободы, имея физическое превосходство над потерпевшим и зная о том, что последний с целью возвращения денежных средств ФИО4 договорился об их получении у ***, присутствовал, ограничивая тем самым свободу передвижения, и контролировал факт получения *** денежных средств в размере не менее 300 000 рублей, а именно 07.05.2022 в периоды с 10:33 до 10:55 и с 16:16 до 19:51 ФИО6, находясь на 1 этаже помещения кафе жилого комплекса «Клевер Парк», расположенного по адресу: <...>, действуя согласно отведенной ему преступной роли и заранее разработанному плану, с целью ограничения свободы *** к передвижению и пресечению возможности *** сообщить иным лицам о совершаемых в отношении него участниками преступной группы преступных действиях, находился и осуществлял непосредственное визуальное наблюдение за ***. в ходе встреч последнего и при получении им от *** *** денежных средств с целью их последующего возвращения ФИО4 В свою очередь, *** находясь в указанном жилом комплексе «Клевер Парк», осознавая, что его воля к сопротивлению подавлена ранее высказанными участниками преступной группы угрозами, свобода передвижения ограничена в результате непосредственного присутствия и контроля его действий со стороны ФИО6, получив денежные средства, при неустановленных обстоятельствах 07.05.2022 в период с 19:51 до 23:20 сообщил ФИО9 и ФИО4 о готовности возвратить часть денежных средств в размере не менее 300 000 рублей.

В период с 23:20 07.05.2022 до 02:28 08.05.2022 ФИО4, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору заранее разработанному плану и отведенной для себя роли, с целью незаконного, вопреки установленному законодательством Российской Федерации правовому порядку взыскания денежных средств с *** совместно с ФИО9 прибыл в жилой комплекс «Клевер Парк», расположенный по адресу: г***, в которой находился ФИО6, осуществляющий контроль за действиями *** где получил от *** *** принадлежащие ему денежные средства в размере не менее 300 000 рублей. Непосредственно после получения денежных средств ФИО4 и ФИО9 покинули вышеуказанную квартиру.

Далее, в период с 02:28 08.05.2022 до 22:39 11.05.2022 ФИО6, находясь в жилом комплексе «Клевер Парк» по адресу: <...>, действуя согласно отведенной ему преступной роли и заранее разработанного плана, с целью ограничения свободы *** к передвижению и пресечению возможности последнего сообщить иным лицам о совершаемых в отношении него участниками преступной группы преступных действиях, осуществлял контроль и непосредственное визуальное наблюдение за *** с целью осуществления последним поиска денежных средств и их последующего возврата ФИО4

Кроме того, 11.05.2022 в период с 11:00 до 11:32 ФИО5, находясь на 1 этаже помещения кафе жилого комплекса «Клевер Парк», расположенного по адресу: <...>, действуя согласно отведенной ему преступной роли и заранее разработанного плана, с целью ограничения свободы *** к передвижению и пресечению возможности последнего сообщить иным лицам о совершаемых в отношении него участниками преступной группы преступных действий, осуществлял наблюдение за *** с целью осуществления последним поиска денежных средств и их последующего возврата ФИО4; а также 11.05.2022 в период с 19:16 до 22:04 ФИО6, находясь на 1 этаже помещения кафе жилого комплекса «Клевер Парк», расположенного по адресу: <...>, действуя согласно отведенной ему преступной роли и заранее разработанного плана, с целью ограничения свободы потерпевшего к передвижению и пресечению возможности потерпевшего сообщить иным лицам о совершаемых в отношении него участниками преступной группы преступных действий, осуществлял наблюдение за *** с целью осуществления последним поиска денежных средств и их последующего возврата ФИО4

В связи с тем, что денежные средства *** в полном объеме ФИО4 не возвратил, 11.05.2022 в период с 22:04 до 23:30 ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанного плана и отведенной ему преступной роли, единым умыслом со ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и неустановленными соучастниками, вопреки установленному законодательством Российской Федерации правовому порядку взыскания денежных средств с *** достоверно зная, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена ранее высказанными угрозами применения насилия, имея физическое и численное превосходство над потерпевшим, с целью возврата денежных средств, принадлежащих ФИО4, желая незаконного их истребования, прибыл по месту проживания *** в квартиру по адресу: ***, где в указанный период времени находился *** и ФИО6

Непосредственно после этого, 11.05.2022 в 23:30 незаконные действия участников преступной группы ФИО4, ФИО9, ФИО7, ФИО5, ФИО6 и неустановленных соучастников, направленные в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка получения от *** денежных средств, с угрозой применения в отношении последнего физического насилия, опасного для жизни и здоровья, а также угроз в виде похищения и незаконного лишения свободы, повлекшие нарушения конституционных прав потерпевшего на личную неприкосновенность и свободу и причинившие существенный вред, пресечены в результате того, что в указанный период времени ФИО9 и ФИО6 задержаны сотрудниками полиции в квартире, расположенной по адресу: ***

Подсудимый ФИО4 показал, что ранее он являлся управляющим барбершопа «13 by Timati», расположенного в ТЦ «Сила Воли» по адресу: <...>. В конце 2021 года в данный барбершоп на должность администратора была принята *** которая в начале апреля 2022 года познакомила его с *** представив его как своего молодого человека, при этом она и *** говорили, что последнего зовут ***. До знакомства *** рассказала, что *** может приобретать различную технику с хорошей скидкой, что для этого у него есть большие возможности и хорошие «связи». После знакомства в апреле 2022 года он предал *** денежные средства в сумме 500 000 рублей на приобретение сотовых телефонов «iPhone». Данные телефоны он планировал в последующем перепродать, тем самым, получив доход. За весь период общения он передал *** деньги в общей сумме 3408000 рублей, но точные суммы и даты передач не помнит, за исключением указанных ранее 500000 рублей. Суммы передаваемых денег определялись *** Денежные средства принадлежали ему, передавались наличными, на покупку телефонов, бытовой техники и автомобильных колес марки «Mercedes». Документы о передаче денежных средств не составлялись, взаимоотношения строились на доверии. В один из дней *** сказал, что есть колеса в г. Москва, нужно за ними поехать, приобрел билет ему и себе. Однако, за несколько часов до вылета, *** написал ему, что приносит извинения, не сможет поехать, предлагал перенести поездку либо ехать без него. Но один он без *** не поехал. В последствии выяснилось, оба билета фактически не были приобретены, просто был распечатан бланк с его паспортными данными, при этом, фамилия, имя, отчество в одном билете фигурировали именно его и его же паспортные данные, а во втором билете указано – *** ***, но, если не ошибается, были снова указаны его паспортные данные. Примерно через неделю после того, как поездка в г. Москва не состоялась, он сам приобрел билет, намереваясь всё же съездить за колесами. При этом *** говорил ему, что когда он приедет в г.Москву, его встретят, колеса покажут, загрузят, он улетит обратно, а колеса привезут сотрудники транспортной компании. Он приехал в г. Москву к назначенному времени, гулял, занимался своими делами, ждал звонков, звонил и писал сообщения ***, однако, никто его не встретил. На следующий день *** сказал ему переночевать, и что к 12:00 к отелю подъедут люди. Но к 12:00 никто его не встретил. Он я купил билет и прилетел обратно в г. Екатеринбург. Сомнения относительно правдивости слов *** были всегда, но тот мог убеждать, объяснять так, что хотелось верить ему до последнего. Однако, когда *** говорила, что собирается уехать с *** и работать больше не будет, он понял, что если они уедут, то ни денег, ни товара он никогда не получит. До событий, произошедших в барбершопе 05.05.2022, из подсудимых ему был знаком только ФИО9, которому он в конце апреля или в начале мая, точную дату не помнит, рассказал о произошедшей между ним и *** ситуации. ФИО9 попросил показать фотографию, и, увидев ее, сказал, что внешне этот человек не похож на «Антона», можно с ним встретиться и пообщаться, и вопрос будет закрыт. На этом разговор с ФИО9 закончился. 05.05.2022 ему в рабочем общем чате *** написала, что в барбершоп приехал ***., ругается с сотрудниками. На своем сотовом телефоне в специальном приложении он включил видеозапись, которая велась онлайн в барбершопе, и посмотрел, что *** стоит и общается с ***. Когда ситуация, которая сложилась в барбершопе, давала понять, что *** собирается уехать вместе с *** и, как он считает, ссоры и скандалы, которые он устраивал в барбершопе, были просто для того, чтобы он как управлыющий переключился на происходящее с сотрудниками, а не думал о возврате денежных средств, о возврате товара, приходе товара и так далее, он позвонил ФИО9 и попросил приехать, сказал, что, возможно, *** собирается уезжать. На это разговор между ними закончился, он ехал за рулем, переживал, некогда было разговаривать. Никакие действия относительно *** ни с кем не обсуждались и не координировались, количество людей не оговаривалось, ничего не было спланировано. В этот же день около 17:00-18:00, точное время не помнит, он приехал в барбершоп. Также в барбершоп приехал ФИО9 Одновременно он и ФИО9 подъехали к Торговому центру или ФИО9 подъехал через несколько минут после его приезда, не помнит. Вместе с ФИО9 в барбершоп зашло около 6-7 мужчин, приехавших с ним. В это время в барбершопе находились ***, сотрудники барбершопа ***. *** находился в зоне ожидания, а его водитель *** стоял возле стойки администратора около ФИО11 Зайдя в помещение барбершопа, он попросил выйти из него сотрудников, за исключением ФИО11, потому что имевшийся между ним и *** вопрос не касался их, никто не знал об этой ситуации и о возникших у него в связи с этим проблемах. Он нервничал, потому что понимал, что *** его обманул, и он не получит ни товара, который ему обещал ***., ни денежных средств. Будучи в указанном состоянии, он не интересовался у ФИО9, что за мужчины находятся в барбершопе, в том числе, приехавшие с ФИО9, и какова цель их приезда и нахождения в помещении. Также в барбершопе он видел ранее незнакомых ему ФИО5, который стоял около стеллажа с косметикой возле стойки администратора, и ФИО7, который, в основном, общался с *** В ходе происходившего общения у *** поинтересовались о том, есть ли возможность у него написать расписку. Скорее всего, он просил *** написать расписку. Данное обстоятельство зафиксировано на видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в барбершоре, а именно видно, что он принес *** листок бумаги и ручку и положил на стол, который находится в зоне ожидания, перед диваном, на котором сидел *** Он расписку написать захотел, но по паспортным данными, которые у него находились в сотовом телефон. Он сказал *** чтобы тот показал ему паспорт. *** показал обрезанную фотографию страницы, на которой указаны дата рождения и фамиия, имя, отчество, без фотографии, которая должна быть на этой же странице. На фотографии данной страницы паспорта было указано, что он выдан на имя ***, а не ***, как тот ранее представлялся. *** сказал, что якобы взял фамилию *** После этого он попросил *** показать фотографию полной страницы, где указаны сведения о том, кем и когда выдан паспорт, и страницы паспорта, где есть фотография человека, на имя которого он выдан. Однако, *** не смог показать такие фотографии паспорта, а также доказать, что паспорт выдан именно ему. Далее ***. начал обещать, что может перевести денежные средства на расчетный счет какого-то юридического лица, но это займет несколько дней, а также рассказывал о том, что у него в криптовалюте есть огромные суммы, но для их вывода тоже требуется время, о том, что у него с деньгами все в порядке, о том, что он планирует ему вернуть товар или денежные средства, то есть *** не отрицал наличие долга и обязанность по передаче товара. Кроме того, в начале мая 2022 года, перед встречей 05.05.2022, *** отправлял ему скриншоты накладных из транспортной компании «СДЭК», пытаясь убедить, что предназначенная для него посылка отправлена. Эти скриншоты он перенаправил своим знакомым, работающим в указанной транспортной компнии, и узнал, что в действительности таких посылок с товаром оформлено не было. В ходе разговора 05.05.2022 ***. признался, что указанные накладные являются поддельными, а видеозаписи с изображением сотовых телефонов и колес для автомобиля, прайс о стоимости бытовой техники он находил в сети «Интернет» и отправлял ему. После слов *** о том, что в настоящее время он не может вернуть денежные средства, *** сказала, что *** от нее что-то скрывает, в квартире по месту их жительства есть ящик, который тот всегда закрывает на ключ, и предположила, что в ящике могут быть документы на имя *** Далее он и *** приехали в квартиру в ЖК «Клевер Парк», где в ящике, расположенном в письменном столе, обнаружили аттестат и медицинские справки на имя *** Взяв эти документы, они приехали обратно в барбершоп. Пока ехали, *** нашла в сети «Интернет» много статей о совершении *** мошенничества в отношении большого количества людей. Увидев документы, *** признался, что его зовут не ***, и фамилия у него не ***, и что он скрывал свои имя и фамилию в связи с наличием большого количества негативных статей про него в сети «Интернет», при этом говорил, что именно его (ФИО4) он не хотел обманывать. В то время, когда он и *** уезжали в квартиру *** ФИО9 и иные находившиеся в барбершопе мужчины остались там вместе с *** Разговор с *** без учета поездки, продолжался на протяжении около 3 часов, в ходе которого он интересовался у *** каким образом он может получить денежные средства и что нужно сделать в сложившейся ситуации. *** сказал, что может предложить им вариант, который их должен устроить, а именно предложил, чтобы с ним кто-либо находился, пока он не отдаст денежные средства. Предложение *** он расценил в тот момент как гарантию возврата денег. Кто-то из находившихся в барбершопе сказал, что найдутся люди, которые будут находиться с *** В связи с чем эти люди соглашаются находиться с *** не знает, это не обсуждалось, и он этим не интересовался, поскольку был в панике, понимая, что отдал денежные средства *** который обманул не только его, и обратно он деньги от *** не получит. Около 23:00, когда Торговый центр закрывался, он и *** на его автомобиле поехали в квартиру к *** на ул. Ткачей, д. 13 (ЖК «Клевер Парк») чуть раньше остальных, поскольку она хотела забрать свои вещи и собак, не видя *** Однако, так получилось, что в квартиру он, *** ФИО9 и ФИО5 поднимались вместе. При этом, никто *** не вел, за руки не держал, не толкал, он шел самостоятельно. Дверь в квартиру открывал либо *** собирала вещи, он стоял около входной двери в квартиру. Примерно через 3-5 минут он отвез *** в квартиру, расположеную в Академическом районе, адрес не помнит, а все остальные остались в квартире у *** 06.05.2022 в вечернее время он по просьбе *** приехал к нему в квартиру, поскольку тот сообщил, что готов вернуть ему часть денежных средств. В этот день в квартире находились он, *** ФИО9 и ФИО5, пили чай, по просьбе *** на листе бумаги он написал о получении от него денежных средств, указал дату и поставил подпись. С *** все было хорошо. Примерно через 30 минут он из квартиры уехал. 07.05.2022 он приехал в квартиру к *** по просьбе последнего для передачи им части денежных средств. При этом, в квартиру он поднимался вместе с ***, последний вместе с *** ушли в отдельную комнату, где находились около 10 минут. В квартире находились он, *** ФИО9 и ранее незнакомый ему ФИО6 Обстановка была спокойная, с *** по-прежнему было все хорошо. После 07.05.2022 он в квартире ***. не был. У *** всегда был сотовый телефон, поскольку при встречах он это видел, в остальное время *** звонил и отправлял сообщения. При этом, ни в ходе общения по телефону, ни при встречах ФИО12 не сообщал об оказании на него физического давления. Имеется переписка в мессенджере «WhatsApp», а переписка в мессенджере «Telegram» удалена *** Ни у кого-то из находившихся 05.05.2022 в барбершопе лиц не имелось оружия, в его присутствии оружием *** никто не угрожал, никаких действий в отношении *** не совершал, угроз в адрес последнего не высказывал, никто к нему близко не подходил, ударов не наносил, оружием не угрожал, имело место только общение общение. На видеозаписях с камер видеонаблюдения это тоже зафиксировано. Единственная угроза, которую он высказывал *** заключалась в том, что он отведет его в отдел полиции, расположенный на ул. Толмачева, и что в местах лишения свободы *** будет нехорошо. Услышав это, *** заневрничал, обещал решить вопрос наличия долга, вернуть денежные средства или передать товар и в итоге *** предложил поехать к нему в квартиру. Сожалеет, что не отвел *** в полицию. Передвижение *** ни в салоне, ни вне салона никто не ограничивал, что также зафиксировано на видеозаписях. Кто находился в квартире с *** в период с 05.05.2022 до момента задержания, ему не известно, данный вопрос с ним не обсуждался. Когда он приезжал по просьбе *** в квартиру для получения от него денежных средств и видел в квартире ФИО5 и ФИО6, то не спрашивал у ФИО9 о том, кто эти люди и с какой целью они находятся. Цель их нахождения и период, в течение которого они будут находиться с *** были понятны, исходя из предложения ***., озвученного 05.05.2022 в барбершопе. Кто обговаривал с этими людьми вопрос их нахождения в квартире с *** ему не известно, у ФИО9 он об этом не спрашивал. Кроме того, к *** он приезжал в вечернее время, поэтому не знает, находился с *** в квартире кто-то в ночное время или нет. Данные вопросы его не интересовали, он лишь хотел вернуть принадлежащие ему денежные средства. В период с 05.05.2022 до момента задержания с ФИО9 он созванивался. Также ФИО9 присутствовал при передаче *** ему денежных средств. При этом, все знали, какую сумму *** должен, поскольку тот сам это говорил. 11.05.2022 в вечернее время *** написал ему, что не будет больше ни писать, не звонить, после чего заблокировал его в мессенджерах, и ночью 12.05.2022 *** звонил ему по сотовой связи. 12.05.2022 в утреннее время, увидев наличие пропущенных звонков от *** перезвонил ему, и в ходе разговора *** извинялся, сообщил, что всех находившихся в квартире задержали, они находятся в следственном комитете. Примерно через час после разговора с *** ему позвонили сотрудники следственного комитета. Всего *** вернул ему 1000000 рублей, а именно еще до 05.05.2022 при встрече в кафе ЖК «Клевер Парк» ***. передал ему 200000 рублей, 06.05.2022 – 500000 рублей и 07.05.2022 – 300000 рублей путем безналичного перевода на банковские карты. Указанные 200000 рублей *** вернул, поскольку отношения между ними уже были напряженные, он разговаривал с *** на повышенных тонах, говорил, что он является мошенником и обманывает его. В настоящее время долг *** перед ним составляет 2408000 рублей. В отдел полиции им было подано заявление о привлечении *** к уголовной ответственнности за хищение денежных средств, однако, по результатам проверок неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, каждое из которых им обжалуется.

Подсудимый ФИО9 показал, что подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 до событий инкриминируемого им преступления были знакомы. Во время одной из встреч, дату не помнит, ФИО4 рассказал, что некий Антон (в последующем стало известно, что это ***) хочет его обмануть, не вернув ему денежные средства. Увидев фотографию данного человека, которую ему показал ФИО4, он сказал, что, исходя из внешности, у человека не может быть имени Антон, он больше похож на его земляков, и чтобы ФИО4 указанному человеку не верил. На этом разговор между ними был закончен. 05.05.2022 ФИО4 ему позвонил, спросил, помнит ли он историю про Антона, попросил приехать и поговорить с ним, как с земляком. В это время он находился с ФИО5, с которым они вместе занимаются спортом и планировали поехать в спортзал. Кроме того, в тот день они с ФИО7 планировали встретиться, поэтому в ходе телефонного разговора он предложил ФИО7 приехать в барбершоп, при этом ФИО7 не имел никакого отношения к намечавшейся встрече с *** Когда около 17:00, точное время не помнит, он приехал в барбершоп, ФИО7 уже находился в барбершопе и ждал его. При этом, ФИО7 был со своими знакомыми, половину из которых он не знал. При встрече ФИО7 сказал, что подождет, а когда встреча в барбершопе закончится, они поедут. Также в барбершопе находился ФИО4, *** ***, ***, который спокойно сидел. Барбершоп – это помещение, в котором находится одна большая комната с одним сплошным окном, расположен рядом с отделом полиции. Он подошел к *** поздоровался с ним, далее они сидели и общались, *** говорил, что вернет деньги. Когда ФИО4 сказал *** чтобы тот написал расписку, он (ФИО9) подержал сказанное ФИО4, сказав, что нужны паспортные данные, составят расписку, и они поедут, так как им надо было в спортзал. После этого *** в сотовом телефоне показал фотографию паспорта, но на ней не было видно лица человека, которому паспорт выдан, и они начали сомневаться, что *** показывает фотографию принадлежащего ему паспорта. В дальнейшем разговоре *** начал говорить, что *** напишет им расписку относительно тех денег, которые он должен ФИО4, поскольку у нее есть квартира. На предложение *** он сказал, что к его обязательствам *** никакого отношения не имеет. Относительно необходимости возврата *** денежных средств ФИО4 в барбершопе было много разговоров, в том числе, *** неоднократно предлагал ему поговорить наедине, и он выходил с ним на улицу один, чтобы поговорить. Изначально он думал, что *** является его земляком. Во время разговоров *** предлагал ему работать совместно, при этом, как он понял, *** боялся, что его отведут в отдел полиции, о чем ему сказал кто-то из присутствующих в барбершопе. Он рассказывал, что в г. Москва его разыскивают сотрудники ФСБ, что у него проблемы, просил помочь ему, говорил, что возникли проблемы с доставкой товара, поэтому товар ФИО4 он не передал. *** умел убедительно говорить, он почти поверил ему, в какой-то момент даже стало его жалко. Также *** подошел к *** просил ее помочь. Тогда *** предложила перечислить ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 900000 рублей. Он ответил, что ему ничего переводить не нужно, вопрос решается со ФИО4, который в барбершопе присутствует. Когда он и ***. в очередной раз зашли в барбершоп, последнему снова было предложено написать расписку, и он сказал *** чтобы тот доставал документы на свое имя. Однако, *** говорил, что паспорт, фотографию которого он снова мельком показал на своем телефоне, оформлен на его имя, но *** он не верил. Тогда ФИО4 и *** по предложению последней, съездили в квартиру, где она и *** проживали, и привезли документы (свидетельство о рождении и медицинские справки) не на имя ***, как представлялся *** а на имя *** который не являлся гражданином России. После этого *** подошел к нему, он говорил *** чтобы он быстрее решал вопрос по возврату денег ФИО4, и они уедут из барбершопа, а *** говорил, что через несколько дней, после 9 мая, ему поступят денежные средства из г. Москвы, поэтому ему нужна охрана или помощь, и данные деньги он передаст ФИО4, и, если они ему не верят, то могут приставить к нему человека, который будет с ним находиться и будет знать, что он никуда не уйдет. Поскольку ФИО5 ранее работал телохранителем и знает, что такое находиться рядом с человеком, он спросил у ФИО5, сможет ли он находиться с *** на что ФИО5 ответил, что подумает. Ни у кого из находящихся в барбершопе людей оружия не он не видел, у него оружия не было, никто *** в плечо не толкал и по голове не бил, необходимости для этого не было, он не слышал, чтобы кто-то угрожал *** прострелить колени, хотя большую часть времени *** находился рядом с ним. Показания *** о том, что в барбершоп забежало около 15-17 человек, у каждого из которых было оружие, являются ложью. Около 23:00 охранники сообщили, что Торговый центр закрывается, и всем нужно уехать. Тогда *** предложил ему поехать к нему домой, сказал, что квартира у него большая, пригласил посидеть и попить чай. После этого все спокойно выходили из барбершопа, никто *** насильно не выводил, в машину не усаживал. Показания ***. о том, что с одной стороны его вел один человек, а с другой – ФИО5, не соответствуют действительности, ***. самостоятельно дошел до автомобиля. ФИО5 поехал в автомобиле с ***., поскольку места в автомобле, на котором ехал он (ФИО9), не было. Возможно, ФИО4 и *** уехали чуть раньше, чтобы забрать вещи *** ФИО7 и иные молодые люди уехали, выйдя из барбершопа, в квартиру к ***. не ездили. Когда они приехали в квартиру к *** последний показывал им травы и масла, которые привез с Алтая, приготовил чай, расссказывал различные истории из своей жизни. Они долго общались, ***. смеялся, веселился, не зная на тот момент, что *** боится его, поэтому собирает вещи и уходит. В дальнейшем, *** постоянно просил его помочь помириться с *** Около 00:00 06.05.2022 он уехал из квартиры, с *** остался ФИО5, поскольку *** попросил его об этом, говорил, чтобы, если они сработаются, то в дальейшем ФИО5 охранял его. На это он ответил, чтобы *** и ФИО5 решали данный вопрос между собой, что он никого не заставляет его охранять. 07.05.2022 или 08.05.2022 ФИО5 написал, что заболел и ему нужно поехать домой, чтобы лечиться. После этого он приехал в квартиру к *** чтобы забрать ФИО5, и, когда ФИО5 собирался уезжать, ***. начал говорить, что ему нужна охрана, поэтому он позвонил ФИО6, объяснил ему ситуацию, попросил его приехать и помочь, находясь рядом с *** На данное предложение ФИО6 согласился и приехал к *** они подружились между собой, вместе отдыхали, ходили в различные заведения, в том числе, бани, сауны, поэтому *** не хотел больше находиться с ФИО5, а хотел находиться с ФИО6, которого, как он понял, представлял окружающим как инвестора и использовал в своих целях. Об указанных совместных поездках *** и ФИО6 знает со слов последнего, поскольку он звонил и говорил ему об этом. Кроме того, *** говорил, что ему нужен человек, чтобы охранять и защищать его, поскольку должны поступить какие-то деньги из г. Москвы. Оплачивал ли он нахождение с ним ФИО5 и ФИО6, не знает, *** это ему не озвучивал. Он никого не заставлял и не принуждал к нахождению с *** он просто попросил об этом сначала ФИО5, а затем ФИО6 Все совершаемые им действия вызваны желанием помочь ФИО4 вернуть переданные *** денежные средства, никакого личного интереса, корыстной заинтересованности у него не было. Он планировал 05.05.2022 в течение получаса уладить ситуацию между ФИО4 и *** поговорив с последним, после чего уехать. 11.05.2022 ему позвонила *** сказала, что едет к *** и попросила его подъехать, если он сможет. В этот момент он вместе с Давидом (***) закончили тренировку в спортзале, последний довез его до дома, в котором проживал *** они зашли в магазин, купили продуктов и поднялись в квартиру к *** Через некоторое время в дверь позвонили, и после того, как дверь открыли, в квартиру зашли сотрудники СОБРа, и все находившиеся в квартире люди были задержаны. Сколько раз он приезжал в квартиру к *** в период с 05.05.2022 по 11.05.2022, не помнит, но не ежедневно. В данный период *** действительно возвращал ФИО4 денежные средства. Он и ФИО4 созванивались, были напряженные разговоры, но суть разговоров не помнит в связи с давностью событий. Разгвор между ним и ФИО6 05.05.2022 в 23:16, в котором он сообщает последнему, что завтра ему надо будет приехать и поохранять человека, не имеет отношения к инкриминируемому им преступлению. Показания *** о том, что подсудимые следили за ним и его родственниками, а также о том, что у него забрали ключи, что его никуда не выпускали из квартиры, ложные. О местах жительства родственников *** известно не было. Он лично встречался с *** в ТЦ «Гринвич», при этом последний пояснял, что ФИО6 ненадолго отошел, потом они вместе пошли в кафе, туда же подошел ФИО6 Пока находились в кафе, *** говорил, что он с ним подружится, благодарил его, сообщал, что все будет хорошо, что деньги будут. Также *** был один во время встречи с *** в парке имени В.В.Маяковского, чтобы передать ей очки. Возможно, что *** еще куда-либо ходил один, но ему об этом не известно. ФИО6 не всегда находился вместе с *** поскольку уезжал к жене. Встречался ли *** в укзанный период со своими знакомыми, не знает, поскольку отпустил ситуацию в тот момент, когда уже был ФИО5, и возникающие вопросы ***.и ФИО5 решали между собой. Он не говорил *** о том, что если тот не отдаст деньги, то *** изнасилуют, что ей будет плохо, наоборот, он заступался за *** говорил, чтобы она не отдавала за *** деньги, а также передал ей просьбу ***. о том, чтобы она приехала к последнему. Сделал это для того, чтобы *** и *** могли увидеться и решить свои проблемы. *** в квартиру к *** приезжала около 2-3 раз.

Подсудимый ФИО5 показал, что до событий, произошедших с 05.05.2022, он был знаком с подсудимым ФИО9, они часто общались между собой. Подсудимые ФИО4, ФИО6 и ФИО7, а также потерпевший *** ему не были знакомы. 05.05.2022 во второй половине дня после 17:00 он и ФИО9 планировали поехать на тренировку в ТЦ «Парк Хаус», однако, ФИО9 предложил сначала заехать в одно место. Он согласился, после чего они приехали в барбершоп на ул. Толмачева, то есть в барбершопе он оказался случайно. До приезда в барбершоп они созванивались между собой. Содержание разговоров между ним и ФИО9 05.05.2022 и 07.05.2022, зафиксированных в протоколе осмотра, пояснить не может, поскольку не помнит. В связи с тем, что из находившихся в барбершопе людей он никого не знал, за исключением ФИО9, он не стал проходить внуть помещения, а остался у ресепшена недалеко от входа. В помещении находилось около 10-15 человек, но он не придал этому значения, поскольку помещение является барбершопом. Что происходило дальше, и где был ФИО9, он не отслеживал, поскольку, ожидая, что они поедут на тренировку, продумывал ее план. На действия ФИО7 в барбершопе внимания не обращал. Находился в барбершопе лишь потому, что ждал ФИО9, с которым приехал, и с которым они вместе планировали поехать на тренировку. В барбершопе он видел ранее ему не знакомых ФИО4 и ***. (которого называли ***), из разговора которых он понял, что ФИО4 является хозяином барбершопа и имеет какие-то претензии к *** в связи с долговыми обязательствами. За действиями остальных людей не наблюдал, ни с кем не общался, только поздоровался с девушкой, находившейся на ресепшене. В происходивших разговорах он участия не принимал, находился либо в зоне ресепшена, либо выходил на улицу, на диванах сидело много людей, а стоять там, где находятся люди, он не хотел, поскольку обсуждаемая тема его не касалась, и происходящее было ему не интересно. При себе у него не было оружия, у присутствующих в барбершопе он оружия не видел, в том числе, у находившегося около ресепшена мужчины, как в дальнейшем ему стало известно, - водителя *** на которого он обратил внимание, поскольку из разговоров понял, что последний вооружен. Особо в содержание разговоров не вникал, просто ждал, пока присутствующие люди разрешат возникшие у них вопросы, и он с ФИО9 поедут, хотя понимал, что тренировка у них уже не состоится. Слышал, как ФИО4 говорил присутствующим, что приходила охрана Торгового центра, и надо всем уезжать по домам; потом слышал, что в качестве гарантии возврата долга планировалось написание расписки, но потом оказалось, что с распиской что-то не получается. Далее *** сказал, что если ему не верят, что он не убежит и вернет долг, то можно поехать к нему домой. При этом *** также говорил, что из г. Москвы ему должна поступить большая сумма денежных средств, поэтому ему нужен человек, который будет его охранять. В связи с тем, что ранее он осуществлял охранную деятельность, то примерно понял, для каких целей *** нужен рядом такой человек, как он, но в тот момент думал, что это просто с целью произвести впечатление на других людей. В дальнейшем, проанализировав показания допрошенных по уголовному делу лиц, понял, что таким предложением *** создавал видимость того, что исполняет свои обязательства перед ФИО4 Насколько помнит, находясь в барбершопе, *** с данным предложением обращался не к нему, то есть на тот момент это предложение его не касалось. Когда все присутствующие вышли на улицу, он выходил одним из последних, впереди него шли *** и его водитель. Указанные лица сели в автомобиль «Кia», немного отъехали, поскольку автомоиль находился в луже, и после этого к ним в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел он; *** сидел на заднем пассажирском сиденьи за сиденьем водителя. Возможно, что на зднем пассажирском сиденье еще кто-то сидел, но точно сказать не может, поскольку было темно, машина была тонирована. Все они поехали к дому № 13 по ул. Ткачей, в одной из квартир которого, как он понял, проживал *** Сотовый телефон и ключи у *** никто не забирал, он сигнальным ключом открывал турникет, чтобы пройти через консьержа. В это время на ресепшене стояли люди, но *** к ним не подходил, сразу прошел через турникет и далее прикадывал ключ к турникету, чтобы прошли остальные приехавшие с ним. На лифте ни поднялись вверх, номер этажа не помнит, *** открыл ключом входную дверь, и они зашли в квартиру. В квартире также находились ФИО4 и *** Он прошел, сел на диван, в разговорах не участвовал, поскольку ему это было неинтересно. Когда собирались уходить из квартиры, *** попросил его остаться и спросил, сможет ли он его охранять, то есть фактически осуществлять охранную деятельность, которой он ранее занимался. Каким образом будет данная деятельность оплачиваться, он и *** не обсуждали, поскольку он привык работать с людьми по устной договоренности, без составления каких-либо документов, но при этом каждый выполняет принятые на себя обязательства, которые являются очевидными и не нуждаются в обсуждениях. На предложение *** он согласился, остался с ним в квартире, расположился на диване, а *** ушел в комнату и все время разговаривал по телефону, решал какие-то финансовые вопросы, разговаривал о денежных средствах, договаивался о встерчах, о переводах и передаче денег, никто у него телефон не забирал. Остальные люди уехали. Спустя незначительное время, *** разбудил его, сказал, что у него встреча, и нужно идти. Они спустились на ресепшен, *** сказал, что к нему придут люди, он будет с ними разговаривать. Тогда он ответил *** что останется у входа, будет смотреть за ним, пока он будет решать свои вопросы, то есть приступил к выполнению своих прямых обязанностей по охране *** чтобы с ним ничего плохого не произошло. Наблюдая за *** во время встречи и разговоров с людьми, видел, что *** смотрел в его сторону. Сам он к *** не подходил, в разговорах не участвовал. В ту ночь, насколько помнит, была не одна такая встреча. Когда все встречи закончились, он и *** вернулись в квартиру. *** положил на стол денежные средства и попросил его забрать их. Он сказал, что деньги забирать не будет, и чтобы он звонил тому, кому должен, а последний приезжает и забирает их. Затем *** позвонил, и приехал ФИО4 Потом у него заболел живот, он сказал *** что не сможет с ним больше находиться. Аналогичные сведения он сообщил ФИО9, после этого его увезли домой. Насколько помнит, после этого через 2 или 3 дня он еще один раз был в квартире у *** а также в его присутствии *** встречался с людьми, гуляли вокруг его дома. Когда *** говорил, что нужно куда-либо сходить, он соглашался, поскольку фактически находился на работе, охраняя ФИО12 по его просьбе, и должен был ходить и ездить туда, куда ему скажет *** Он с *** никуда не ездил, но последний рассказывал, что с ФИО6 они были во многих местах и заведениях города. После этого он уехал из квартиры *** Через некоторое время ему позвонил *** и сообщил о произошедшем задержании, но подробности не рассказывал. В дальнейшем его тоже задержали, но причины задержания он понять не мог, поскольку ничего противоправного он не совершал. После этого он узнал, что возле дома *** в течение двух дней находились сотрудники СОБРа. За все время событий, происходивших с 05.05.2022, *** ни он, ни иные лица не угрожали, причин для этого не было, весь план действий предложил сам *** Он находился с *** по просьбе последнего, а не по просьбе ФИО9

Подсудимый ФИО6 указал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает, однако, считает, что фактически ничего уголовно-наказуемого в отношении *** не совершал. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия.

При проведении очной ставки с потерпевшим *** 12.05.2022 подозреваемый ФИО6 показал, что потерпевший *** во многом прав. Однако, относительно ключей от квартиры пояснил, что иногда ключи находились и у ***., он (ФИО6) даже иногда разрешал ему увидеться с его девушкой, действительно открывал двери ключами, однако, ***. иногда и сам открывал их. У него было доверие к *** последний даже его спрашивал, верит ли он, что последний не убежит, на что он отвечал, что не знает. Ему не было известно об угрозах в адрес *** и он не мог знать, что *** опасается сбежать из квартиры. Кроме того, со слов *** ему стало понятно, что *** сам согласился, что с ним в квартире постоянно кто-то будет находиться, пока он не отдаст долг. Также один раз он дал *** остаться одному с его девушкой в парке, а сам в это время отошел домой переодеться. По какой причине *** не мог уйти в любой момент – это его личные проблемы, он ему угроз никаких не высказывал, *** не за что было его опасаться. Он не оказывал на него давление. 10.05.2022 *** позвал его отдохнуть в «Чапаевские бани». В этот момент *** мог уйти, но этого не сделал (т. 7 л.д. 12-16).

При допросе в качестве обвиняемого 13.05.2022 ФИО6 указал, что подтверждает показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, на них настаивает, однако, дополнил, что *** он не похищал. 05.05.2022 он в салоне красоты не находился, *** ФИО9 и ФИО4 не видел. В квартире по адресу: *** он находился с согласия и по просьбе *** никакого насилия к нему не применял, его не удерживал. Ключи от квартиры находились постоянно при потерпевшем, что зафиксировано на видеозаписях с камер видеонаблюдения ЖК «Клевер Парк». Кроме того, по территории г. Екатеринбурга *** перемещался как с ним, так и самостоятельно, но сколько раз, куда и когда, не знает, сказать этого не может, но он ездил к своей девушке в парк имени В.В.Маяковского. Ничто не мешало *** уйти из квартиры, угроз в его сторону не было, у последнего постоянно находился в пользовании сотовый телефон. Ключи от квартиры *** он использовал один раз, а именно 09.05.2022 или 10.05.2022 *** передал ему ключи, и он взял их в руки, более он ключи от квартиры *** не брал (т. 7 л.д. 41-44).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 02.09.2022 ФИО6 показал, что изъятым у него сотовым телефоном «Xiaomi Redmi note 9» с установленной в нем сим-картой ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя *** с 13.04.2022, пользуется только он. Абонент с номером ***, записанный как «ФИО32», это Гамоян Важа, знаком с ним около одного года. В ходе допроса обвиняемому ФИО6 и его защитнику предъявлялись для прослушивания аудиофайлы, предоставленные сотрудниками УМВД России по г. Екатеринбургу в рамках ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО9 После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» ФИО6 пояснил, что разговор ему понятен, он происходит между ним и ФИО9, последний звонит ему и просит покараулить человека; на момент разговора он еще не знал, кого именно. На следующий день после разговора он и ФИО9 созвонились, и он приехал на ул. Толмачева, д. 22, в барбершоп. В барбершопе находились ФИО4 и ФИО9, последний попросил его посидеть с человеком (в последующем стал известен ему как *** и сказал, что *** должен отдать деньги, но кому, не сообщил (в последующем стало известно, что *** должен был отдать деньги ФИО4). При этом никакие денежные вознаграждения ему никто не предлагал, ФИО9 ему помог однажды, и он решил также помочь. После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» ФИО6 пояснил, что разговор ему понятен, он происходит между ним и ФИО9, последний звонит ему, просит приехать в «Клевер Парк» и сообщает о том, что адрес, куда нужно подъехать, отправит в программе «WhatsApp». После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» ФИО6 пояснил, что разговор ему понятен, он происходит между ним и ФИО9, в этот момент он находился в квартире у *** в «Клевер Парке» и рассказывал ФИО9, что *** встречается с инвесторами, и что он понял, что *** привлекая денежные средства других лиц (инвесторов), обманывает их с целью получения денежных средств и возврата долга ФИО4 После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» ФИО6 пояснил, что разговор ему понятен, он происходит между ним и ФИО9, в этот момент он находился в квартире у *** в «Клевер Парке», ФИО9 спрашивает, как дела, нервничает ли *** он ему сообщает, что все спокойно, *** разговаривает по телефону. После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» ФИО6 пояснил, что разговор ему понятен, он происходит между ним и ФИО9, последний звонит ему и спрашивает, как дела; он сообщает, что он и *** на такси поехали в кафе на ул. Хохрякова, чтобы покушать. ФИО9 спрашивает, встречался ли *** с целью поиска денег с кем-либо. Он передал трубку *** последний сообщает ФИО9, что люди уже начали переводить деньги. Далее ФИО9 сообщает, что *** больше не должен звонить и писать ФИО4 После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» ФИО6 пояснил, что разговор ему понятен, он происходит между ним и ФИО9, последний просит его остаться еще с *** он ему сообщает, что готов остаться, но переговорит с женой. Далее он сообщает, что он и *** находятся на ул. Хохрякова в кафе «Папа Джонс», и передает трубку *** *** предлагает ФИО9 присоединиться к ним и пообедать. После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» ФИО6 пояснил, что разговор ему понятен, он происходит между ним и ФИО9, последний просит его не показывать автомобиль, чтобы *** не знал, на чем приедет ФИО9 После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» ФИО6 пояснил, что разговор ему понятен, он происходит между ним и ФИО9; последний спрашивает, встречался ли с кем-либо *** он отвечает, что только Эзе передавал лекарства. После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» ФИО6 пояснил, что разговор ему понятен, он происходит между ним и ФИО9; последний спрашивает, передавали ли люди ***. деньги; он ему говорит, что еще нет. Также он сообщает ФИО9, что с *** ходил в «Чапаевские бани». После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» ФИО6 пояснил, что разговор ему понятен, он происходит между ним и ФИО9 Он сообщает ФИО9, что *** должны перевести денежные средства в сумме 400000 рублей. ФИО9 говорит, что приедет вечером. После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» ФИО6 пояснил, что разговор ему понятен, он происходит между ним и ФИО9 Он говорит ФИО9, что *** переживает за Эзу; далее он передает телефон *** и общение идет между *** и ФИО9; последний говорит, чтобы *** успокоился и не паниковал, что привезет Эзу. После прослушивания аудиофайла с наименованием: *** ФИО6 пояснил, что разговор ему понятен, он происходит между ним и ФИО9; последний спрашивает, нашел ли деньги *** он ему сообщает, что у *** не получилось найти деньги. После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» ФИО6 пояснил, что разговор ему понятен, он происходит между ним и ФИО9; это продолжение предыдущего разговора; он сообщает ФИО9, что *** перестал заниматься поиском денежных средств, а далее он рассказывает ФИО9, каким образом ***. обманывает людей, которые ему приносили денежные средства. После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» ФИО6 пояснил, что разговор ему понятен, он происходит между ним и ФИО9; последний спрашивает, когда он приедет в квартиру к *** в этот момент он находился у себя дома, а в квартире у *** находился ФИО5 После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» ФИО6 пояснил, что разговор ему понятен, он происходит между ним и ФИО9 Он звонит ФИО9 и спрашивает, когда тот приедет; в этот момент он находится в «Клевер Парке» в квартире совместно с ФИО12 ФИО9 говорит, что приедет позже. После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» ФИО6 пояснил, что разговор ему понятен, он происходит между ним и ФИО9 ФИО9 говорит, что приедет через 30 минут; в этот момент он и *** находились в кафе в «Клевер Парке», и *** встречался с инвесторами с целью получения денежных средств. После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» ФИО6 пояснил, что разговор ему понятен, он происходит между ним и ФИО9 Он и *** находятся в квартире последнего. ФИО9 звонит и говорит, куда нужно пройти; он ему сообщил, что нужно пройти в квартиру № 82. В период с 05.05.2022 по 12.05.2022 он совместно с ФИО12 находился по адресу: г*** ***, то есть по месту жительства последнего, чтобы тот не убежал, а также по просьбе самого ***. В первый день встречи с *** последний пояснил, что «кинул» на деньги ФИО4, и теперь нужно искать средства, чтобы отдать их. Ни ФИО4, ни ФИО9, ни иные лица не обещали ему денежные средства за то, что он будет находиться с *** Лично от *** он деньги не получал (т. 7 л.д.48-57).

При допросе в качестве обвиняемого 09.03.2023 ФИО6 указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и показал, что в позднее время 05.05.2022 ему позвонил ФИО9, сообщил, что необходимо посмотреть за *** чтобы последний никуда не убежал, так как *** должен был денежные средства ФИО4, данные которого ему стали известны впоследствии. От ФИО9 он узнал, что *** получил от ФИО4 денежные средства и их не вернул. Далее, в период с 06.05.2022 по 11.05.2022 он по просьбе ФИО9 приезжал в ЖК «Клевер Парк» по адресу: ***, где проживал *** В указанный период времени он менял ФИО5, с которым также познакомился при указанных событиях. Находясь в указанном жилом комплексе, он наблюдал и контролировал *** в момент приискания последним денежных средств. *** созванивался в его присутствии с людьми – *** ***, у которых впоследствии в ЖК «Клевер Парк» в его присутствии получал денежные средства и затем отдавал их ФИО4 в качестве возврата долга. ФИО4 и ФИО9 приезжали в квартиру с целью общения с *** и получения от последнего денежных средств; он также находился в указанной квартире по месту проживания *** Он решил помочь ФИО4 во взыскании денежных средств таким образом. В процессе поиска *** денежных средств, ФИО9 постоянно звонил ему и спрашивал, как проходит поиск *** денежных средств. Он ему рассказывал, каким образом последний осуществляет их поиск. 11.05.2022 поздним вечером приехал ФИО9; он находился с ***. в квартире. После чего, в двери квартиры постучались сотрудники полиции и задержали его с ФИО9 По какой причине ФИО4 не обратился в правоохранительные органы с заявлением в отношении *** о взыскании в правовом порядке с последнего денежных средств, он не знает (т. 7 л.д. 74-77).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО6 указал, что полном объеме их подтверждает. При этом, показал, что, когда он находился с *** последний был в веселом, замечательном состоянии; вместе они ездили в различные кафе, бани, караоке; инициатором этих поездок был *** В данных заведениях были посторонние люди, к которым *** мог обратиться за помощью, если бы нуждался в ней. Во время встреч *** с «инвесторами» в ЖК «Клевер Парк» он иногда отлучался (уезжал). Никакой заинтересованности в совершенных им действиях в отношении *** не было. Он лишь хотел помочь ФИО9, не предполагал, что может произойти что-то уголовно-наказуемое.

Подсудимый ФИО7 показал, что с подсудимым ФИО9 знаком около 5 лет, отношения между ними деловые и приятельские. С подсудимыми ФИО4 и ФИО5 познакомился 05.05.2022 в барбершопе. С подсудимым ФИО6 познакомился в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу. Примерно в апреле 2022 года он и ФИО9 встречались для обсуждения личных вопросов. В ходе встречи ФИО9 рассказал, что с его знакомым произошла непростая ситуация. В свою очередь он тоже рассказал ФИО9, что у его знакомого похитили обманным путем денежные средства в размере 70000000 рублей, и он не знает, как решить данный вопрос. Выяснилось, что данный человек является их общим знакомым. Потом он и ФИО9 встречались уже в начале мая 2022 года также по личным вопросам, и тогда ФИО9 рассказал детали по поводу ситуации с долгом перед ФИО4 05.05.2022 он находился на тренировке со знакомыми, затем заехали к другим молодым людям. ФИО9 позвонил ему, спросил, помнит ли он, что тот рассказывал про ситуацию с долгом ФИО4, и попросил подъехать и «подстраховать». По его просьбе находившиеся с ним на тренировке знакомые мужчины довезли его в барбершоп на ул. Толмачева. Припарковаться около здания, в котором расположен барбершоп, не получилось, поскольку в связи с репетицией парада часть улиц была перекрыта, было много сотрудников полиции и военных. В ходе телефонного разговора ФИО9 спрашивал о наличии автомобиля «Kia», на котором приехал *** и его водитель, около указанного здания, однако, он не говорил о том, что данный автомобиль надо блокировать. Возможно, исходя из распечатки прослушанных между ним и ФИО9 разговоров, последний просто неправильно выразился. Таким образом, по просьбе ФИО9 он просто должен был приехать к зданию, в котором располагался барбершоп, и, поскольку *** как он понял, могли уехать из барбершопа, а вопрос о наличии у *** долга перед ФИО4 необходимо было решать, пока *** не скрылся; до приезда ФИО9 в барбершоп он должен был сделать так, чтобы *** не уезжал, пока с ним не переговорят по указанному вопросу. В связи с тем, что он приехал не на своем автомобиле, то молодые люди, которые его подвезли, остались с ним и поднялись в барбершоп, чтобы не ожидать в автомобиле. Всего с ним поднялось около 4-5 мужчин, которые не имели отношения к происходившим в барбершопе событиям. В связи с чем ФИО9 в ходе разговора с ним сказал, чтобы один оставался в автомобиле, а остальные поднимались в барбершоп, не знает. После встречи с ФИО9 он намеревался уехать. Первым в барбершоп зашел он, прошел к ресепшену, там стоял Самед (***), который в ходе разговора сообщил, что является водителем *** а не его охранником. Ранее он ни *** ни Самеда не видел. *** сидел один. За стойкой ресепшена он увидел ранее ему знакомую *** поздоровался с ней, последняя спросила о том, что происходит. Он ответил, что все в порядке, что сейчас будет просто разговор. Потом они выдвинули настольный футбол и вчетвером стали играть, никому не мешая, вся работа в барбершопе продолжалась. Затем в барбершоп зашел ФИО4, и по общению последнего с сотрудниками он понял, что именно ему не возвращает денежные средства *** По просьбе ФИО4 сотрудники барбершопа вышли из него, никаких вопросов не задавали. На вопрос *** о том, что происходит, последнему вежливо сказали, что сейчас с ним переговорят и разойдутся. Затем приехал ФИО9, ФИО5 и неизвестный ему мужчина. ФИО9 приехал в барбершоп примерно через 7-10 минут после его приезда. Они зашли, поздоровались, присели на диван за стол, где находился *** и начали разговаривать с последним. Он находился неподалеку от них, сначала участия в указанном разговоре не принимал, просто слушал. ФИО5 сначала стоял рядом с ним, а затем тоже присел на диван. ФИО4 задавал ***. вопросы о том, где обещанный ему товар либо деньги, которые он передал *** для покупки товара, и что необходимо разобраться в данной ситуации. В ответ *** много чего говорил, указывая, что его обманули с поставкой бытовой техники и автомобильных колес для ФИО4, что он не виноват в сложившейся ситуации, но было очевидно, что он лжет. Кроме того, ***. много говорил про биткоины, пытался даже его привлечь к своей деятельности, говорил, что ему необходимы денежные средства в сумме 7000 долларов, чтобы завершить какую-то начатую процедуру. При этом, как он понял, задействованные *** в этой процедуре денежные средства были получены от ФИО4 и иных лиц. Во время разговоров с *** он говорил последнему, чтобы он вернул долг и не обманывал людей, никакие угрозы, в том числе, об ограничении свободы, в адрес *** не высказывал. Поднявшиеся с ним в барбершоп мужчины, которые привезли его, участия в разговоре не принимали, никаких действий в отношении *** не совершали. Никто из присутствующих оружие либо предметы, похожие на оружие, не демонстрировал, в руках у присутствующих ничего не было. Никаких угроз, толчков, удушений и тому подобного тоже не было. Все происходило корректно. В барбершопе он находился около 3 часов, не уходил оттуда, поскольку ему стало интересно, чем закончится указанный разговор с *** *** Однако, спустя указанное время, он покинул барбершоп и отправился домой, а иные находившиеся в барбершопе люди, остались. В тот день он и ФИО9 должны были встретиться по личным вопросам, но получилось так, что встреча произошла в барбершопе. До встречи в барбершопе ни с ФИО13, ни с иными лицами он не обсуждал, какие действия каждый из присутствующих будет совершать и какие слова высказывать в отношении ***. В период его нахождения в барбершопе сотовый телефон у ***. никто не забирал, он постоянно находился у последнего в руках, в том числе, когда он пытался написать расписку о возврате долга, а также когда его просили показать документ, удостоверяющий личность, и он на телефоне показал фотографию поддельно паспорта, прикрывая фотографию большим пальцем руки. За его присутствие в барбершопе при разговоре с *** ему ФИО9 никакие денежные средства не обещал. Лично у него никаких требований ни к *** ни к иным находившимся в барбершопе людям не было. После 05.05.2022 он увидел *** только в следственном отделе. С ФИО9 они созванивались по личным вопросам. В ходе разговоров он поинтересовался у ФИО9 о том, как обстоят дела относительно *** но подробностей событий, происходивших с *** после того, как он ушел из барбершопа, ему никто не рассказывал. В ходе одного из телефонных разговоров ФИО9 говорил о необходимости заехать к нему, поскольку для него у него есть деньги. Но это связано с их личными делами, отношения к ситуации с ***. не имеет. В «Клевер Парке» он никогда не был, но со слов *** знал, что последний там проживает. Его действиями никакого вреда *** не причинено, об этом свидетельствовало и поведение ***. в следственном отделе после того, как его (ФИО7) доставили туда после задержания в Аэропору «Кольцово», *** выражал желание написать заявление об отсутствии к нему претензий, но, не смотря на это, следователь отправил его в изолятор временного содержания.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО7, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого 12.09.2022 и 14.03.2023.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 12.09.2022 ФИО7 показал, что в изъятом у него сотовом телефоне установлена сим-карта ПАО «МТС», абонентский номер ***, который зарегистрирован на его супругу, ранее у нее была фамилия ***. Данным телефоном пользовался только он. В ходе допроса обвиняемому ФИО7 и его защитнику предъявлялись для прослушивания аудиофайлы соединений с абонентским номером *** (ФИО9), предоставленные сотрудниками УМВД России по г. Екатеринбургу в рамках ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» ФИО7 пояснил, что разговор понятен, он происходит между ним и ФИО32 (ФИО9), речь идет о встрече. Что означали слова ФИО32 «заманить его», тогда еще не было понятно. Речь шла о долге лица (в последующем стал известен как ***), к кому, изначально известно не было, в последующем стало известно, что должен был ФИО14. Изначально было известно, что у людей проблема, кому-то кто-то должен. ФИО32 попросил его подъехать в 2 часа на работу (ФИО32 работает продавцом обуви на рынке КОР). После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» ФИО7 пояснил, что разговор понятен, он происходит между ним и ФИО32. ФИО32 спрашивает, где он; он отвечает, что в офисе у знакомых. ФИО32 говорит, что надо выезжать на место. Ранее ФИО32 ему говорил, что нужно приехать к барбершопу «black star» по ул. Толмачева. *** забирал Эзу каждый вечер из барбершопа, это ему известно от ФИО32. В ходе указанного разговора было понятно, что необходимо приехать к барбершопу на ул. Толмачева. Он сообщил ФИО32, что выдвигается. *** должен был привезти сотовые телефоны «iPhone» и колеса для автомобиля. После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» ФИО7 пояснил, что разговор понятен, он происходит между ним и ФИО32. ФИО32 ему объясняет, что нужно заезжать к барбершопу по ул.Толмачева с ул. Первомайская, так как центр города перекрыт, а также, что ФИО12 (должник) уже в барбершопе, и говорит, что по приезду надо блокировать машину охранника ***. После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» ФИО7 пояснил, что разговор понятен, он происходит между ним и ФИО32. Он спрашивает у ФИО32, какой автомобиль у охранника ФИО12. ФИО32 сообщает, что автомобиль марки «Киа Оптима», гос.номер цифровая часть ***. Он подъехал и припарковался рядом с указанной машиной. С кем он еще был, называть отказывается. Диалог шел между ним и ФИО32. Люди, которые находились с ним, никакое участие не принимали. После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» ФИО7 пояснил, что разговор понятен, он происходит между ним и ФИО32. Он сообщает ФИО32, что на расстоянии одного светофора от барбершопа по ул. Толмачева, на ул. Первомайская / ул. Толмачева. ФИО32 говорит, чтобы стояли или поднялись и сели, чтобы никуда не пошли. Речь шла про *** и его охранника. После прослушивания аудиофайла с наименованием *** ФИО7 пояснил, что разговор ему понятен, он происходит между ним и ФИО32. Он и его товарищи приехали, увидели автомобиль «КИА ОПТИМА» и стали ждать ФИО32. При этом ФИО32 попросил подождать, так как подъезжал к барбершопу. После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» ФИО7 пояснил, что разговор понятен, он происходит между ним и ФИО32. В ходе разговора он сообщил ФИО32, что зашел в помещение барбершопа; ФИО32 говорит, что подъезжает. После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» ФИО7 пояснил, что разговор понятен, он происходит между ним и ФИО32. Он находится в салоне барбершопа по ул. Толмачева, ФИО32 ему звонит и говорит, чтобы смотрели, чтобы никто не переписывался в телефонах. Он спрашивает у охранника *** - Самеда, что тот делает в телефоне, охранник пояснил ему, что смотрит на «Avito» объявления. После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» ФИО7 пояснил, что разговор понятен, он происходит между ним и ФИО32. Он и ФИО32 обсуждают, что 06.05.2022 в 21:00 должны были приехать к ФИО4, узнать, отдал *** долг или нет, узнать результат переговоров. В этот день он с ФИО32 и ФИО4 не встречался, не получилось. ФИО32 говорил, что у него встреча. После прослушивания аудиофайла с наименованием «2022-05-1019.27.47 79826444450» ФИО7 пояснил, что разговор понятен, он происходит между ним и ФИО32. В ходе разговора ФИО32 сообщил, что ФИО12 – мошенник, обманывает людей. О каких денежных средствах ему говорит ФИО32, которые последний должен был ему отдать, в какой сумме и за что, он не помнит. В барбершопе он говорил ***, чтобы тот вернул деньги ФИО4 в той сумме, в которой взял. 05.05.2022 он приехал в барбершоп, чтобы поговорить о долге, поприсутствовать по просьбе ФИО32; помочь, подстраховать ФИО4, поскольку в барбершопе был вооруженный нерусский охранник Самед, но он не трогал Самеда, оружия у последнего не видел. У кого-либо из присутствующих он оружие также не видел. *** он не угрожал, помещение покидать не запрещал. Кто закрывал двери помещения, не помнит, но он дверь не закрывал. *** неоднократно выходил из помещения на улицу и в туалет (т. 8 л.д.113-121).

При допросе в качестве обвиняемого 14.03.2023 ФИО7 указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает. Показал, что действительно ФИО9 попросил его помочь разобраться в ситуации с ранее не известным ему человеком (данные которого ему стали известны 05.05.2022 в салоне барбершопа по ул. Толмачева, д. 22, как ***). ФИО9 попросил его приехать и подстраховать, так как от ФИО9, которому сообщил ФИО4, ему известно, что в салоне барбершопа находится вооруженный охранник *** – Самед. Подробности всей ситуации ему стали известны 05.05.2022 в помещении барбершопа, а именно, что *** обманул ФИО4 и не возвращает денежные средства. Лично он в помещении барбершопа сказал *** «Отдай долг и уезжай куда хочешь». Непосредственный диалог был у ФИО4 и *** о возврате долга. ФИО4 предъявлял претензии, что *** обманул и не возвращает деньги, ФИО4 спрашивал с *** денежные средства. Когда все диалоги пришли в тупиковую ситуацию, он уехал. О дальнейших событиях ему стало известно, спустя некоторое время. Он не участвовал в разработке преступного плана, о его существовании не знал, принимал участие 05.05.2022, то есть в тот день, когда ФИО9 сообщил ему о необходимости приехать в помещение салона красоты по ул. Толмачева, д. 22 (т. 8 л.д. 138-141).

После оглашения показаний подсудимый ФИО7 указал, что ранее он действительно указывал о признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления. В настоящее время его позиция изменилась, поскольку, проанализировав свои действия в произошедших в отношении *** событиях, считает, что они не являются преступлением, за которое ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Его вина лишь в том, что он оказался не в то время не в том месте. Он не совершал действий, от которых мог пострадать или пострадал кто-либо.

При проверке обоснованности версий подсудимых и стороны обвинения суду представлен значительный объем доказательств, которые в рамках предъявленного подсудимым обвинения суд излагает в той части, которые относятся к предмету доказывания и позволяют объективно воссоздать произошедшие события.

На основании пункта 5 части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ***, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве потерпевшего 12.05.2022 *** показал, что он осуществляет деятельность в области финансов, является финансовым консультантом, к нему обращаются люди за консультациями по различным проектам, а он рассказывает им о перспективах их проектов, приводит свое мнение по различным финансовым вопросам, получая за это денежное вознаграждение. В основном, он работает с клиентами премиум сегмента, с состоятельными людьми. В личных разговорах его называют *** Он использует абонентский номер *** оператора связи ПАО «МТС», зарегистрированный на имя его друга - ***. С *** они состоят в близких отношениях, она работает администратором в салоне «13 by Timati», расположенном по адресу: <...>, фактическим руководителем которого является ФИО4, который также занимается куплей-продажей автозапчастей. В ходе общения со ФИО4 он рассказал ему о возможности заработать на перепродаже сотовых телефонов. ФИО4 его предложение заинтересовало, и они договорились, что ФИО4 проинвестирует в этот проект 3408000 рублей. В апреле 2022 года ФИО4 передал ему указанную сумму наличными денежными средствами, однако он не смог организовать доставку сотовых телефонов и, соответственно, выполнить их договоренность. ФИО4 просил вернуть денежные средства, однако их у него не оказалось, так как он потратил их на другие цели, рассчитывая вернуть полученные от ФИО4 денежные средства позже. 05.05.2022 после 17:00 он пришел к *** на работу в указанный салон, куда приехал вместе с водителем *** на его автомобиле «Киа Оптима», государственный регистрационный знак ***, который также находился вместе с ним в данном салоне. Кроме них, в данном салоне находились сотрудники салона *** Около 18:00 в салон вошли 15-17 мужчин спортивного телосложения. У нескольких из них он видел боевое оружие, уверен в этом, поскольку сам неплохо разбирается в оружии. Данные мужчины выгнали из салона всех посетителей и персонал, внутри остались он, ФИО11, эти мужчины и ФИО4, который приехал вместе с мужчинами. Один из мужчин потребовал, чтобы он отдал ему свой сотовый телефон. Он переспросил, для чего ему это делать, и тогда в разговор включился один из мужчин, который представился как ФИО32 (ФИО9). ФИО9 сказал, что если он не будет понимать то, что ему говорят с первого раза, то он даст команду прострелить ему колени. После этих слов он не стал спорить и отдал сотовый телефон вышеуказанному мужчине. ФИО9 сказал, что он должен отдать деньги ФИО4 в размере 3 408 000 рублей, которые он ранее взял у него и не возвратил. ФИО9 пояснил ему, что ФИО4 обратился к каким-то людям, которые попросили его (ФИО9) получить от него 3 408 000 рублей для ФИО4 Данную сумму он был действительно должен ФИО4, однако, намеревался отдать их чуть позже, сам факт долга в указанном размере он не отрицает. ФИО9 сказал, что если он не возвратит ФИО4 деньги прямо сейчас, то он даст команду своим людям изнасиловать *** группой лиц. ФИО4 также требовал, чтобы он вернул ему деньги прямо сейчас, и чтобы его ни в коем случае не отпускали люди ФИО9, очень громко требовал от ФИО9, чтобы он удерживал его, пока он не заплатит денежные средства. Он пояснил, что денег у него нет, и тогда ФИО9 сказал кому-то из находившихся с ними в помещении людей, чтобы они вывели *** на улицу. Несколько человек вывели ***. на улицу, а он остался в помещении салона. На его вопрос, куда ее повели, ФИО9 ударил его правой рукой в область правого плеча, отчего он испытал физическую боль. ФИО9 сказал, что за ним ведется слежка уже третий день, назвал адреса проживания его родственников, добавив, что если он не заплатит указанную сумму (3 408 000 рублей), то они убьют его и его родственников. К данным угрозам присоединился мужчина по имени *** (ФИО5), который также высказал угрозы лишения его жизни, если он не возвратит ФИО4 денежные средства. Угрозы он воспринял реально, так как у ФИО5 было при себе оружие. Далее неизвестный ему мужчина достал откуда-то пистолет ТТ, приставил пистолет к его виску справа, после чего сказал, чтобы он взял свой телефон и позвонил друзьям, знакомым и родственникам, чтобы они перевели ему требуемую сумму денежных средств. Он выполнить это требование отказался. Далее ФИО5 приставил пистолет к его правому колену, сообщив, что сейчас прострелит ему колено, если он не передаст им денежные средства в размере 3408 000 рублей. Он снова отказался выполнить данное требование. Их действия создавали для него опасность, он действительно переживал за свою жизнь и здоровье. Далее двое мужчин взяли его под руки (мужчина по имени ФИО16, который является другом ФИО4, – с левой стороны, ФИО5 – с правой стороны) и повели к выходу из салона. Вокруг них также шли другие мужчины из этой группы. Он не хотел идти с ними никуда, однако, они все равно против его воли повели его на улицу, довели до автомобиля его водителя *** «Киа Оптима» (сам *** в это время уже вышел из помещения салона и ждал его на улице), куда насильно посадили на заднее сиденье. В автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел ФИО5, на заднее пассажирское сиденье – ФИО16, который охранял его в машине. При этом, ФИО5 держал у себя в руках его *** сотовый телефон. Все это время он чувствовал себя несвободно, поскольку был вынужден подчиняться всем командам этих людей. Далее *** по указанию ФИО5 повез его в квартиру по адресу: <...>. Он не пытался выбраться из указанного автомобиля, даже не предпринимал таких попыток из-за оружия, которое было при похитивших его людях; они могли убить его, он не стал рисковать жизнью. Он говорил им, что не хочет с ними никуда ехать, просил его отпустить, однако, его никто не слушал, ФИО16 и ФИО5 просто вели его под руки к автомобилю. По прибытию к вышеуказанному дому из автомобиля вышел ФИО5, который сказал ему выйти из автомобиля и идти рядом с ними. Он вышел из автомобиля, слева и справа от него встали ФИО16 и ФИО5, которые сопроводили его до его квартиры против его воли. Вместе с телефоном ФИО5 забрал ключи от его квартиры по вышеуказанному адресу. Дверь квартиры ФИО5 открыл самостоятельно указанным ключом. Далее по требованию ФИО5 все прошли в квартиру. Он разрешения кому-либо из указанных лиц находиться в данной квартире не давал. Когда они зашли в квартиру, ФИО5 запер дверь квартиры на два замка – верхний и нижний (закрыл его на ключ изнутри). Ключ от замка двери остался у ФИО5, поэтому даже если бы он захотел покинуть квартиру, то не смог бы сделать это в связи с отсутствием у него ключей. Далее через 5-10 минут в квартиру приехали ФИО4, ФИО9, а также остальные люди, которые были в салоне красоты. ФИО4 прошел в квартиру и сказал, что он должен отдать ему денежные средства в размере 3 408 000 рублей, добавив, что пока он не отдаст ему деньги, будет жить в квартире с охраной. Полагает, что именно ФИО4 обратился к ФИО9 и попросил разобраться с ним, однако, кто именно ставил задачу удерживать его, сам ФИО9 или ФИО4, он не знает, но ФИО4 говорил публично в его присутствии (в присутствии *** что его нельзя выпускать из этой квартиры до тех пор, пока он не отдаст ФИО4 денежные средства. Далее в квартире остались ФИО5 и ФИО9, остальные люди ушли. ФИО5 закрыл дверь квартиры на ключ, который держал при себе. ФИО9 просмотрел его телефон и передал его ФИО5, сказав ему (*** чтобы он под его контролем искал денежные средства. Если он до 06.05.2022 не нашел бы денежных средств, ФИО9 обещал убить его и *** Далее ФИО9 ушел, а он остался вдвоем с ФИО5, который закрыл дверь на ключ и держал его при себе. Он воспринял эту угрозу реально и списался со своей знакомой *** через которую привлек 800 000 рублей. 06.05.2022 *** по его просьбе перевела ему на банковскую карту ФИО15, которую он приобрел ранее через сеть «Интернет», денежные средства, но какую именно сумму, не помнит. В период с 16:00 до 19:00 они встретились с *** в баре на ресепшен ЖК «Клевер Парк» по адресу: <...>, где она передала ему денежные средства, которые она привлекла от своих друзей. Вместе с ней был ее супруг, а чуть позже подошли ее знакомые *** На встречу с ними он пошел с ФИО5, который сказал ему, чтобы он представлял его как охранника или личного телохранителя, а если он вдруг решит убежать, то люди ФИО9 убьют *** Он воспринял данную угрозу реально, поскольку ***. не была с ним на связи, поэтому он не пытался убежать или рассказать о том, что его насильно удерживают. Кроме того, он видел оружие у ФИО5 – какой-то пистолет, поэтому решил, что если он побежит, то ФИО5 может применить в отношении него оружие, которое неоднократно демонстрировал ему, когда они находились 05.05.2022 в квартире по адресу: *** Во время встречи *** спрашивала, все ли нормально с ним, и что за мужчина ходит вместе с ним, подразумевая ФИО5 Он отвечал, что все нормально, и что ФИО5 является его охранником. После этого аналогичным образом он пытался привлечь денежные средства от других лиц. 06.05.2022 после 23:00 либо уже 07.05.2022 к нему в квартиру приехали ФИО9, ФИО6 и *** а ФИО5 куда-то уехал. В этот момент он слышал и видел, как ФИО9 поручил ФИО6 охранять его и не давать ему выйти из квартиры, поэтому уверен, что ФИО6 выполнял указания ФИО9 по его охране и удержанию в данной квартире. В период с 07.05.2022 по 09.05.2022 его охрану осуществлял Гия (ФИО6), он моложе остальных, высокого роста, круглосуточно следил за тем, чтобы он не вышел из квартиры, постоянно ходил за ним и контролировал каждый его шаг. Из-за ФИО6 он не мог выйти из квартиры, последний закрывал дверь на ключ и прятал ключи. Таким образом, он не мог самостоятельно покинуть квартиру, поскольку ФИО6, ФИО9 и ФИО5 говорили ему, чтобы он не покидал квартиру без их разрешения, иначе они причинят повреждения ему и ***. Он воспринял данные угрозы реально, поэтому побоялся покидать квартиру. На протяжении нескольких дней в период с 05.05.2022 до 12.05.2022 он находился в квартире против своей воли, фактически был лишен возможности выйти из квартиры, так как дверь была заперта на ключ, а ключи находились у охранников, которые поочередно менялись друг с другом, охраняя его. Кроме того, 05.05.2022 ФИО9, а также ФИО5 сказали ему, что, если он попытается покинуть квартиру, люди ФИО9 сломают ноги *** а затем ее убьют. Также ФИО6 сказал ему, что если он попытается сбежать, то люди ФИО9 убьют ***. 12.05.2022 до 01:00 в дверь квартиры кто-то постучал. По указанию ФИО9 он должен был открыть дверь. Для этой цели ФИО9 передал ему ключи от входной двери. Он открыл дверь, и в квартиру зашли сотрудники полиции, которые освободили его. Кто именно вызвал сотрудников полиции, ему не известно. Желает привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили его и незаконно удерживали. В указанный период с 05.05.2022 данные люди также где-то удерживали *** не сообщая ему о ее местонахождении (т. 4 л.д. 5-12).

При дополнительном допросе в качестве потерпевшего 12.05.2022 ФИО12 показал, что может описать Алексея (ФИО4) и опознать его по следующим чертам: ФИО4 невысокого роста, светленький, сутулый, бородатый. Сможет опознать его по лицу, лбу, глазам, по походке и осанке. ФИО32 (ФИО9) очень крупный, высокий, бородатый и широкоплечий, у него темные волосы, татуировки. Узнает его по голове, глазам, бороде, лицу, по телосложению. Гия (ФИО6) высокий, спортивного телосложения, светлый. Опознает его по рту, носу, глазам, волосам. Кроме того, показал, что он пользуется банковской картой банка «Тинькофф» ***, которая выпущена на имя *** а также различными криптовалютными кошельками. 05.05.2022, когда он находился в салоне «13 by Timati» вместе с *** в салон приехали неизвестные ему мужчины, их было около 15 или 17 человек, спортивного телосложения, с татуировками. Кто-то из них спросил, кто здесь Антон. Он ответил, что это он. Один из неизвестных ему мужчин (с большими густыми бровями, с четками в руках) сказал, что надо подождать их «старшего», который ему всё объяснит. Через несколько минут в помещение вошел огромный мужчина с большой черной бородой, черными волосами, который представился как ФИО9, сказал, что он решает все вопросы в г. Екатеринбурге, начал выяснять, по какой причине он не выплачивает долг ФИО4, требовал, чтобы он отдал долг немедленно. При этом со ФИО4 он общался хорошо, было видно, что они знакомы давно. Насколько ему известно, у ФИО4 есть еще какой-то бизнес, связанный с автомобилями. Он отказался отдавать деньги ФИО9 В этот момент в разговор подключился неизвестный мужчина, которого он описывал ранее, который потребовал, чтобы он отдал ему свой сотовый телефон. Он переспросил, зачем ему это делать, и тогда в разговор включился ФИО9, который правой рукой достал пистолет из кобуры (похож на пистолет ТТ), направил его в область его коленей, сказал, чтобы он выполнял команды его людей и отвечал на все вопросы, иначе ему прострелят колени. Он должен был прострелить ему колени или кто-то из его людей, ФИО9 не уточнил, но, исходя из того, что ФИО9 держал в правой руке пистолет и направлял в его колени, он понял, что именно ФИО9 прострелит ему колени, если он не будет ему подчиняться. Далее ФИО4 и ФИО9 сказали ему, что если он деньги не отдаст, то отсюда он не выйдет. ФИО9 сказал, что за ним ведется слежка уже третий день, назвал адреса проживания его родственников, добавив, что если он не заплатит указанную сумму 3 408 000 рублей, то они убьют его и его родственников. К его угрозам присоединился мужчина по имени Володя (ФИО5) (крепкий взрослый мужчина, за 50 лет, на правой руке шишка от удара биты, хромает на левую ногу, все руки в «перстнях»), который также высказал угрозы лишения его жизни, если он не возвратит ФИО4 денежные средства. Угрозы он воспринял реально, так как у ФИО5 было при себе оружие. Далее неизвестный ему мужчина (русский, спортивного телосложения, ростом 180 см, с зауженным к низу подбородком) достал откуда-то пистолет ТТ, приставил его к его виску справа, после чего сказал, чтобы он взял свой телефон и позвонил друзьям, знакомым и родственникам, чтобы они перчислили ему требуемую сумму денежных средств. Он выполнить это требование отказался. Далее ФИО5 приставил пистолет к его правому колену, сообщив, что сейчас прострелит ему колено, если он не передаст им денежные средства в размере 3408 000 рублей. Он снова отказался выполнить данное требование. Их действия создавали для него опасность, он действительно переживал за свою жизнь и здоровье. Из-за этого ФИО9 дал указание вывести *** из помещения, как он понял, они хотели так воздействовать на него. На его вопрос, куда ее повели, ФИО9 ударил его правой рукой в плечо. Уверен, что действиями всех указанных людей (кроме ФИО4 и ФИО16) руководил ФИО9, ФИО16 руководил ФИО4 Такой вывод он сделал потому, что ФИО9 давал им указания, что делать, они их выполняли, кроме того, они называли его «старшим». В один из моментов, когда они уже почти договорились с ФИО9, что он вернет деньги, и он готов был написать расписку, ФИО4 сказал ФИО9, что они так не договаривались, и он должен отдать деньги прямо сейчас или ФИО9 со своими людьми должны были отвезти его в какой-то подвал, где должны были держать, пока он не выплатит долг. Далее ФИО9 дал указание своим людям, находившимся в салоне, вести его *** в машину. Двое мужчин взяли его под руки (справа был ФИО5, а слева ФИО16, которому ФИО4 сказал присоединиться к ФИО5) и повели к выходу из салона. Вокруг них также шли другие мужчины из этой группы. Он не хотел идти с ними никуда, однако, они все равно против его воли повели его на улицу, довели до автомобиля его водителя ФИО17 «Киа Оптима» (сам *** в это время уже вышел из помещения салона и ждал его на улице), куда насильно посадили на заднее сиденье. В автомобиль также сел ФИО5 на переднее сиденье и ФИО16, который охранял его в машине. ФИО5 держал у себя в руках его сотовый телефон. Все это время он чувствовал себя несвободно, поскольку был вынужден подчиняться всем командам этих людей. Далее *** по указанию ФИО5 повез его в квартиру по адресу: <...> (т. 4 л.д. 13-18).

При проведении очной ставки со ФИО4 12.05.2022 (в период с 19:30 до 22:10) потерпевший *** показал, что со ФИО4 он познакомился через *** Через некоторое время она спросила, может ли он помочь с поставкой товара ФИО4 ФИО4 созвонился с ним, и они договорились о встрече. При встрече они договорились о сумме, количестве телефонов, скидке. После этого он сказал ФИО4, что телефоны есть, и он может организовать отправку, что нужен первоначальный платеж 480 000 рублей. В этот же день ФИО4 привез наличные денежные средства в указанной сумме. Пересчитав деньги, спросил ФИО4, будут ли они писать расписку о том, что он деньги получил. ФИО4 сказал, что расписок не надо. Забрав деньги, он с *** поехали домой, ФИО4 – по своим делам. Банковских карт у него не было, пользовался картой ***. В тот период они проживали в ЖК «Бажовский». После этого он стал ждать сведений от знакомых о том, когда будут готовы телефоны для покупки. Параллельно у него были свои сделки, он занимается финансами, обменом валюты. Через 2 дня ему понадобились деньги. Он знал, что у *** есть 900 000 рублей на карте от ее мамы. Он попросил у нее деньги, но она сказала, что деньги на вкладе. Тогда он сказал *** что возьмет деньги ФИО4, запустит денежные средства по своему назначению. 25.04.2022 он и *** уехали на Алтай. По пути у него случилась проблема по работе у партнера, и нужны были деньги. Так как ФИО4 давал предоплату, а он знал, что у ФИО4 есть деньги, то написал последнему, чтобы тот его выручил, что знакомому в г. Екатеринбурге нужны деньги, и пообещал ему вернуть их. Сумма была около 380 000 рублей. ФИО4 завез *** деньги, которые тот передал женщине по имени Нина. Отдыхая на Алтае, он и *** ни с кем не созванивались и не переписывались, и забыли отправить телефоны. ФИО4 стал ему звонить и спрашивать, когда отправят телефоны. Он сообщил, что все отправили. Однако, он дал ФИО4 недостоверную информацию, безответственно подошел к делу. Кроме того, ему позвонил ФИО4 или его знакомые и сообщили, что есть колеса для автомобиля «Мерседес». ФИО4 передал *** деньги за автомобильные колеса от «Мерседес» в сумме около 700 000 рублей. *** зачислил их на банковские карты, которыми он пользуется, оформленные им на иных лиц в г. Санкт-Петербург. Конкретной договоренности не было. Человек не выходил на связь. *** делала ему замечания в связи с тем, что ей звонит ФИО4 и спрашивает о товаре. Сказала, что она работает у ФИО4, ей неудобно перед ним, и что раз он ничего сделать для ФИО4 не может, то должен сказать ему об этом. ФИО4 звонил ему, задавал вопросы, он не организовал доставку автомобильных колес, оттягивал время, общался с ним на «не приставай». Потом ему позвонили знакомые и сказали, что автомобильных колес не будет, но он ФИО4 об этом не сообщил; думал, что что-нибудь придумает, приедет из отпуска и разберется. Когда он приехал, начал узнавать, сколько стоят колеса, и узнал, что колеса стоили в действительности 12 000 000 рублей. Естественно колеса взять было негде, товар не поставить не получается, но думал, что что-нибудь придумает. Через день он, *** ФИО4 с его супругой ходили в ресторан и караоке. ФИО4 сказал ему взять оставшиеся деньги в размере чуть более 1 000 000 рублей. Общая сумма, переданная ему ФИО4, составила 3 408 000 рублей. Он хотел купить в магазине часть сотовых телефонов за свои деньги, а оставшуюся часть денег отдать ФИО4 Но при этом деньги ФИО4 лежали у него. С *** начался конфликт, она стала показывать переписки со ФИО4 разного характера. Он говорил ей, что у него пройдет выгодная сделка, и он купит товар ФИО4 Естественно, у него таких денег не было, добавлял деньги свои и ФИО4, а также *** и заказал товар (бытовую технику для ФИО4). Товар должны были поставить, но не получилось. Подвели люди. Ему уже стало неудобно. В тот день он собирал сделку на 350 000 долларов США, хотел вывести деньги и купить ФИО4 бытовую технику, а с колесами разобраться позднее. Закончилось все тем, что сделку у него заморозили, и деньги в срок не вернуть. В итоге, он встретился со ФИО4 и сказал, что в настоящее время у него не получается купить ему товар. Также он сказал ФИО4, что тот не должен вмешивать в их отношения жену и *** что он решит с ним вопрос. Примерно 01.05.2022 ФИО4 написал ему, что он – аферист. Он вспылил, назначил встречу, позвал ФИО4 вечером этого же дня и, встретившись с ним, передал ему 200 000 рублей и сказал, что вернет 3 000 000 либо с компенсацией или товаром. ФИО4 взял 200 000 рублей, и они договорились. Таким образом, он не выполнил обязательства перед ФИО4, не предоставил товар и деньги не вернул. 05.05.2022 в 18:00 по просьбе *** он подъехал в барбершоп, поскольку, со слов *** к нему есть вопросы у сотрудника барбершопа ***. В барбершопе он разговаривал с *** на повышенных тонах. Затем он повернул голову и увидел, что идет ФИО4 и толпа ранее не знакомых ему людей в количестве около 15 человек. Когда все зашли в помещение барбершопа, ФИО4 попросил выйти сотрудников, кроме ***. Мужчины, которые пришли со ФИО4, попросили его *** посидеть и подождать человека по имени ФИО32 (ФИО9). Затем зашел ФИО9, представился, поздоровался и спросил его, должен ли он ФИО4 деньги. При этом ФИО9 назвал сумму. Он сказал, что должен, брал, не вернул. ФИО9 спросил о том, где деньги. Вокруг него (*** стояло 15 вооруженных человек, почти у всех – пистолеты, спортивного телосложения, многие в татуировках. Началось психологическое давление. Он сказал, что деньги отдаст, и ему нужно время, обещал 10.05.2022 все отдать. При этом он предлагал ФИО4 перевести ему всю сумму безналичным расчетом. ФИО4 сказал, хочет получить деньги. При этом позвонил кому-то из своих знакомых по телефону, по громкой связи. Человек по громкой связи спросил, что за деньги и на чьем они счету. Он *** сказал, что это не его компания. Человек стал переживать, что возможно деньги «не чистые» и не готов был получать деньги с неизвестного счета. В итоге деньги он не перевел. Кто-то из людей ФИО9 стал предлагать сломать ему *** пальцы и пробить голову. Он стал заикаться, переживать. Все действия людей контролировал ФИО9 Он сказал, что может перевести путем безналичного расчета в первый рабочий день, и не готов был с ними обсуждать это, так как это отношения между ним и ФИО4 Далее кто-то из людей ФИО9 стал задавать вопросы *** про деньги, говорил, что она с ним в сговоре. ФИО4 сказал, что отсюда никто не выйдет, пока ему не отдадут деньги, что он всех тут разнесет, ФИО4 требовал от него передачи денег, сказав, что больше ждать не хочет. Он представлялся всем как Антон. *** он сказал, что его зовут по-другому, и не готов был говорить ей свое настоящее имя. О нем в «Интернете» имеются плохие сведения (2020 год), что он работал в компаниях, которые закрылись, а люди потеряли деньги. Но он никакие преступления не совершал. Отзывы о нем его тревожили, в связи с чем не представлялся настоящими данными. 05.05.2022 в барбершопе ФИО4 сказал ему написать расписку, что он вернет ему все деньги. ФИО4 попросил его паспорт, он сказал, что ему нужно 2 рабочих дня и время. ФИО4 ему сказал, что из барбершопа он не выйдет, и его никто не отпустит, пока он не вернет деньги. Далее в его адрес начались угрозы со стороны всех. ФИО4 высказывал в его адрес угрозы, что он его «сломает», что он будет жить в барбершопе, сказал звонить друзьям и знакомым. ФИО9 стучал ему пистолетом по колену. ФИО5 приставлял пистолет к его голове. Все находившиеся в барбершопе запугивали, что отвезут его на Уралмаш, закроют в бараке и будут там его бить. ФИО9 и ФИО5 сказали, что в отношении *** будет совершено износилование группой лиц. *** предложила данным лицам перевести 900 000 рублей и написать расписку, пообещала, что он все отдаст. Однако, ей сказали, что он должен отвечать сам. ФИО9 и ФИО4 выводили *** на улицу и общались с ней, в ходе разговора она сказала, что у них дома лежат документы на его имя. ФИО4, *** и ФИО16 уехали к ним домой в «Клевер Парк». Он, ФИО5 и ФИО9 остались в барбершопе. ФИО5 в это время ему сказал, что его увезут в лес, если он не решит вопрос с деньгами, а у *** заберут все квартиры. Далее все ждали *** и ФИО4 Находясь в квартире, ФИО4 нашел документы на его имя, а также они нашли о нем плохие отзывы в «Интернете». По приезду в барбершоп, *** сказала, что он ей не нужен, что он аферист. При этом присутствовал *** Далее *** стала выходить с ФИО9 на улицу и о чем-то общаться. Ему предъявили, что он не Антон, что он – аферист, стали угрожать, окружив его. ФИО9 сказал, что либо он отдает деньги, либо едет на Уралмаш жить в бараке. ФИО4 стал кричать, что его нельзя отпускать, что он сбежит и не вернет деньги. Он стал говорить, что ему нужно время, но ФИО9 сказал замолчать, иначе он прострелит ему колено. Далее ФИО11 посадили в машину. Его под руки взяли ФИО5 и ФИО16, посадили в машину и повезли на ул.Ткачей, д. 13, в «Клевер Парк», в квартиру, где он и *** проживали. *** собрала вещи, сказала, чтобы он ей больше не звонил и не писал, и ушла. Дверь в квартиру открывал ФИО5 ключами, которые он забрал у него в барбершопе, также там же он забрал его телефон. ФИО4 сказал ему, что больше он *** не увидит, что вернется к ней тогда, когда вернет ему деньги. ФИО9 сказал, что она побудет пока у них. После этого в квартире остались он, ФИО4, ФИО16, ФИО9, ФИО5 и кто-то еще. Ему *** передали его телефон, указав на ФИО5, сказав, что пока он не найдет деньги, ФИО5 будет жить с ним в квартире, дали срок 3 дня, угрожая изнасилованием *** В это время ФИО5 приставлял ему в бок пистолет. Далее все уехали, а в квартире остался он и ФИО5, который закрыл дверь на ключ, убрал его к себе в карман, сказал, чтобы он решал вопрос о возврате денег. Он ответил, что денег ему сейчас взять негде. Далее по указанию ФИО5 он стал звонить своим знакомым – инвесторам. 06.05.2022 около 17:00-18:00 внизу в кафе он и ФИО5 встречались с его знакомыми. Он представил ФИО5 как своего охранника. На встрече были ***. Все стали задавать вопросы, что у него с глазами, почему он нервный. Он отвечал, что не спал всю ночь, работал. Он не стал рассказывать, что в отношении него совершаются противоправные действия, так как боялся за жизнь ФИО11, которая ему в переписке писала, что ее держат и не отпускают, что ее хотят изнасиловать. В тот день он взял у своих знакомых 550 000 рублей различной валютой. Вечером пришли ФИО9, ФИО6 и ФИО4, посчитали деньги, забрали их. ФИО9 сказал, чтобы он продолжал собирать деньги, и *** будет в порядке, после чего они уехали. В квартире остался он и ФИО6, который стал охранять его вместо ФИО5 Из этих денег ФИО9 забрал 40000 – 45 000 рублей в счет его охраны. При этом ФИО4 кивнул головой. То есть ФИО4 забрал около 500 000 рублей. Вечером 07.05.2022 приехал ФИО9 и сказал, что он должен занести в черный список телефона ФИО4, и дальше он делает все дела и ведет общение со ФИО4 сам. ФИО6 находился с ним три дня, при этом все три дня он не спал. Дверь была закрыта, ключи были у ФИО6 ФИО6 сказал, что ему повезло, что он у себя в квартире, что был случай, что они удерживали людей в подвалах и избивали за долги. *** не переписывалась с ним 3 дня с 07.05.2022 по 10.05.2022. ФИО9 приезжал каждый день в указанные 3 дня, он передал ФИО9 700 000 рублей. Также ФИО9 сказал, что *** хотели изнасиловать, чтобы он искал деньги. Он сказал, привезти *** чтобы он знал, что она в порядке. ФИО4 он также перевел 300 000 рублей на карты, которые ему сообщил ФИО9 Суммарно он отдал 1 500 000 рублей для ФИО4, из которых 800 000 рублей получены ФИО4 лично, а остальные 700 000 рублей – ФИО9 сказал, что отдал их ФИО4 Более после 06.05.2022 ФИО4 не приезжал. ФИО9 ему сказал, что избил ФИО4 в гаражах якобы потому, что он связывался с *** и говорил ей какой он *** нехороший. ФИО9 постоянно ему говорил, что *** в опасности, что он должен искать деньги. Последние 2-3 дня приезжала *** готовила еду. ФИО9 и *** преподнесли ему, что все будет хорошо, чтобы он искал деньги. При этом в квартире были ФИО9, *** ФИО6 и он. Он обещал найти еще 1 500 000 рублей и должен был их отдать, но ночью в дверь постучали. ФИО9 кинул ему ключи и сказал открыть дверь. Он открыл дверь, после чего в квартиру зашли сотрудники полиции, спецназа и всех задержали. Он подходил к *** и говорил, что все хорошо, пришли сотрудники полиции, а она ему отвечала, что не хочет его больше видеть. В дальнейшем он узнал, что *** встречается с ФИО9 В первый день 05.05.2022 ФИО4, находясь в квартире в присутствии с ФИО9, ФИО5, ФИО16, сказал ему, что он будет сидеть в квартире с охраной, пока не найдет деньги. 09 или 10 мая ФИО5 ему сказал, что он им надоел, что дана команда «пустить в расход» его и ФИО11, что у него осталось 3 дня. Он просил отпустить и договориться. ФИО5 сказал, что он должен отдать ФИО4 деньги, которые брал, что к ним обратился ФИО4, и что они отрабатывают свои деньги (т. 5 л.д. 122-132).

При проведении очной ставки с ФИО9 12.05.2022 (в период с 18:36 до 20:22) потерпевший *** показал, что 05.05.2022 ему позвонила *** и попросила его приехать к ней в салон красоты по адресу: <...>, сказав, что у нее конфликт с одним из сотрудников, и ей нужна помощь. После 17:00 он приехал, зашел в помещение салона, где обнаружил сотрудника салона *** *** На вопрос о том, что происходит, *** не мог ничего внятно сказать. *** смотрела на панорамное окно. Он тоже повернулся туда и увидел около 15 незнакомых ему мужчин спортивного телосложения, в спортивной одежде, у многих из них были татуировки. Данные лица зашли в помещение салона, спросили, он ли является Антоном, он ответил утвердительно. После чего, мужчины попросили присесть и подождать их «старшего», как позже выяснилось это ФИО9 (ФИО32). Через пару минут в салон вбежал ФИО4 вместе с ФИО9, который представился как ФИО32. ФИО9 задал ему вопрос о том, должен ли он ФИО4 денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, на что он ответил утвердительно. ФИО9 спросил, почему он до сих пор не отдал деньги. Он сказал ФИО9, что лично перед последним долга у него нет, а долг перед ФИО4 он с ФИО9 обсуждать не хочет. В этот момент ФИО9 достал правой рукой из кобуры на поясе пистолет черного цвета, похожий на пистолет ТТ. Угрозу его жизни он воспринял серьезно, так как пистолет ему показался настоящим. ФИО9 спросил о том, не прострелить ли ему голень, и сказал, чтобы он отвечал на вопросы, иначе не выйдет из салона на своих ногах. Далее мужчина с наколками на пальцах (установленный в дальнейшем ФИО5) спросил у ФИО9, не лучше ли сначала избить его, а потом уже разговаривать, однако, ФИО9 сказал, что сначала поговорят. Около двух часов они находились в помещении салона. Там же присутствовал ФИО17, который видел и слышал все вышеуказанные угрозы и видел использование оружия. Далее ФИО9 и ФИО5, а также еще несколько человек высказали ему угрозы застрелить его. ФИО4 и ФИО9 сказали ему, что если он не отдаст деньги, то не выйдет оттуда. По поведению ФИО9 было видно, что тот руководит всеми другими пришедшими с ним людьми. Так, при входе ФИО9 дал команду выгнать всех сотрудников салона из данного помещения, которую кто-то из людей послушно выполнил. Далее ФИО9 дал указание лысому высокому мужчине обыскать его, что тот и сделал. Все находившиеся в данном помещении лица выполняли указания ФИО9 На протяжении трех часов требовали вернуть долг ФИО4 В какой-то момент ФИО9 сказал написать расписку, что он обязуется возвратить долг. Услышав это, ФИО4 сказал ФИО9, что так они не договаривались, и что либо он здесь и сейчас отдает деньги, либо пусть они его везут в подвал. Так как угрожавшие люди были ему не знакомы, он не стал показывать, что у него есть деньги, он переживал, что указанные лица его ограбят. Лысый мужчина по указанию ФИО9 забрал у него сотовый телефон и передал его ФИО4, последний держал телефон в руках и искал банковские приложения, но не нашел таких. Все распоряжения отдавали ФИО9 и ФИО4 Указанные лица много лет дружат. Из разговоров он понял, что ФИО4 находится под покровительством ФИО9 и за это выделял какие-то денежные средства. Далее еще какое-то время пытались узнать, кто стоит за ним. Он сам занимается инвестициями. Когда ФИО4 передал ему деньги в размере 3 500 000 рублей, у него не получилось выполнить обязательства. Он объяснил ФИО4, что не сможет поставить товар, вернул ему 200 000 рублей и обещал вернуть остальную сумму позже. 04.05.2022, когда это обсуждали, ФИО4 сказал, что деньги нужны срочно. Он предложил ФИО4 дать деньги, но перевести в безналичной форме. ФИО4 такой вариант не устроил, последний сказал, что нужна только наличка, потребовал деньги немедленно 05.05.2022. Когда ФИО4 сказал, что не договорился с ним так, ФИО4 и ФИО9 стали спорить, как с ним поступить. В этот момент кто-то из толпы выкрикнул, предложив забрать ФИО11, поставить охрану и быть там, пока он не отдаст деньги. Далее ФИО4 сказал помощнику по имени Раджабу отнести его вещи в автомобиль. После этого ФИО9 сказал: «Бойцы, давайте этого под руки и в машину», указывая на него. Данное указание дал людям, стоявшим с ним рядом – спортсменам. ФИО16 и ФИО5 взяли его под руки (ФИО16 был слева, а ФИО5 справа) и силой затолкали его в машину против его воли, ведя под руки, и на автомобиле его доставили в его квартиру по адресу: <...>. После того, как прибыли в квартиру, то находились там какое-то время, затем все люди уехали, остались лишь ФИО9 и ФИО5 ФИО9 начал инструктировать ФИО5, давая указание охранять его и не выпускать из квартиры, не пуская даже одного сходить в туалет, сказал лишать его сна и даже не подпускать к окнам. В первый день он не мог обратиться за помощью, у него не было полноценного доступа к телефону. Он попросил ФИО9 дать ему побыть одному. ФИО9 дал распоряжение ему найти денежные средства, привлекая своих «инвесторов», сказал, чтобы все сделки он совершал прямо здесь, в жилом комплексе, чтобы люди приходили к нему, и он как-то искал деньги. То есть ФИО9 дал задачи ФИО5 смотреть, чтобы он нашел деньги и передал ФИО9 Он связался co своими знакомыми *** сказал им, что деньги нужны ему как инвестиции, он их приумножит, а потом вернет. На следующий день указанные лица привезли ему денежные средства в размере 500 000 рублей наличными и 300 000 рублей перечислили на карту. Во время переговоров с инвесторами рядом с ним сидел ФИО5, который представился как его охранник. «Инвесторы» удивились, почему у него есть охранник, и почему он в таком неопрятном виде, но он их успокоил. Утром 06.05.2022 ФИО5 по громкой связи позвонил ФИО9, последний сказал, что если он будет пытаться сбежать, то в отношении *** будут совершены преступные действия. Квартира запиралась изнутри на ключ ФИО5, у него и хранились ключи. В ночь с 06.05.2022 на 07.05.2022 к ним пришли ФИО18 и ФИО4 ФИО4 поинтересовался, нашел ли он денежные средства. Он в присутствии ФИО4 перевел на банковскую карту отца ФИО4 денежные средства в размере 300 000 рублей, а 500000 рублей (часть была в долларах, а часть в евро) он положил на стол. ФИО9 в этот момент отдал из этих денег 5 000 рублей ФИО5, сказав, что это на такси. 45 000 рублей ФИО9 взял себе, сказав, что это за труды, поскольку это работа, работа оплачивается, ФИО5 оставил дома жену и детей и находится здесь. Далее ФИО9 оставшиеся деньги отдал ФИО4, сказав, что 45 000 рублей и 5 000 рублей в счет долга не входят. ФИО4 забрал оставшиеся денежные средства. ФИО9 дал указание ФИО6 следить за ним, смотреть, чтобы он не убежал. ФИО6 был без оружия. Он с ФИО6 разговорились, тот оказался профессиональным бойцом. ФИО6 рассказал ему, что выполняет различные поручения ФИО9 по похищениям и пыткам людей, рассказывал различные истории, в частности, о том, что ФИО9 пытает людей за долги. Думает, что ФИО6 рассказывал об этом для его устрашения. ФИО6 находился с ним в квартире трое суток. Кроме того, ФИО6 также рассказывал своей беременной девушке о том, что охраняет его. Очень часто ФИО9 звонил ему и говорил, чтобы он не забывал про *** Он думал, что ее удерживают в плену. Через три дня ФИО6 сменил ФИО5 ФИО5 пришел менять ФИО6 вместе с ФИО9 ФИО9 сказал ему, что *** хотят изнасиловать группой лиц. Ранее с 07.05.2022 по 09.05.2022 по его просьбе ему привозили *** чтобы показать, что с ней все хорошо, что с ней нормально обращаются. Как выяснилось потом, что это все было «по шаблону», разыграли это кино, зная, что он ее любит. 10.05.2022 ФИО5 сказал ему, что ему хотят прострелить коленки, ФИО9 очень серьезный человек, и он должен отдать деньги. 11.05.2022 ФИО5 сменил ФИО6 В квартиру по его просьбе привезли также *** Кроме того, в какой-то момент ФИО9 сказал по телефону «ломайте ему ноги». Далее в дверь постучали. Он спросил ФИО9, что ему делать, на что он ответил ему, чтобы он посмотрел в глазок и увидел, кто пришел. Когда в квартире происходит «пересменка», то есть меняются охранники и в квартире находится ФИО9, дверь на ключ не закрывалась, только на защелку. Так как находился возле двери он, то открыл дверь. В квартиру вошли сотрудники полиции, которые его освободили (т. 6 л.д. 105-113).

При проведении очной ставки с ФИО6 12.05.2022 потерпевший *** показал, что с ФИО6 он познакомился 07.05.2022, когда ФИО6 вместе с ФИО9 приехал в квартиру по адресу: ***, чтобы сменить ФИО5 в качестве охранника. ФИО9 представил ФИО6 как человека, который будет находиться с ним вместо ФИО5 На протяжении трех дней ФИО6 находился вместе с ним в помещении указанной квартиры, а через три дня вновь поменялся с ФИО5 ФИО9 сказал ФИО6, чтобы он смотрел за ним, чтобы он никуда не уходил из данной квартиры, а если уходил, то только в его присутствии. По квартире он мог передвигаться свободно, но ФИО6 все время находился рядом. ФИО6 выполнял поставленные ФИО9 задачи, а именно не допустить, чтобы он покинул квартиру, ее покидать можно было только с ним по предварительному согласованию с ФИО9 Ключи от квартиры у него никогда не находились, двери открывал всегда ФИО6 ФИО6 обращался с ним мягче, чем ФИО5 У него не было при себе оружия. Считает, что ФИО6 ключевых решений не принимал, однако, он знал, куда идет, знал, что он (***) находится в плену и лишен свободы, однако выполнял указания ФИО9 и охранял его. ФИО6 зашел к нему не в гости, а выполнять свою работу, нарушая его право на свободу передвижения. Он мог бы попытаться выйти из квартиры, однако, боялся за свою жизнь, за жизнь своих родственников, а потому не стал покидать помещение, так как еще ранее ФИО9 сказал ему, что если он покинет помещение без разрешения, то жестоко поплатится за это, или же пострадает его девушка. Физически ФИО6 сильней него, и он не вышел из квартиры, в том числе, и потому, что опасался ФИО6, однако, понимал, что ФИО6, в отличие от ФИО5, хороший человек, но в любом случае он знал, что его удерживают в данном помещении против его воли. Он слышал, как ФИО9 сказал ФИО6, чтобы тот обеспечил его *** нахождение в данной квартире. Он не мог выйти из квартиры без предупреждения, поскольку знал, что в противном случае его бы нашли или причинили вред его девушке, о месте нахождении которой ему не было известно. Его свобода была ограничена путем выставления охранников, которые полностью контролировали его жизнь, нарушая право на свободу передвижения. Ему было некомфортно, когда к нему приставлен охранник, он не звал их туда, он был против относительно нахождения в квартире и ФИО6, и ФИО5 Еще 05.05.2022 ФИО9 обозначил ему, что он вопреки своей воле должен находиться под охраной. Если бы он покинул помещение, то бы мог подвернуться наказанию в виде нападения на него и его девушку. Не ФИО6 посадил его в эту квартиру насильно, однако, он выполнял указания ФИО9 и знал, что он находится в неволе, понимал, что он *** находится рядом с ним против своей воли. Поход в баню вместе с ФИО6 был согласован с ФИО9, при этом ФИО6 сопровождал его (т. 7 л.д. 12-16).

При допросе в качестве потерпевшего 15.05.2022 *** указал, что 13.05.2022 ему поступали угрозы от ФИО9, ФИО16 с целью изменения им данных показаний, он опасается за свои жизнь и здоровье, а также что 05.05.2022, когда ФИО32 сказал своим людям вести его *** в машину, то это его указание выполнил Володя, а Алексей дал указание Раджабу помогать Владимиру и также тащить его в автомобиль, что ФИО16 и сделал (т. 4 л.д. 19-23).

При допросе в качестве потерпевшего 17.05.2022 *** описал мужчину по имени Владимир, который участвовал в совершении в отношении него противоправных действий с 05.05.2022 по 12.05.2022, указав, что мужчина круглолицый, крепкий, возраст около 50 лет, хромает на правую ногу. Может узнать его по лицу, лбу, глазам (т. 4 л.д. 24-27).

При проведении очной ставки с ФИО5 18.05.2022 потерпевший *** показал, что ФИО5 – это Владимир, который участвовал в его похищении с 05.05.2022 по 12.05.2022, а именно выводил его из барбершопа и охранял, то есть лишал возможности свободно перемещаться. Когда 05.05.2022 он находился в салоне «13 by Timati» вместе с ФИО11, в салон приехали неизвестные ему мужчины спортивного телосложения, их было около 15 или 17 человек. Среди них был ФИО5 Данные лица вместе со ФИО4 под руководством ФИО9 требовали, чтобы он передал денежные средства в счет имеющегося у него перед ФИО4 долга в размере 3 408 000 рублей. ФИО5 также, как и ФИО9, высказывал угрозы лишения его жизни, если он не вернет ФИО4 денежные средства. Угрозы он воспринял реально, так как у ФИО5 было при себе оружие. В какой-то момент ФИО5 приставил пистолет к его правому колену, сообщив, что сейчас прострелит его, если он не передаст им денежные средства в размере 3 408 000 рублей. Он отказался выполнить данное требование. Их действия создавали для него опасность, он действительно переживал за свою жизнь и здоровье. Поняв, что денежные средства он отдавать в данный момент не собирается, ФИО9 дал указание своим людям, находившимся в салоне, вести его в машину. ФИО5 и ФИО16 взяли его за руки, повели к выходу из салона, вели его к автомобилю насильно против его воли, довели до автомобиля его водителя, куда насильно посадили. В автомобиль также сел ФИО5 и ФИО16, который охранял его в машине. ФИО5 держал у себя в руках его сотовый телефон. Все это время он чувствовал себя несвободно, поскольку был лишен свободы передвижения. ФИО5, как и другие лица, действовали под руководством ФИО4 и ФИО9 Далее ФИО17 по указанию ФИО5 повез его в квартиру по адресу: <...>, после чего они приехали к нему домой по вышеуказанному адресу. Он не давал свое согласие на то, чтобы они находились в его квартире. ФИО5 охранял его в квартире по вышеуказанному адресу с 05.05.2022 по 07.05.2022, а также с 09.05.2022 по 10.05.2022, то есть смотрел за тем, чтобы он не мог выйти из квартиры и пойти куда-нибудь без него или же сообщить, что его удерживают. В данной квартире ФИО5 удерживал его против его воли, контролировал каждый его шаг, каждое его передвижение, по квартире постоянно ходил с оружием, приказал говорить всем, что он его охранник. ФИО5 удерживал у себя ключи от квартиры, поэтому он был лишен возможности из нее выйти (т. 7 л.д. 156-169).

При проведении очной ставки с ФИО7 26.05.2022 потерпевший *** показал, что 05.05.2022 он находился в салоне «13 by Timati» по адресу: <...>, куда после 18:30 зашли ФИО7 вместе с несколькими незнакомыми ему людьми. Они спросили, как его зовут, а после ответа сказали, что скоро подъедет человек, чтобы с ним поговорить. Через несколько минут в помещение салона зашли ФИО4, ФИО9 и еще несколько человек, которые были вместе с ним. Начался разговор о его долге перед ФИО4, они требовали передать им денежные средства. *** предложила написать расписку, что хочет вернуть его долг, однако, ФИО7 сказал ей, что не надо совершать ошибку и писать расписку. Когда ФИО9 и ФИО4 угрожали ему, ФИО7 позвонил кому-то по телефону, как будто бы в ОП № 1. После чего сказал, что если он не хочет отдавать долг, то его привезут в первый отдел полиции, где поломают, то есть изобьют или убьют его знакомые сотрудники полиции. Также ФИО7 сказал, что пока не решится вопрос с возвратом долга (речь шла о передаче денежных средств в размере 3408000 рублей в пользу ФИО4), он *** из барбершопа не выйдет. Он воспринял слова ФИО7 как угрозу своей жизни, не мог выйти на улицу из помещения салона, так как понимал, что этими словами, а также угрозами ФИО9, ФИО4 и ФИО5, которые говорили примерно то же самое, последние заставляют его оставаться в данном салоне, поскольку иначе его бы убили или избили. Непосредственно насилия к нему ФИО7 не применял, однако, своим действиями они не давали ему выйти из салона, поскольку даже в туалет он ходил в сопровождении ФИО9 либо ФИО5 Он просил дать ему уйти из салона, но ФИО7 ответил, что условия здесь будет диктовать не он. Далее ФИО5 и ФИО16 препроводили его в автомобиль насильно, то есть против его воли, после чего привезли в его квартиру, где насильно удерживали (т. 8 л.д.55-59).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля *** следует, что подсудимый ФИО4 является ее сыном, характеризует его положительно. Она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется салон красоты «13 by Timati» (барбершоп), расположенный в ТЦ «Сила Воли» по адресу <...>. По устной договоренности ФИО4 являлся управляющим данного барбершопа. Очевидцем событий, произошедших в барбершопе 05.05.2022, она не является, узнала о них от следователя и адвоката после задержания ФИО4 В дальнейшем от ФИО4 ей стало известно, что мужчина по имени Антон, который является потерпевшим по данному уголовному делу, взял у него денежные средств в сумме более 3000000 рублей для приобретения товара, однако, товар не передал, но и деньги не вернул. В подробности событий, происходивших с 05.05.2022, которые явились основанием для задержания сына и последующего его привлечения к уголовной ответственности, она не вникала. Кроме того, ей известно, что из барбершопа сотрудники правоохранительных органов изъяли видеозапись с камеры видеонаблюдения, однако, содержание видеозаписи ей не известно, она ее не видела.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля *** следует, что ранее она работала в барбершопе «13 ву Timati», расположенном по адресу: <...> в ТЦ «Сила Воли». Директором данного барбершопа являлся ФИО4 В 2022 году, возможно летом, но точно не помнит, она находилась в барбершопе вместе с *** Через некоторое время в барбершоп приехал Сеймур (до произошедших событий она его знала как Антона), который в течение последнего месяца по инициативе ФИО4 являлся управляющим данного барбершопа, и между ними произошел конфликт. После этого она вышла из барбершопа и увидела, что ФИО4 и около 5-10 мужчин зашли в барбершоп, и ФИО4 сказал ей и еще двум сотрудникам – Сергею и Исмаилу выйти из салона. Среди пришедших мужчин она видела ранее ей не знакомых ФИО7 и ФИО9 Примерно через 1-2 часа она, Сергей и Исмаил вернулись в помещение барбершопа, чтобы забрать свои вещи. Скорее всего, дверь в помещение салона была открыта. Зайти в помещение барбершопа и выйти из него им никто не препятствовал. В помещении находились, в том числе, *** Сеймур (Антон), ФИО9, ФИО7 Насколько помнит, в этот момент они просто сидели, молча. В ее присутствии Сеймуру никто не угрожал; насколько помнит, он сидел в том же кресле, в котором сидел, когда она уходила. Забрав вещи, она, Сергей и Исмаил ушли. Ночью ей позвонила *** рассказала, что они нашли паспорт Сеймура, что его зовут не Антон, что он является плохим человеком, извинялась, что не верила им, а также говорила, что мужчины, которые приехали в барбершоп, вместе с Сеймуром поехали в ЖК «Клевер Парк» в квартиру, в которой тот проживал. Рассказывала ли ей *** подробности того, что происходило в барбершопе в ее отсутствие, не помнит. Кроме того, ей известно, что между ФИО4 и Сеймуром имелся неразрешенный вопрос относительно денежных средств, которые Сеймуру одолжил ФИО4 В дальнейшем в ходе разговоров *** рассказывала, что после произошедших в барбершопе событий она встречалась с Сеймуром, приезжала к нему в квартиру, в которой находилось еще несколько человек. Однако, кто эти люди, она *** не знает.

В целях уточнения обстоятельств, известных свидетелю в рамках предъявленного обвинения, в судебном заседании оглашены показания свидетеля *** данные в ходе предварительного следствия 13.05.2022, согласно которым она работает в барбершопе «13 ву Timati», расположенном по адресу: <...>. Директором данного барбершопа является ФИО4 05.05.2022 она находилась на рабочем месте. В тот день с ней также работали *** Кроме того, в тот день около 18:00 в барбершоп приехал молодой человек *** – Антон *** и стал конфликтовать с ней и с ***. Какие именно претензии *** высказывал, не помнит, но это было связанно с тем, что они якобы его не уважают как управляющего. На данную должность его назначил ФИО4 Со стороны общение между ФИО4 и *** происходило в положительном русле, между ними каких-либо конфликтов она не замечала. В ходе скандала она сильно расстроилась и вышла на улицу. Находясь на улице, заметила, как возле барбершопа находятся около 10 молодых людей, как они выглядели, она не помнит, единственным, кого она знала из них, был ФИО4 Они что-то обсуждали, дословно разговор она не услышала, помнит только то, что они обсуждали что-то про деньги, а именно про 3 500000 рублей. После чего, ФИО4 и несколько мужчин зашли в барбершоп, а она пошла за ними следом, но на входе ФИО4 попросил ее выйти из барбершопа. Также он проси выйти *** и *** осталась в барбешопе. Что происходило в барбершопе, не знает, так как ушла вместе с *** гулять по торговому центру «Сила воли». Они гуляли около 1 часа. После чего вернулись обратно в барбершоп. В это время в зале находился *** ФИО4 и ранее указанные мужчины. Также в зале находилась *** она стояла за стойкой администратора. Когда она, *** находились в барбершопе, то при них каких-либо конфликтов не было, скандалов, драк она не видела. Она также не видела, чтобы каким-либо образом на *** оказывали давление, угрожали, он сидел, будто ничего необычного не происходит. Далее с разрешения ФИО4 они забрали свои вещи, покинули барбершоп и разъехались по домам, поэтому она не знает, что в дальнейшем происходило в помещении барбершопа (т.4 л.д. 157-160).

После оглашения показания свидетель *** указала, что подтверждает их.

Из показаний свидетеля *** данных в ходе предварительного следствия 13.05.2022 и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 5 части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он работал в барбершопе «13 by Timati», расположенном по адресу: <...>, директором которого является ФИО4 05.05.2022 в барбершоп. работали *** а он в этот день просто пришел в барбершоп. Также около 18:00 в барбершоп пришел Антон (*** являющийся управляющим барбершопа, последний, как он понял, является молодым человеком ***., а также водитель *** – Самед (***). На сколько ему известно, *** хорошо общался со ФИО4, и поэтому последний назначил *** управляющим не официально. *** часто заходил в барбершоп и без причины ругался на сотрудников. В связи с чем, 05.05.2022 у него с ***. произошел небольшой словесный конфликт, а именно ***. стал высказывать претензии *** Он вступился за *** и пытался уладить конфликт, поэтому он с *** вышли на улицу, разговаривали там около 30 минут относительно отношения ***. к сотрудникам, после чего зашли обратно в барбершоп. Примерно в 18:30, когда все вышеуказанные лица находились в барбершопе, в барбершоп зашло около 8 мужчин, как они выглядели, не помнит. Также в барбершоп зашел ФИО4 и его друг ФИО16. Когда указанные мужчины зашли, то ФИО4 сразу попросил его и других сотрудников, за исключением *** выйти из барбершопа. Что происходило в барбершопе, ему не известно, так как он ушел вместе с *** гулять по торговому центру «Сила воли». Примерно через час они вернулись обратно в барбершоп, где по-прежнему находились вышеуказанные мужчины, *** стоявшая за стойкой, и ФИО4, стоящий по середине зала. При нем к кому-либо насилие не применяли, не угрожали, конфликтов либо телесных повреждений у кого-либо он не видел. Далее с разрешения ФИО4 они забрали свои вещи и покинули барбершоп, поэтому он не знает, что в дальнейшем происходило в помещении барбершопа (т. 4 л.д. 162-165).

Из показаний свидетеля *** данных в ходе предварительного следствия 12.05.2022 и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 5 части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он работает в барбершопе «13 by Timati», расположенном по адресу: <...>, директором которого является ФИО4 05.05.2022 у него был первый рабочий день. В этот день в барбершопе также находились *** Около 18:30 в барбершоп сначала зашел ФИО4, а после него зашли около 8-10 мужчин. По своему содержанию его показания аналогичны показаниям свидетелей *** Кроме того, он указал, что *** ему не знаком, поскольку он работал только первый день и еще не успел со всеми познакомиться (т. 4 л.д.167-170).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля *** следует, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу. Подсудимые ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 знакомы ему в рамках осуществления своей служебной деятельности. В мае 2022 года он осуществлял оперативное сопровождение по данному уголовному делу, однако, тогда действия подсудимых квалифицировались как похищение *** В рамах данного уголовного дела он изымал видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <...>, где в одной из квартир проживал *** однако, видеозаписи не просматривал. Кроме того, при силовой поддержке сотрудников СОБРа он принимал участие в фактическом задержании в указанной квартире подсудимых ФИО9, ФИО6 и еще одного молодого человека, фамилию которого не помнит. Также в квартире находились *** При этом дверь в квартиру открыл *** Непосредственно после этого он присутствовал при проведении следователем осмотра места происшествия – данной квартиры. Подсудимых ФИО5 и ФИО7 не видел, с ними не взаимодействовал. Действия по фактическому задержанию подсудимых проводились в рамках оперативно-розыскной деятельности.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля *** следует, что подсудимые ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 ей не знакомы. С января 2022 года по январь 2023 года она работала сервис-менеджером в компании «Перспектива24» (агентство недвижимости). В один из дней, точную дату не помнит, около 01:00-02:00 ей позвонил *** являющийся собственником квартиры по адресу: <...>, сказал, что ему позвонили с ресепшена, в квартиру вызывали сотрудников ОМОНа и там что-то происходит. Она позвонила руководителю указанной компании *** сообщила данную информацию, и он сказал, что ей необходимо съездить в данную квартиру. Когда ночью она с мужем приехала, то в квартиру ее не пустили, при этом, дверь в квартиру открыл сотрудник правоохранительных органов. В рамках договора, заключенного с собственником квартиры, ей было важно посмотреть, что происходит с квартирой, поскольку согласно должностным один раз в 2 или 3 месяца обязанностям сотрудники компании должны ходить и проверять квартиры, чтобы отправить собственнику видеообзор, и последний мог посмотреть, что происходит в квартире. Дату проведения осмотра квартиры перед указанными событиями не помнит, но квартиру она осматривала с нанимателем, иных лиц в квартире не было. Также ей известно, что периодически в данную квартиру приходила уборщица. По общему правилу, при заключении договора наниматель предоставляет паспорт. Однако, в данном случае получилось, что данные нанимателя были взяты юристами из имевшейся в компании «Перспектива24» базы, поскольку ранее с этим нанимателем уже заключался договор аренды на иную квартиру. После произошедших событий она приходила в квартиру, общалась с нанимателем, были обнаружены повреждения на одной из стен. В дальнейшем ущерб нанимателем возмещен.

В целях уточнения обстоятельств, известных свидетелю в рамках предъявленного подсудимым обвинения, в судебном заседании оглашены показания свидетеля *** данные в ходе предварительного следствия 18.05.2022, согласно которым она состоит в должности сервис менеджера в компании «Перспектива24» *** Их компания оказывает услуги доверительного управления имуществом. 25.04.2022 между *** и ИП *** заключен договор № Т/13/82 о поиске нанимателей (арендаторов) и комплексном обслуживании, сдаваемого в наем (аренду) помещения по адресу: ***, согласно условиям которого компания «Перспектива 24», действуя в качестве агента, заключает договор аренды данного помещения с клиентами и следит за его надлежащим состоянием за денежное вознаграждение. В рамках данного договора ею был найден клиент – ***., пожелавший арендовать помещение по указанному адресу. Ранее он уже являлся клиентом их компании, поэтому при заключении договора она использовала его паспортные данные, указанные в базе данных клиентов; при встрече документы, удостоверяющие личность, ***. не предъявлял. 27.04.2022 с *** заключен договор аренды указанного помещения. В ночь с 11.05.2022 на 12.05.2022 от управляющей компании через *** она узнала, что в данной квартире незаконного удерживался человек, которого освободили сотрудники СОБРа. 18.05.2022 в связи с публикацией в средствах массовой информации сведений о совершенном преступлении сотрудникам компании стало известно о том, что при заключении договора *** назвал не свои настоящие данные, а вымышленные, поскольку в действительности он является *** После беседы *** сообщил, что предоставил компании недостоверные данные, называвшись ***. (т. 4 л.д.75-78).

После оглашения показаний свидетель *** указала, что подтверждает их, поскольку они даны, спустя непродолжительное время после произошедших событий. Вместе с тем, настаивает, что в день, когда сотрудники СОБРа приезжали в указанную квартиру, она с мужем также приезжали туда, потому что сотрудник ресепшена позвонил собственнику квартиры, собственник позвонил ей, она позвонила своему руководителю, и последний сказал, чтобы она ехала в квартиру. Однако, сотрудники СОБРа в квартиру их не пустили. При даче показаний следователю она отвечала только на вопросы, которые ей задавали. В связи с чем, подтверждает показания, данные и в ходе предварительного следствия, и в ходе судебного заседания.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля *** следует, что с потерпевшим *** она познакомилась в бизнес-клубе «Магнат». При этом, потерпевший представлялся ***, а когда в апреле 2022 года ей показали его паспорт, то там было указано, что он ***. Их общение началось 08.03.2022 и закончилось в июне 2022 года. Когда до мая 2022 года она встерчалась с *** в общественных местах, с ним находился водитель. В настоящее время считает, что *** стал членом указанного клуба, чтобы обманным путем получить денежные средства у состоящих в бизнес-клубе людей. В частности, он обманул ее и ее супруга *** поскольку они передали ему денежные средства для покупки сотовых телефонов «iPhone», однако, в поступившей через «СДЭК» посылке вместо телефонов оказались конфеты. Всего он обманул около 15 членов указанного бизнес-клуба. Кроме того, *** говорил, что проводит операции с криптовалютой. Для этого от них (членов бизнес-клуба) требовалось переводить ***. денежные средства, которые он якобы намеревался приумножить и вернуть им обратно. Для осуществления данных сделок за период с 24.04.2022 по 11.05.2022 *** перечислено на банковские карты, которые указывал *** но которые оформлены не на его имя, и передано наличными в общей сумме около 1500000 рублей, принадлежащих ей и *** Помимо нее и ***., «инвесторами» являлись *** ними *** лично знаком и лично общался. При получении наличных денежных средств *** записывал сведения о получении денежных средств на свой телефон и посредством мессенджера «WhatsApp» отправлял тому, кто передал ему деньги. 07.05.2022 около 11:00 в квартиру по месту ее жительства прибыли *** и ранее ей незнакомый ФИО6, которого *** представлял как инвестора. Кроме того, 07.05.2022 в период с 17:00 до 04:00 в кафе, расположенном в холле <...> (ЖК «Клевер Парк») состоялась встреча, на которой присутствовали она, *** а также *** и ФИО6, которого *** представлял как инвестора, говорил, что он тоже участвует в сделке, и пока сделка не завершится, он и ФИО6 будут вместе. В ходе встречи *** вел себя обычно, как и при всех предыдущих встречах, не сообщал об оказании на него давления со стороны кого-либо, даже когда ФИО6 куда-то отходил, в том числе, на достаточно продолжительное время. Когда встреча закончилась, *** и ФИО6 ушли в сторону квартиры, в которой проживал ***. 11.05.2022 *** и ФИО6 снова пришли к ней домой, и после этого она, ее супруг, ***. и ФИО6 поехали в квартиру к *** Дверь в квартиру открывал *** находившимися у него ключами. В квартире были люди, выполняющие ремонтные работы в ванной комнате. При встречах ФИО6 принимал минимальное участие в разговорах, дискомфорта своим присутствием не доставлял. О том, что потерпевшего зовут не Антон, а *** она узнала после дачи показаний 16.05.2022 в следственном отделе и находящейся в «Интернет» информации о его противоправной деятельности на территории России.

Кроме того, в судебном заседании оглашены показания свидетеля *** данные в ходе предварительного следствия 16.05.2022, согласно которым она и ее муж *** состоят в бизнес-клубе «Магнат». Данный клуб занимается поиском инвесторов, знакомствами в бизнес-сфере. Примерно в феврале 2022 года в указанный клуб вступил *** (в настоящее время ей его данные известны как ***), который сообщил, что приехал из другого города и ищет знакомства, занимается розничной покупкой и продажей электронной техники. В ходе последующего общения *** вызвал доверие. В ночь с 05.05.2022 на 06.05.2022 ***. сообщил, что готовится брокерская сделка на крупную сумму и попросил ее и других инвесторов проинвестировать его сделку, сказал, что денежные средства нужны в размере 700 000 рублей, и их надо было предоставить 06.05.2022. Она позвонила *** которые также внесли часть денежных средств в качестве инвестирования для передачи 06.05.2022 *** 06.05.2022 *** позвонил ей, попросил прийти и передать ему денежные средства в 16:00 в кафе «КОФИ» в ЖК «Клевер Парк» по адресу: <...>. В этот же день в назначенное *** время она, ее муж, *** приехали в кафе. *** уже находился в указанное время в кафе за столиком. Рядом с *** находился еще один молодой человек, которого, со слов *** зовут Владимир, сообщил, что это охрана из г. Москвы, и он контролирует деньги. В дальнейшем ей стало известно, что данным молодым человеком был ФИО5 ФИО5 в разговоре не участвовал, сидел на выходе из кафе. У *** был дерганый вид, потливость, было видно, что он в стрессе, но он объяснил это тем, что ночь не спал, работал. О том, что его похитили и требовали с него денежные средства, *** не рассказывал. О том, что его похитили, ей стало известно от самого *** 12.05.2022. В настоящее время ей понятно, что *** похитили, и он боялся кому-либо рассказать, об этом. В данном кафе в указанном составе они находились в период с 16:00 до 18:30. Все это время ФИО5 находился у входа в кафе. Однако, когда в указанный период времени *** уходил в квартиру в ЖК «Клевер Парк», вместе с ним всегда ходил ФИО5 В этот же период в кафе указанные денежные средства в общей сумме 700 000 рублей были переданы *** при этом часть денежных средств была передана наличными, часть – путем перевода на банковскую карту «Тинькофф». В ходе общения с *** в кафе он под видеозапись дал голосовую расписку о получении от них денежных средств. 07.05.2022 *** позвонил и сказал, что нужны денежные средства для сделки, и около 13:00 совместно с молодым человеком по имени Гия (ФИО6) приехал к ней и ее мужу домой, при этом сказал, что ФИО6 является инвестором. Сам ФИО6 в разговоре практически не участвовал, говорил лишь, что занимается боксом. В ходе беседы с *** она и ее муж сообщили, что передадут ему денежные средства. *** говорил, что не хватает около 1 600 000 рублей. В этот же день 07.05.2022 в около 19:30 в кафе в «Клевер Парке» она приехала с мужем и увидела, что *** и ФИО6 сидели в кафе и общались с *** последняя перевела денежные средства в размере 30 000 рублей путем банковского перевода на ее карту, а она – на карту *** Также ей на карту перевела Алла 200 000 рублей. Всего в этот день перевели *** на карту 265 000 рублей. Переводили с ее карты и с карты *** В данном кафе они просидели с 19:30 07.05.2023 до 05:00 08.05.2022. ФИО6 все время находился с ними и никуда не уезжал. Однако, в какой-то момент, примерно в 22:00 или в 23:00 ФИО6 сказал, что ему нужно ехать домой, проводил ***. в квартиру и уехал. В указанное время сидели она, ее муж, *** и *** Примерно в 00:30 08.05.2022 из квартиры через ресепшен и кафе прошли мужчины крупного телосложения с сумками в руках, один из них был накаченного телосложения, с татуировками на руках, борода на лице, нерусской внешности, об этом сообщила *** С 07.05.2022 ФИО5 не было, был только ФИО6 08.05.2022 встреч с ***. и ФИО6 не было, но *** просил денег. В этот день она перевела со своей банковской карты на карту *** денежные средства в размере 350 000 рублей. 09.05.2022 встреч также не было, но она перевела по просьбе *** денежные средства со своей карты в размере 45 000 рублей. 10.05.2022 встреч и переводов не было. 11.05.2022 в утреннее время *** в сопровождении ФИО6 приехал к ней домой, но денежных средств у нее и супруга не было. В этот же день была встреча в квартире ***. При этом ФИО6 и *** встретили ее и ее мужа и сопроводили к ***. Находясь в квартире *** пили чай. При этом, в квартире ФИО6 постоянно находился в их присутствии и, если *** хотел курить, то выходил в месте с ФИО6 Когда сидели в кафе *** выходил курить на улицу, но в сопровождении ФИО6 ФИО6 от *** никуда не отходил. В этот день перевели *** денежные средства в размере 70 000 рублей. Таким образом, за период с 05.05.2022 по 11.05.2022 *** были переданы денежные средства в размере 1 223 000 рублей, без учета наличных денежных средств. То есть, это переводы только с ее карты. Фактически *** за указанные дни передали примерно 1 700 000 рублей. 12.05.2022 утром ей позвонил *** и сообщил, что в его квартире сотрудники полиции задержали людей, которые его удерживали, рассказал, что у него хотели отнять все денежные средства (т. 4 л.д. 128-133).

После оглашения показаний свидетель *** указала, что подтверждает их, они записаны с ее слов. При этом, для состояния *** о котором она указывала следователю, показала, что ранее при встречах он тоже находился в таком состоянии, говорил, что не спал, поэтому такое состояние относительно *** являлось нормальным. Кроме того, предполагает, что *** употреблял запрещенные вещества. Настаивает, что при встречах в мае 2022 года были моменты, когда *** оставался один, и это зафиксировано на видеозаписях с камер видеонаблюдения в кафе. Когда 06.05.2022 они сидели за столиком в кафе, ФИО5 всегда сидел позади нее на диванах на расстоянии около 3-4 метров, и не слышал их разговоры. Кроме них, в кафе также находились иные люди, в том числе, сотрудники кафе. Также *** оставался один и при тех встречах, на которых присутствовал ФИО6, поскольку тот отлучался. Считает, что у *** имелась возможность сообщить ей и иным людям о совершении в отношении него каких-либо противоправных действий, том числе, ФИО5 и ФИО6 Это он мог сделать при личных встречах либо написать в мессенджере «WhatsApp», потому что телефон всегда был у него, они постоянно общались, переписывались и созванивались. Если бы она видела, что *** находится в состоянии, в котором ему нужна помощь, она бы ее оказала. Однако, *** все время говорил только о сделке с криптовалютой, а возбужденное состояние являлось для *** нормальным. 12.05.2022 около 05:00 ей позвонил *** сказал, что его и иных лиц в его квартире задержали, и он находится в следственном комитете. Они переписывались в мессенджере «WhatsApp», ***. отправлял ей фотографии с проводимых очных ставок, говорил, что его не выпускают из кабинета. Когда они приехали к следственному отделу, видели там *** После 12.05.2022 она встречалась с *** он ничего не рассказывал о произошедших с ним событиях. Относительно действий *** совершенных в отношении нее, *** и иных указанных ею лиц, подано заявление о привлечении *** к уголовной ответственности, по результатам проведения проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако, данное процессуальное решение обжалуется в установленном законом порядке. Однако, неприязненное отношение к *** сложившееся ввиду его поведения и хищения у нее и супруга денежных средств, не влияет на правдивость ее показаний, поскольку сообщенные ей обстоятельства зафиксированы на камерах видеонаблюдения и могут быть подтверждены иными людьми. При даче показаний в ходе предварительного следствия она находилась в стрессовом состоянии, поскольку ее знакомые, передавшие деньги *** обвинили ее в том, что *** не вернул им деньги, и требовали эти суммы с нее. Протокол своего допроса она читала, но стресс повлиял на ее внимательность. Возможно, что некоторые моменты при даче показаний следователю она упустила, посчитав их не имеющими значения.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля *** следует, что с *** его познакомила его супруга – *** при этом *** говорил, что его зовут *** Булыга, потом говорил, что женился, поэтому он ***. *** являлся одним из членов бизнес-клуба «Магнат». Лично он с ***. познакомлся, когда общение последнего с *** стало слишком частым, и в ходе данного общения ФИО12 начал вымогать у *** деньги, а *** перечисляла ему денежные средства, в том числе, поступающие ей от иных лиц. При знакомстве супруга представила ему ***. как хорошего предпринимателя. *** говорил, что работает в двух направлених, первое – инвестиции в криптовалюту с быстрыми и повышенными процентами, второе – продажа техники «Apple», являющейся таможенным конфискатом. *** и иные лица передавали *** денежные средства, думая, что получат доход от операций с криптовалютой и указанную технику по низкой цене. *** наладил контакт с *** и манипулировал ей, чтобы она организовала других «инвесторов», обещая ей за хорошую работу по привлечению «инвесторов» различную хорошую технику. Он был против перечисления и передачи *** денежных средств, но *** его не слушала. В период с 21:00 05.05.2022 до 01:00 06.05.2022 *** позвонил *** чтобы обговорить сделку по критовалюте. 06.05.2022 они начали собирать денежные средства для их передачи *** с целью возможности проведения последним данной сделки. В этот же день в период с 16:00 до 18:30 состоялась встреча с ***. в кафе в ЖК «Клевер Парк» по ул. Ткачей, д. 13. На встрече были он, *** и иные «инвесторы», фамилии которых не помнит, а также Владимир (ФИО5), которого представили как охранника *** необходимость нахождения которого вызвана передачей *** значительных сумм денежных средств. При этом, на протяжении всего времени встречи ФИО5 находился в кафе, однако, просто сидел в стороне, наблюдал за людьми, которые приносили деньги, смотрел, кто приходил, кто уходил. *** их с ФИО5 не знакомил, просто предупредил, что у него есть охрана. В данном доме *** арендовал квартиру, в которую он и ФИО5 уходили, получив деньги от инвесторов, но потом возвращались. 07.05.2022 сбор денежных средств для передачи *** продолжился. В этот день в утренее время в квартиру по месту жительства его и *** приехали *** и ФИО6, которого *** представил как «инвестора», который вложил в сделку 3000000 рублей или 5000000 рублей. Эмоционально *** был спокоен, говорил, что планируется большая сделка, поэтому ему нужны денежные средства. ФИО6 в обсуждении данных вопросов не участвовал, просто сидел рядом на кухне в квартире. В этот же день в 19:30 была еще одна встреча с *** которая состоялась в кафе ЖК «Клевер Парк», закончившаяся 08.05.2022 около 05:00. На этой втрече «инвесторы» переводили *** денежные средства либо передавали наличными. ФИО6 присутствовал на данной встрече, но уезжал. Более до 11.05.2022 встреч не было. 11.05.2022 около 12:00 в квартиру к нему и ***. снова пришли ФИО6 и ***. у него произошел конфликт, поскольку он требовал *** вернуть полученные им денежные средства, показать технику, рассказать, каким образом он расходует переданные ему деньги. После этого *** и ФИО6 просто уехали. В этот же день он и ФИО19 около 13:30 приехали в квартиру к *** в ЖК «Клевер Парк», дверь им открыл ***., он же встретил их внизу, им выписали пропуск и они пошли в квартиру. При этом, у *** в руках находился сотовый телефон. Было озвучено, что собирают 400000 рублей, которые не хватает для совершения сделки, и после этого *** перечислила ***. еще 70000 рублей. В этот день в квартире также находился ФИО6 Он попросил *** открыть компьютер, показать, куда переводятся деньги. Однако, *** сказал, что *** забрала ключи, и сейф закрыт. В 14:45 он и *** уехали из ЖК «Клевер Парк». Во время всех указанных встреч никаких сигналов о помощи от *** не было, он только говорил, что не спал, переживает, поскольку сделка очень серьезная на крупную сумму денежных средств. Оба раза *** и ФИО6 привозил водитель *** который ранее уже привозил последнего. Оружия у водителя он не видел. 12.05.2022 ФИО12 позвонил им и сообщил, что находится в следственном комитете, сказал, что потом все пояснит. В дальнейшем, как ему стало известно при нахождении в следственном комитете, *** говорил, что, когда у него была большая сумма денежных средств, на него напали с целью забрать переданные ему «инвесторами» денежные средства, но не говорил, когда было совершено данное нападение, а также *** озвучивал разные версии относительно причины нахождения в следственном отделе, в том числе, что бандиты хотели забрать у него деньги, приехали сотрудники СОБРа, что вскрыли дверь, все сломано и разбито, но уже все разрешилось, и их денежные средства «не пропадут». В этот же день он и *** приехали к следственному отделу, видели там *** и ФИО6 Кроме того, ранее *** обещал приобрести для них сотовые телефоны по низкой стоимости, и для их получения в «СДЭК» отправил им трек-номер, сведения о получателе – *** и об отправителе – *** (***). Приехав в пункт выдачи «СДЭК» и получив поступившие для них коробки, они обнаружили, что вместо телефонов в коробках находятся конфеты. После этого совместно с другими «инвесторами» в отдел полиции ими подано коллективное заявление о совершении *** мошенничества. По результатам проведения проверочных мероприятий трижды выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, все постановления обжалованы. С апреля по май 2022 года *** вел аналогичные разговоры о товарах и тому подобное, между *** и *** были 1 или 2 сделки, когда ***. внесла денежные средства и получила их обратно. Третья сделка началась с 05.05.2022.

Кроме того, в судебном заседании оглашены показания свидетеля *** данные в ходе предварительного следствия 16.05.2022, согласно которым его супруга *** состоит в бизнес- клубе «Магнат», где состоятельные люди общаются друг с другом на различные финансовые темы, помогают друг другу, в том числе, финансово. В марте 2022 года в этот клуб вступил молодой человек, который представился как *** Он рассказывал о себе как об инвесторе, который приехал в г. Екатеринбург, чтобы начать новую жизнь, заработать денег, а также о том, как он преумножает свои и чужие денежные средства, зарабатывая на купле-продажи криптовалюты. На протяжении всего этого времени с марта 2022 года они общались с ним, он брал у них денежные средства в качестве инвестиций, а через несколько дней возвращал их, однако речь шла о небольших суммах в пределах 100 000 рублей. 25.04.2022 *** договорился с *** о привлечении инвестиций. С ее слов ему известно, что согласно их договоренности, она должна была вложить 240 000 рублей в его проект, а взамен получить денежные средства с большими процентами. По просьбе *** он перевел 240 000 рублей со своего счета в банке «Тинькофф» на банковскую карту банка «Тинькофф» ***, которую использовал *** но она была оформлена на иное лицо. 05.05.2022 ФИО12 связался с *** сообщив, что намечается большая сделка, на которой можно заработать неплохие деньги. 06.05.2022 к 16:00 он и *** по предложению *** прибыли в ЖК «Клевер Парк» по адресу: <...>. Встреча с *** проходила в кафе при входе в указанный жилой комплекс (слева). Вместе с ним на встрече присутствовал мужчина средних лет, спортивного телосложения, который находился в зеленой куртке. Данный мужчина постоянно был рядом с *** не выпуская его зоны видимости. *** представил его как своего охранника, сообщив, что у последнего при себе даже имеется оружие. По словам *** охранник ему нужен из-за обращения крупных денежных сумм наличными. Сам он охранника не знает, поскольку последний не представился. *** был очень напряженный, по его эмоциональному состоянию было видно, что он из-за чего-то переживает. На вопросы об этом *** сообщал, что переживает из-за сделки, поэтому очень нервничает. В ходе беседы *** рассказывал ему и *** о перспективах возможной выручки от вложений, если они доверятся ему и передадут свои денежные средства. Также он призвал привлекать своих друзей к вложению денежных средств. ***. пригласила присоединиться к ним, на ее предложение откликнулись и приехали в тот же вечер их уборщица *** а также Анастасия (знакомая ***). *** убедил их вложиться в его проекты, чтобы разбогатеть, обещая преумножить полученные от них денежные средства и через несколько дней возвратить их с процентами. 06.05.2022 по просьбе *** он перевел денежные средства в сумме 90 000 рублей, а также в сумме 50 000 рублей на счет, указанный *** о котором он говорил ранее. В момент передачи денег охранник *** рядом с ними не сидел, но очень пристально наблюдал за ними, находясь у входа в жилой комплекс внутри. Охранник никуда не отлучался от *** пристально следил за ними все время их нахождения в жилом комплексе. 07.05.2022 *** вновь связался с *** сказал, что требуются дополнительные инвестиции. Они договорились о встрече в квартире, в котрой проживали он и *** В этот же день после 12:00 ***. приехал в их квартиру. Вместе с ним пришел молодой человек спортивного телосложения, который представился как Гиоргий (ФИО6), высокого роста, нос с горбинкой, крепкими руками. Он удивился, зачем *** пришел к нему домой вместе с данным человеком, на что *** *** ответил, что это инвестор, который вложил большую сумму денежных средств и теперь будет постоянно ходить рядом с ним. Дома он и *** слушали *** о его инвестиционных проектах, после чего они договорились о встрече в вечернее время в ЖК «Клевер Парк» по адресу: <...>, чтобы ФИО19 там смогла сделать новые вложения в проект *** В этот же день, не позднее 19:00, он совместно с *** прибыли в ЖК «Клевер Парк», прошли в холл вышеуказанного жилого комплекса, где снова встретились с *** Рядом с *** постоянно находился ФИО6, который не отходил от него ни на шаг. По просьбе *** *** в качестве инвестиций в этот день с его (***.) банковской карты перевела на вышеуказанную банковскую карту *** денежные средства в сумме 70 000 рублей, а также 90 000 рублей. Они долго обсуждали перспективы преумножения их денег, встреча закончилась не позднее 08:00 08.05.2022. Кроме того, ночью 08.05.2022 он перевел на вышеуказанную банковскую карту *** денежные средства в размере 200 000 рублей. Под утро 08.05.2022 *** объявил о том, что преумножил их деньги путем каких-то операций на бирже, однако, они смогут их забрать не ранее 09.05.2022. ФИО6 все это время находился рядом с ними, от них никуда не отходил, за исключением случая, когда на несколько минут отошел на улицу ко входу. *** выходил на улицу курить только в присутствии ФИО6, без него на улицу он не выходил. 08.05.2022 и 09.05.2022 он и *** не встречались, но 09.05.2020 *** перевела *** вышеописанным способом 70 000 рублей для их преумножения последним и возврата ей с процентами. 11.05.2022 не позднее 11:00 *** пришел к ним домой в сопровождении ФИО6 Он заметил, что на ФИО6 была надета куртка *** однако, не придал этому значения. ФИО6 также никуда не отходил от *** постоянно находился рядом с ним. В ходе разговора у них произошел конфликт на фоне того, что *** не возвращает обещанные денежные средства. В ходе конфликта *** ушел. Через какое-то время *** перезвонил ему, извинился за свою «закрытость» и пригласил его и *** к себе домой. В этот же день не позднее 13:00 он и *** пришли домой к *** в квартиру по адресу: ***. Для того, чтобы подняться в квартиры этого дома, необходимо пройти через ресепшен. Находясь на первом этаже, они позвонили *** сообщив, что их необходимо встретить внизу. К ним на ресепшен спустились *** и ФИО6, ключи от квартиры были у *** он самостоятельно открывал ими дверь, после чего, они прошли в указанную квартиру. ФИО6 при этом находился рядом. В гостях у *** они находились не более двух часов, после чего вернулись домой. 13.05.2022 *** сообщил ему, что его похитили неизвестные люди и держали его в плену, он был удержан неизвестными лицами; о совершении в отношении него каких-либо противоправных действий в период с 05.05.2022 по 11.05.2022 *** не сообщал. Из поведения *** в период с 05.05.2022 по 11.05.2022 не возможно было понять, что его насильно удерживают в помещении квартиры или иных помещениях, он этого даже не заметил. О том, что *** удерживали, узнал только 13.05.2022 от самого *** (т. 4 л.д.138-142).

После оглашения показаний свидетель *** указал, что подтверждает их, за исключением того, что события, датой которых в протоколе допроса указано 13.05.2022, в действительности происходили 12.05.2022; а также того, что ФИО6 постоянно находился рядом с *** поскольку были моменты, когда ФИО6 уезжал. Кроме того, рассказывая следователю о том, что охранник в зеленой куртке постоянно находился рядом с *** он имел ввиду, что охранник находился в поле зрения, однако, он просто сидел, находился на значительном расстоянии от них, опасности не представлял.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля *** следует, что *** ей знаком, однако, она знала его как ***. Она и ***. являются участниками бизнес-клуба «Магнат». Через несколько дней после празднования Международного женского дня ей позвонила ***. и сказала, что ***., который был на мероприятии, занимается инвестициями, и через нее можно тоже принимать участие в данной деятельности. Она ответила, что хочет напрямую пообщаться с *** В конце марта *** позвонила и сказала, что *** хочет встретиться и переговорить по данному вопросу. *** передала ему ее номер телефона, он позвонил, сказал, куда подходить. В одном из кафе ТЦ «Гринвич» она и *** встретились, дату встречи не помнит. В дальнейшем, она передавала *** денежные средства, которые он ей отдал с процентами, как и обещал. Далее она поинтересовалась у *** может ли она инвестировать денежные средства аналогичным способом. Он ответил, что позвонит. Но последующее общение происходило через *** В мае *** сообщила, что в ЖК «Клевер Парк», где проживал *** состоится встреча с ним. 07 мая на встрече в кафе данного ЖК были она, ***, иные члены клуба «Магнат», а также молодой человек по имени Гиоргий (возможно, это подсудимый ФИО6, поскольку он похож), которого она восприняла как «инвестора», он сидел вместе со всеми за столом, рядом с *** Отходил ли Гиоргий куда-то во время встречи, не помнит. На данной встрече она передавала *** денежные средства, сумму не помнит. При встречах в ЖК «Клевер Парк» *** был взволнован, говорил, что переживает из-за того, что является крупным инвестором, и у него есть какие-то сделки. Также на встречах он говорил, что для того, чтобы прошла сделка, нужна большая сумма денег, но поскольку была договоренность на определенную сумму, то на его слова о необходимости дополнительных денежных средств «инвесторы» не реагировали, вся информация проходила через ***. Потом из средств массовой информации она узнала о задержании *** и иных мужчин в квартире *** Кроме того, когда *** находился в следственном отделе на ул. Первомайская, дату не помнит, он позвонил *** и сообщил об этом, а также извинялся, что в связи с произошедшей ситуации он не может выполнить обязательства и отдать им деньги. Голосовые сообщения аналогичного содержания он отправлял в общий чат людей, которые передали ему деньги. Она, *** приехали в следственный отдел и написали заявление о том, что *** забрал у них денежные средства. Уже после указанных событий ***. говорил, что он стал заложником ситуации, что его удерживали, но доверия к нему уже не было. В итоге, *** вернул денежные средства ей и еще двум женщинам. Относительно людей, которые присутствовали вместе с ним на встречах, *** ей ничего не пояснял. Во время встреч в ЖК «Клевер Парк» *** никого им как «инвестора» не представлял, только показывал на кого-то рукой и говорил, что это «инвесторы», но она сидела к этим людям спиной, поэтому их не видела.

Кроме того, в судебном заседании оглашены показания свидетеля *** данные в ходе предварительного следствия 16.05.2022, согласно которым она состоит в бизнес-клубе «МАГНАТ», членами которого также являются *** 08.03.2022 она пришла на встречу участников клуба и познакомилась с *** (в настоящее время он ей известен как ***). В общем чате в программе «Telegram» *** писал сообщения об инвестициях в криптовалюту, что он вкладывает денежные средства и выводит их с большей разницей. 28.04.2022 *** сообщила, что *** ей инвестировал деньги и возвращал их с процентом, и предложила вступить вместе с ней в такое инвестирование. Она согласилась и 29.04.2022 передала *** 1000 Евро. 02.05.2022 ФИО12 написал ей, что готов отдать деньги. 05.05.2022 в 15:00 в кафе на ул. Толмачева, д. 22, в присутствии ФИО20 *** передал ей денежные средства в размере 1200 Евро. Также до 05.05.2022 она встречалась с *** в ТЦ «Гринвич», и с ним был его водитель ФИО21 06.05.2022 в 11:57 ФИО12 позвонил и сообщил, что ему для инвестиций не хватает денежных средств, назначил встречу в 18:00. В указанное время она приехала в кафе в ЖК «Клевер Парк» и встретилась с ним. С ней приехала *** которой она рассказала, что *** инвестирует деньги в криптовалюту и возвращает с процентами. В кафе находился *** и с ним был молодой человек, который стоял у входа. *** сказал, что данный молодой человек является его охранником Владимиром (ФИО5). ФИО5 стоял у выхода из кафе, ближе к ресепшену, в разговоре не участвовал. *** рассказал, что ему нужно проинвестировать денежные средства в крупный проект и попросил у нее денежные средства. В 18:20 она передала *** 700 Долларов США и 300 Евро, а *** передала наличными 60 000 рублей. *** записал на видео, как он принимает от них денежные средства. Также же в кафе были *** которые переводили денежные средства ***. путем безналичного расчета. 07.05.2022 встреча с *** состоялась в кафе ЖК «Клевер Парк» в период с 23:00. В кафе встречались она, ФИО22 находился в сопровождении другого мужчины по имени Гиоргий (ФИО6), который сидел с ними за столом. В указанный период времени ФИО6 отъезжал к жене, которая, по его словам, была беременной, но при этом он сначала проводил *** в квартиру. На данной встрече *** она передала 1200 Евро и 16 000 рублей, ФИО23 передала 25 000 рублей. Данные обстоятельства также зафиксированы на видеозаписи, где *** говорит, что получает от них денежные средства. Во время встречи ФИО12 рассказывал о бизнесе, об инвестициях в криптовалюту, про сделки. Встреча закончилась 08.05.2022 около 05:00, она, *** ушли, а ФИО6 и *** остались в ЖК «Клевер парк». Более она денежные средства ***у не передавала, на встречи не ходила, но *** просил ее найти и перевести ему денежные средства. 12.05.2022 около 07:00 *** позвонил ей и сказал, что он открыл бандитам дверь, которые пришли за деньгами, а у него были деньги, которые они ему ранее передавали. Сказал, что Гиоргий (ФИО6) и Владимир ФИО5) были «подсадными утками», что ему обещали прострелить ноги, что его похитили, сообщил, что в полиции, что его предали. *** обещал вернуть денежные средства, которые она и другие лица ему передали в период с 05.05.2022 по 11.05.2022. 08.05.2022 она поняла, что происходит, что-то не то, вид у ***. был встревоженный, постоянно просил денежные средства, но она ему уже после этого ничего не передавала. Со слов *** ей известно, что ночью 12.05.2022 к нему домой приезжал СОБР, задержали людей, которых он назвал похитителями. Она не знала, что денежные средства, которые они отдавали в период с 05.05.2022 по 11.05.2022 *** последний передавал их другим лицам, в счет возврата долга. При встрече в кафе *** говорил, что ФИО6 с ним ночует в квартире, то есть они вместе проживали все эти дни. При этом по внешнему виду ФИО6 было видно, что он нервничал (т. 4 л.д. 153-156).

После оглашения показаний свидетель *** указала, что подтверждает их. Опознавть в настоящее время Владимира не сможет. При встерчах в ЖК «Клевер Парк» ***. не говорил, что его удерживают, тем самым объясняя, почему он не может вернуть деньги. Об этом он сообщал в голосовых сообщениях в общем чате уже после задержания и информации в СМИ.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля *** следует, что с 2012 года он знаком с подсудимым ФИО9, несколько лет вместе занимаются спортом. Относительно событий, предшествовавших его задержанию в квартире *** показал, что в начале мая 2022 года ФИО9 рассказал, что его знакомого обманул какой-то человек, забрав денежные средства на сумму более 3000000 рублей, и ФИО9 по просьбе этого знакомого поговорил с данным человеком, последний сказал, что обязательно вернет денежные средства и сам предложил ФИО9 находиться вместе с ним. Ему ФИО9 также предлагал приехать и побыть с данным человеком, но он отказался ввиду занятости. В день задержания ФИО9 попросил довезти его до дома, в которой находилась квартира ранее ему незнакомого *** Когда он и ФИО9 приехали к дому по ул. Ткачей в ЖК «Клевер Парк», у подъезда стояла девушка, которая вместе с ними поднялась в указанную квартиру. Кто открыл дверь в квартиру, не помнит. Находившиеся в квартире ФИО9, ранее ему незнакомые поднявшаяся с ними девушка, ФИО6 и потерпевший общались между собой, веселились, была дружественная атмосфера. Примерно в 22:00-23:00 в дверь квартиры постучали, а когда кто-то из находившихся в квартире открыл дверь, в квартиру зашли сотрудники полиции, задержали его и остальных находившихся в квартире лиц, которых он указывал. Около 5-6 часов они находились в квартире с сотрудниками полиции, затем был проведен осмотр его автомобля, после чего их доставили в отдел полиции на ул. Фрунзе, а затем в следственный комитет. До этого дня он еще один раз, дату не помнит, был в данной квартире по чьей-то просьбе, его просто попросили приехать. В квартире находилось около 6-7 человек, все общались, веселились, шутили. Из присутствующих лиц он знал только одного человека, с которым приехал, с остальными не знакомился, находился в квартире около 5-7 минут, после чего уехал. У ФИО9 он не спрашивал, что происходит в квартире, и почему в ней много людей, поскольку ему это было неинтересно. Причина нахождения в квартире иных лиц, кроме *** в том числе, в день задержания, ему не известна.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля *** данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве свидетеля 12.05.2022 *** показал, что ФИО9 является его другом, познакомились в 2012 году, с тех пор периодически поддерживают общение. ФИО4, *** ФИО6 ему не знакомы, личного общения он с ними не поддерживает. 06.05.2022 в вечернее время после тренировки ФИО9 предложил ему поехать в квартиру в гости к его знакомым, он не пояснял для чего, а он не интересовался. Он поехал с ФИО9, так как доверяет ему, и полагал, что ничего плохого не происходит. В период с 21:00 до 23:00 он и ФИО9 приехали по адресу: <...>. Адрес ему сообщил ФИО9 Когда они приехали, ФИО9 кому-то позвонил, после чего к ним на встречу вышел ранее незнакомый ему мужчина. Все вместе поднялись на 15 этаж в кв. № 82, постучали в дверь и им кто-то открыл ее изнутри. В квартире было много людей, около 8–9 мужчин, он никого из них не знал. Все вели себя спокойно, общались между собой. ФИО9 в его присутствии какое-то время общался с различными людьми, которые находились в квартире. Всего он провел в квартире около 10-15 минут, после чего ему стало некомфортно из-за того, что в квартире находилось много незнакомых ему людей, он попрощался с ФИО9 и покинул квартиру. С ним также вышел незнакомый ему мужчина, который находился в квартире. При нем никаких насильственных действий в отношении присутствующих лиц не совершалось, угрозы также не высказывали. Из разговоров с ФИО9 ему стало известно, что ФИО9 и группа неизвестных ему *** мужчин, которые присутствовали в квартире, пытались решить какую-то проблему, которая ему неизвестна. Далее 11.05.2022 в вечернее время после тренировки ФИО9 снова предложил ему съездить в квартиру, в которую они ездили вместе с ним 06.05.2022. ФИО9 целей поездки не пояснял, а он не стал интересоваться, так как посчитал, что ФИО9 сам бы рассказал, если бы это было необходимо. В период с 21:00 до 23:00 он и ФИО9 приехали по адресу: *** Возле дома они встретили девушку (***, с которой ФИО9 был знаком, после чего они втроем прошли в кв. ***, расположенную на 15 этаже. Дверь им открыли изнутри, но кто именно, он не знает. В квартире уже находились двое мужчин (позже он узнал, что это *** и Майсурадзе Г.Д). Они общались в квартире, девушка готовила еду. Ближе к полуночи в дверь квартиры стали сильно стучать. В какой-то момент из-за двери сказали, что это полиция. После того, как дверь квартиры открылась, в квартиру зашли сотрудники СОБРа и всех уложили на пол. Затем его доставили в УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 4 л.д.176-179).

При допросе в качестве свидетеля 23.08.2022 *** в присутствии защитника показал, что около 5 лет пользуется абонентским номером ***, который зарегистрирован на его имя. В ходе допроса ему и его защитнику предъявлены аудиофайлы, предоставленные сотрудниками УМВД России по г. Екатеринбургу в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» (соединение с абонентским номером *** за 06.05.2022) пояснил, что в данном разговоре происходит общение между ним и ФИО32 (ФИО9) на бытовые темы. В его сотовом телефоне ФИО9 записан как «ФИО32», но его абонентский номер он наизусть не помнит. После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» (соединение с абонентским номером *** за 06.05.2022) пояснил, что разговор происходит между ним и ФИО32 (ФИО9), последний говорит, чтобы он приехал к 20:00. После прослушивания аудиофайла с наименованием «2022***» (соединение с абонентским номером *** за 06.05.2022) пояснил, что разговор происходит между ним и ФИО9, он говорит, что греет машину и выезжает; куда в этот день он с ФИО9 должен был ехать, не помнит. После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» (соединение с абонентским номером *** за 07.05.2022) пояснил, что разговор ему понятен, он происходит между ним и ФИО9 В ходе разговора ФИО9 предложил ему приехать на какую-то квартиру (какую, он не знает) и помочь ему; он отказался, сообщив, что находится на дне рождения. Далее ФИО9 говорит, что один человек другому должен 3 400 000 рублей, а он помогает возвращать денежные средства и держит должника дома. При этом, он не понял, что это за человек, он в чужие дела не вмешивается. После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» (соединение с абонентским номером *** за 07.05.2022) пояснил, что разговор ему понятен, он общается с ФИО9, который просит его приехать на ул. Ткачей, д. 13, и говорит, чтобы он купил еды (гамбургеры и картошку фри) на сумму 2 000 рублей. Он говорит ФИО9, что не поедет и оформит доставкой (Яндекс). После прослушивания аудиофайла с наименованием «***» (соединение с абонентским номером *** за 10.05.2022) пояснил, что разговор ему понятен, он общается с ФИО9, который просит его приехать в квартиру по ул. Ткачей, д. 13, и подежурить, поохранять человека. Он отказывается от этого предложения, сообщив, что у него тренировки и клиенты. После прослушивания аудиофайла с наименованием «*** ***» (соединение с абонентским номером *** за 11.05.2022) пояснил, что разговор ему понятен, он общается с ФИО9, и они договариваются поехать в спортзал. После посещения в указанный день спортзала, он и ФИО9 отправились в квартиру, расположенную по ул. Ткачей, д. 13, где и были задержаны. Он не собирался в указанный день никого охранять, поехал с ФИО9 за компанию. Около 23:30 они были задержаны сотрудниками полиции. В квартире, кроме него, находился еще молодой человек, который ему не представился (в последующем узнал, что его зовут *** который должен был денежные средства другому человеку, который ранее ему (***) знаком не был (сейчас он знает, что его зовут ФИО4). Также в квартире были ФИО9 и ранее еуму не знакомый Гия (ФИО6). К *** он никакую силу не применял, не угрожал, денежные средства не требовал. В период с 05.05.2022 по 11.05.2022 в барбершопе по ул. Толмачева, д. 22, он не был, а также в указанный период времени не охранял *** хотя ФИО9 постоянно просил его подменить другого человека, но он категорически отказывался (т. 4 л.д. 180-184).

После оглашения показаний свидетель *** указал, что подтверждает их, но с учетом показаний, данных в судебном заседании. В частности, в протоколе допроса от 23.08.2022 неверно зафиксировано, что якобы ФИО9 держит должника дома, поскольку этот человек-должник сам просил о том, чтобы с ним кто-либо находился. Кто находился с потерпевшим и в какие дни, не знает. ФИО9 не предлагал ему охранять потерпешего, просто просил посидеть с последним. Цель такой просьбы ему не известна, может быть, потерпевшему было скучно, и нужно было с ним посидеть, пообщаться, повеселиться.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля *** следует, что ему знакомы потерпевший *** а также подсудимые ФИО4, ФИО9, ФИО5 и ФИО7, подсудимый ФИО6 – не знаком. До произошедших в барбершопе событий с *** он был знаком около 3-4 недель, работал с ним в качестве водителя. При этом он знал потерпевшего как Антона, последний показывал ему фото якобы своего паспорта на сотовом телефоне. Поездки осуществлялись на автомобиле «Киа Оптима», государственный регистрационный знак не помнит. Четкого графика данной работы не было. На момент знакомства *** проживал в ЖК «Бажовский», а затем в ЖК «Клевер Парк». Сначала сфера деятельности *** не была ему известна. В дальнейшем *** рассказывал об операциях с криптовалютой, о возможности приобретения конфискованного на таможне товара по выгодной цене. Относительно событий, произошедших в барбершопе, показал, что в тот день, точную дату не помнит, по просьбе *** вместе с последним он на указанном автомобиле подъехал к зданию ТЦ «Сила Воли», в котором располагался барбершоп, на ул. Толмачева. *** планировал встретиться в барбершопе с девушкой по имени Эза (*** к которой приезжал постоянно, а затем они планировали поехать по делам *** Во время поездки *** разговаривал по телефону. Когда подъехали к ТЦ «Сила Воли», он припарковал автомобиль на расстоянии около 20-30 метров от данного здания, *** пошел в барбершоп. Он остался в автомобиле, но затем тоже зашел в барбершоп. Через непродолжительное время в барбершоп зашли молодые люди, которые намеревались поговорить с *** Точное количество молодых людей не помнит, но не менее трех. Среди указанных молодых людей были подсудмые ФИО4, ФИО9, ФИО5 и ФИО7 Когда молодые люди зашли в помещение барбершопа, он находился около ресепшена, их появление не вызывало у него опасения. Из разговора между ними и *** он понял, что последний обманул ФИО4, забрал у него денежные средства, которые не возвращает. Об этом говорил и сам ФИО4, но поскольку все происходило в суете, то сказать конкретно, кто и что говорил, он не может. На требования вернуть деньги *** предлагал какие-то варианты (схемы), говорил, что приумножит деньги. На обещание *** вернуть деньги мужчины говорили, что не надо его слушать и не надо ему верить. Происходящее длилось около одного-полутора часов, была напряженная обстановка, связанная с предъявлением требований вернуть деньги. За это время посетителей не было, возможно, по причине того, что в салоне находилось много людей. Находившиеся в барбершопе люди перемещались свободно, входная дверь не была закрыта, поскольку он выходил через нее из барбершопа, чтобы покурить. Кто-то из указанных мужчин спрашивал, есть ли у него пистолет, и просил не доставать его, хотя в действительности пистолета у него не было, он давно сдан. Оружия у кого-либо из находившихся в барбершопе людей он не видел, и никто из присутствующих об оружии не говорил. Угроз в адрес *** не было, были только нервные разговоры, но он не слышал, чтобы кто-то высказывал какие-либо угрозы причинения телесных повреждений. Во время разговоров ФИО12 и пристствующие мужчины не всегда находились в поле его зрения, поскольку в помещении барбершопа есть еще комната, в которую *** уходил со ФИО4, ФИО9, ФИО5 и ФИО7, а он в данную комнату не заходил. Разговоры в барбершопе закончились тем, что *** предложил поехать в квартиру по есту его жительства в ЖК «Клевер Парк», где разрешить сложившуюся ситуацию относительно долга. Однако, в какой момент указанные лица решили поехать домой к *** не знает, но когда они вышли из кабинета, сразу было сказано, что собравшимся необходимо разъезжаться. После этого он один из первых вышел из барбершопа, затем вышел *** сказал, что необходимо ехать в ЖК «Клевер Парк», вместе они подошли к его автомобилю, ***. сел в автомобиль, а также в течение минуты в автомобиль сел ФИО5, и они поехали в ЖК «Клевер Парк». Считает, что если бы *** сказал ему, что надо уезжать, они бы смогли уехать до того момента, как в автомобиль сел ФИО5 Кроме них, в ЖК «Клевер Парк» поехали и иные мужчины на другом автомобиле. Во время движения физическая сила к *** не применялась, ФИО5 и *** не разговаривали между собой. Однако, в разговоре с ним *** говорил, что все будет нормально, что он решит возникший с денежными средствами вопрос, при этом он не выглядел испуганным. Но *** много раз обманывал, мог изобразить любую эмоцию, в том числе, ***. обманул его и не вернул 400000 рублей, хотя тоже говорил, что вернет деньги, поэтому доверия к *** нет. В квартиру *** он заходил в связи с тем, что помог поднять вещи, а когда выходил из квартиры, вместе с ним вышел ФИО9 и еще кто-то. Когда он находился в квартире, девушка *** показала ему документы на имя последнеого, и тогда он узнал, что *** *** зовут не ***, как он всем представлялся. Уйти из квартиры его попросил *** об оказании ему помощи не просил, за исключением того, чтобы он поговорил с ФИО9 и поручился, что *** отдаст деньги. На следующий день он встретился с ФИО9, место встречи не помнит, и по просьбе ***. он и ФИО9 поехали в ломбард, в который *** под залог сдал электронную технику (ноутбук, телефон и т.д.), оформив документы на его имя, чтобы выкупить данную технику и отдать ее ФИО4 На полученные от *** денежные средства, сумму не помнит, он выкупил данную технику, в дальнейшем она была передана ФИО4 Кроме того, с момента событий в барбершопе и до момента задержания подсудимых в квартире *** он дважды встречался с *** в кафе в ЖК «Клевер Парк». Во время встреч он и *** были вдвоем, рядом с ними никого не было. Встречи продолжались около 10-20 минут. С просьбами об оказании ему помощи *** не обращался, за исключением просьбы привезти снотворное, что и было сделано в одну из встреч. В остальное время в этот период он и *** общались по телефону. До произошедших событий *** и ФИО4 хорошо общались между собой. Кроме того, один раз по просьбе *** он забирал у ФИО4 денежные средства для их передачи *** перед поездкой последнего на Алтай. Какая сумма денежных средств была передана, не знает. После произошедших событий он также приезжал в квартиру к *** в ЖК «Клевер Парк», помогал ему с переездом.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля ***, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве свидетеля 12.05.2022 *** показал, что в конце марта 2022 года, точную дату не помнит, он познакомился с ***., работая в такси, а именно *** являлся заказчиком такси, в ходе поездки они начали общаться, обменялись номерами телефонов и с того времени стали общаться. В ходе общения ***. сказал ему, что при крещении ему дали имя Антон, и в процессе общения он называл его по имени Антон. От *** ему стало известно, что он занимается инвестициями, но сказать точно, чем занимается *** он не может. В связи с тем, он работает в такси на личном автомобиле, *** предложил ему оказывать услуги водителя за денежное вознаграждение. По договоренности он забирал *** из дома и возил его по делам. Его автомобиль «Кия Оптима», государственный регистрационный знак ***, на котором он работает в такси, приобретен в рассрочку у знакомых, и *** помогал ему оплачивать эти платежи. *** проживает по адресу: <...>, номер квартиры не знает, но она находится на 15 этаже. 05.05.2022 в утреннее время он встретился с *** и они ездили по его делам. Во второй половине дня, ближе к вечеру, точное время сказать не может, *** попросил отвезти его в барбершоп «Black Star by Timati», где работала его девушка *** Приехав в указанный барбершоп, он и *** вошли в помещение, он сел на диван, а *** и *** общались. В помещении барбершопа, помимо них, находились еще работники, но сколько их было, не обратил внимания, с работниками барбершопа он знаком не был. Ему известно, что владельцем барбершопа является молодой человек по имени Алексей (ФИО4). *** был знаком со ФИО4 и насколько он понял, они друг с другом хорошо общались. ФИО4 он лично видел несколько раз, но о его личности ему ничего не известно. Также из общения с *** ему известно, что *** и ФИО4 связывали какие-то финансовые дела и отношения, а именно они передавали друг другу денежные средства, но что это за денежные средства, для чего и на какие цели они предназначались, ему не известно, и он об этом у *** не интересовался. Суммы передаваемых денежных средств ему не известны, кто и кому из них передавал денежные средства, не знает. 05.05.2022 примерно через 15 минут после их прихода, в помещение барбешопа вошли мужчины, которых было не менее 10 человек, сколько их было точно, сказать затрудняется. Мужчины были разных национальностей, славянской, кавказской и среднеазиатской внешности. Этих мужчин он видел впервые, однако поскольку их было много, то по внешнему виду он никого из них не запомнил. Кто-то из мужчин, внешность его он не помнит, подошел к нему и спросил, он ли являтся тем человеком, у которого при себе находится оружие. Из этой фразы он понял, что мужчины имели при себе какое-то оружие и тем самым намекнули, чтобы он вел себя спокойно. Он не знает, почему мужчина решил, что у него есть оружие. Ранее у него был травматический пистолет, с оформлением всех соответствующих документов, но около двух лет назад он сдал этот пистолет в органы внутренних дел по окончании лицензии. Когда группа мужчин вошла, то последний из них закрыл за собой входную дверь в барбершоп. Около двух минут в помещении была тишина, и никто ничего не говорил, все молчали. Затем мужчина, находившийся у двери, открыл ее и в помещение барбершопа вошел мужчина, которого называли «ФИО32» (ФИО9). Среди мужчин был и хозяин барбершопа ФИО4 ФИО9, ФИО4 и еще несколько мужчин подошли к ***. и начали общаться с ним. В ходе разговора ФИО9 требовал у *** вернуть деньги, на что тот отвечал ему, что у него сейчас не получится вернуть деньги, сказал, что вернет все деньги, но ему нужно время, что вернет деньги примерно после 10.05.2022. Какую сумму денежных средств требовал ФИО9, он не знает, и ФИО9 ничего о сумме не говорил. В связи с чем нужны были деньги, в счет долга или в связи с другими обстоятельствами, ему не известно. Доводы *** о том, что он вернет деньги позже, ФИО9, ФИО4 и других присутствующих не устроили, и они требовали вернуть им денежные средства незамедлительно, и им, как он понял, было важно закрыть этот вопрос с деньгами. В ответ на требования вышеуказанных мужчин, *** продолжал пояснять им, что незамедлительно вернуть деньги у него нет возможности. Также, кто-то из присутствующих мужчин во время, когда остальные разговаривали с *** спрашивал у него о том, как *** будет отдавать деньги, на что он отвечал, что не в курсе проблем, возникших у *** и ему ничего не известно о его денежных обязательствах перед кем-либо. Насколько он помнит, кто-то из мужчин в это же время разговаривал и с *** и, как он понял, задавал ей те же вопросы, что и ему. Что она поясняла, ему не известно, поскольку особо не обращал внимания. Вышеуказанный разговор он описал в общих чертах, поскольку было много народу, и каждый из присутствующих что-то говорил, кто-то из мужчин разговаривал с *** а в это время другие разговаривали с ним и с *** и он большую часть разговора не мог разобрать и запомнил все в общих чертах. Через какое-то время ФИО9, ФИО4 и ФИО12 ушли в кабинет для дальнейшего разговора. О чем был их разговор, он не знает. В это время некоторые из присутствующих мужчин заходили в этот кабинет и выходили из него. Он также на короткое время заходил в этот кабинет, но о чем был разговор, не слышал. Все эти разговоры и выяснения отношений длились несколько часов, примерно до полуночи. Все это время он находился в помещении барбершопа вместе со всеми, и никто из помещения не выходил. Как он понял, ФИО9, ФИО4 и *** к общему согласию так и не пришли и, судя по всему, они решили, что к *** приставят одного или двух человек, которые будут с ним до того момента, пока он не вернет все деньги. Также во время нахождения в барбершопе, кто-то из мужчин, кто именно, не знает, высказывал фразы, как он понял, в адрес ***., о том, что прострелят ему колени. Демонстрировали ли присутствующие мужчины оружие, не видел. Далее все собрались и вышли на улицу. Выходя из помещения барбершопа, *** сказал ему, что он против того, чтобы его контролировали эти мужчины, и просил его о помощи, а также просил, чтобы он поговорил с ФИО9 и попросил, чтобы последний пошел на уступки. Также *** отправил ему номер ФИО9 (*** Выйдя из барбершопа, он не обратил внимания, какие автомобили там стояли и на которых могли приехать все вышеуказанные мужчины. Далее он, *** и еще один или двое мужчин сели к нему в автомобиль, и кто-то дал указание ехать к дому ***. По пути к дому *** они все ехали, молча, никто ни о чем не разговаривал. Приехав к дому *** все присутствующие, включая его, вышли из его автомобиля. Также на других автомобилях к ним подъехали ФИО9, ФИО4 и еще несколько мужчин, но к дому *** *** приехали не все присутствующие в барбершопе мужчины, часть из них разошлись после того, как все вышли из барбершопа. Далее все поднялись в квартиру к *** оставили *** и кого-то из мужчин в квартире, и ФИО9 сказал, чтобы все остальные уходили. Он сел в автомобиль и уехал домой. 06.05.2022 он созвонился с ФИО9, и они встретились в одном из кафе на Кировском оптовом рынке. На встрече ФИО9 был один, но перед встречей с ним он увидел, что с парковки отъезжает автомобиль ФИО4 В ходе общения он попросил ФИО9 пойти на уступки в отношении *** хотя он не знал о сложившейся с *** ситуации. ФИО9 сказал, что до того, как не будет погашен долг, к *** будет приставлен человек. Далее с 06.05.2022 до 11.05.2022 он неоднократно созванивался с *** *** который пояснял, что с ним постоянно находится приставленный к нему человек, его не выпускают из дома и удерживают в квартире против его воли. Если ему куда-то надо было ехать, то приставленный к нему человек постоянно был с ним. Также ***. отправлял ему фотографии своего лица и пояснял, что ему плохо, просил купить таблетки или привезти зарядное устройство для телефона. Он приезжал и привозил ему эти предметы. Когда он приезжал, то *** выходил вместе с приставленным к нему мужчиной. Он приезжал к *** несколько раз и каждый раз видел с ним разных мужчин. В последний раз, когда он приезжал к ***., дату не помнит, это было вечернее время, в квартире было не менее 5 человек, среди которых был ФИО9 На следующий день после его приезда ФИО9 позвонил ему и сказал, что не надо ему больше ездить к *** 12.05.2022 около 05:00 он проснулся, увидел пропущенный вызов от ***., перезвонил ***., и тот пояснил, что к нему домой приехали сотрудники полиции и всех задержали. Кого именно задержали, кроме него, ***. не пояснял. Исходя из его понимания указанных событий, считает, что ***. против его воли похитили и удерживали в его квартире (т. 4 л.д. 92-97).

При проведении очной ставки с подозреваемым ФИО24 27.05.2022 свидетель *** показал, что 05.05.2022 он находился в салоне «13 by Timati» по адресу: <...>, вместе с *** После 18:00 в салон вошли не более 10 человек, о чем он подробно давал показания. Кто-то из них закрыл двери, но кто именно, не помнит, так что никто не мог выйти из помещения салона. Среди вошедших людей был и ранее ему незнакомый ФИО7 Далее кто-то из людей сказал, чтобы он никому не звонил, однако, сотовый телефон у него не забирали. Указанные люди начали требовать возврата долга ФИО4 – владельцу барбершопа, в котором происходили описываемые события. Все эти разговоры и требования этих людей в адрес *** вернуть долг ФИО4 продолжались несколько часов. В ходе данных разговоров он слышал, что кто-то из присутствующих угрожал применить в отношении *** оружие, однако, кто именно, не видел. В какой-то момент ФИО4 сказал, что *** нельзя отпускать, пока тот не вернет долг, иначе он убежит. Он не слышал, чтобы ФИО7 высказывал какие-либо угрозы в адрес *** и не видел, применял ли он к нему физическую силу***. в ходе всего конфликта просился выйти на улицу, в том числе в туалет, однако, кто-то из присутствующих сообщил, что он никуда не пойдет, то есть *** не давали выйти из данного помещения. ФИО7 это делал или нет, сказать не может, но он не видел, чтобы именно ФИО7 запрещал *** покидать помещение салона. Далее он, *** и еще двое людей сели к нему в машину и поехали в квартиру *** ФИО12 не хотел этого и возражал, однако, эти люди его не слушали. Не помнит, находился ли рядом с его автомобилем ФИО7, когда в него садили *** Не может сказать, что именно ФИО7 решил удерживать ***. в помещении салона, поскольку все решения принимал ФИО32, а также не может сказать, какие конкретно действия совершал ФИО7, чтобы удерживать *** в помещении салона. Кроме того, подтвердил показания ФИО7 о том, что дверь в салон закрыл ФИО4, а не люди из группы, которая прибыла первой и в которой находился он; о том, что когда *** увозили в квартиру на автомобиле ***, ФИО7 не мог там находиться, поскольку автомобиль *** уже не был перекрыт автомобилем, на котором приехал ФИО7 и иные мужчины, и мог спокойно выехать вместе с ***. и соповождающими их людьми; что войдя в салон, ФИО7 проверил, нет ли у *** оружия, так как была информация, что он вооружен. Кроме того, показал, что не видел, чтобы ФИО7 применял в отношении *** физическую силу, и не слышал, чтобы тот угрожал потерпевщему, но допускает, что такое могло быть, но он мог просто этого не видеть. ФИО7 успокаивал каого-то буйного мужчину, который хотел связать *** с ***. Кроме, как в помещении барбершопа, он ФИО7 не видел, не припоминает такого. В квартире на ул. Ткачей он его не видел (т. 8 л.д. 95-99).

После оглашения показаний свидетель *** указал, что, возможно, ошибся, что в барбершоп зашло не менее 10 человек. Точно помнит, что сначала входная дверь в барбершоп была закрыта на ключ, но через некоторое время она была открыта, поскольку он спокойно несколько раз выходил курить, и данное обстоятельство зафиксировано на видеозаписи. В судебном заседании он дал более точные показания, поскольку, по прошествию времени, более правильно мыслит. В ходе предварительного следствия показания даны в суете, поэтому он мог сказать, что кто-то кому-то угрожал. Некоторые фразы указывались им со слов *** в том числе, относительно напряженной ситуации; относительно того, что ***. не хотел, чтобы к нему ехали домой (об этом *** говорил, когда просил его поговорить с ФИО9), и того, что решение поехать в ЖК «Клевер Парк» принимал ФИО32 (ФИО9). Сам он этого от ФИО9 не слышал. Настаивает, что оружия он ни у кого из находившихся в барбершопе не видел, ***. сел к нему в автомобиль самостоятельно. Кто предложил ехать к *** домой, не помнит. Показания, зафиксированные следователем, не читал, просто подписал протокол допроса. Примерно через 1,5-2 месяца после произошедших событий *** уехал в г. Москву.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля *** следует, что подсудимые ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 ей знакомы. Также ей знаком потерпевший *** с которым она познакомилась весной 2022 году в барбершопе «13 by Timati» по адресу: <...>, где она работала администратором, а ***. пришел как клиент. При этом, он представился именем Антон. В дальнейшем они совместно проживали в квартире по ул. Ткачей, д. 13, номер квартиры не помнит (ЖК «Клевер Парк»). Руководителем указанного барбершопа являлся ФИО4 С ним ***. познакомлися в барбершопе, куда стал приходить каждый день. Насколько ей известно, у ФИО4 и *** были какие-то совместные дела, а именно, *** говорил ФИО4, что последний может вложить денежные средства, а *** их каким-то способом приумножит, а также они могли приобрести товар, чтобы в последующем его продавать. Знает, что ФИО4 передал *** денежные средства около 3000000 рублей, однако, ***М. их не приумножил, ничего не сделал, хотя были какие-то разговоры, обещания, что необходимо время для приумножения суммы денежных средств, деньги ФИО4 не вернул. 05.05.2022 она находилась на работе. Также в барбершопе находились сотрудники ***, фамилии не помнит, и ***, фамилию не знает. Примерно в 16:00 в барбершоп приехал *** *** вместе со своим водителем, имя которого она не помнит, на автомобиле «Киа Оптима», в кузове черного цвета. В связи с тем, что *** поругался с Сергеем, в рабочем групповом чате, она написала, что происходит разгвор между указанными лицами. Примерно к 18:00 в барбершоп приехал ФИО4 с мужчинами в количестве около 10 человек, но точное количество она не помнит. Мужчины были высокого роста, в черной одежде, лиц их она не видела, поскольку на головы у них были надеты капюшоны. В дальнейшем среди мужчин она узнала ФИО7, с которым ранее был знакома. ФИО6 тоже был ей знаком, в барбершопе его не было. Также в барбершопе был свелтоволосый мужчина по имени Владимир. Когда мужчины приехали, ФИО4 попросил *** выйти из барбершопа. Через некоторое время указанные сотрудники барбершопа зашли обратно, забрали вещи, ушли и больше в тот день не приходили. Она тоже пыталась выйти, но ФИО4 сказал ей, что они никуда не пойдет. Как она поняла, он попросил данных сотрудниклв выйти, поскольку приехал поговорить с *** относительно долга, выяснить, где денежные средства, которые он ему передал. Когда указанные сотрудники вышли из барбершопа, кто-то из находившихся в барбершопе мужчин закрыл входную дверь, чтобы никто не мог выйти. *** сидел в зоне ожидания на стуле, некоторые молодые люди тоже присели рядом с ним на диван, некоторые стояли в зоне ресепшена рядом с ней либо в зоне ожидания, и все ждали ФИО32 (ФИО9). Находясь на ресепшене, она видела, что происходит в зоне ожидания вокруг *** все разговаривали, но суть разговоров, а также кто именно и что говорил, не слышала, поскольку в помещении салона было шумно, а она находилась на расстоянии 3-4 метров от указанных лиц. ФИО4 тоже находился в это время в помещении барбершопа. В тот момент она не понимала, в связи с чем все ждут ФИО9 Кроме того, когда сотрудники барбершопа ушли, а дверь в барбершоп закрыли на ключ, она слышала, что кто-то из мужчин в капюшоне, но точно не ФИО9, не ФИО5 и не ФИО7, говорил ***. о том, что ему прострелят колени, если он не отдаст деньги, при этом оружием никто не угрожал, насилие не применялось, был просто разговор. Не знает, мог ли сказанные словесные угрозы слышать ФИО9, поскольку, как ей кажется, его рядом с данным мужчиной не было, однако, где именно в этот момент был ФИО9, не помнит. Присутствующие, в том числе, ФИО4, требовали от ***. вернуть денежные средства, а он обещал, что все вернет, но сейчас денег у него нет. Он не пытался идти ко входу, он то стоял, то сидел. Она не видела, чтобы *** пытался убежать или выйти. В какой-то момент все понимали, что *** обманывать. Около 21:00 она и ФИО4 поехали в квартиру на ул. Ткачей, в которой она и *** проживали, нашли документы на его имя, в том числе, свидетельство о рождении, паспорта не было, и тогда узнали, что его фамилия ФИО12, и зовут его не ***, как он всем представлялся. Пока она и ФИО4 ездили в квартиру, *** и приехавшие мужчины оставались в барбершопе. С найденными документами она и ФИО4 вернулись в барбершоп. ФИО4 передал данные документы кому-то из мужчин, но не подсудимым, они показали *** найденные на его имя документы, и он начал оправдываться. Но поскольку она рядом не присутствовала и находилась в шоковом состоянии от того, что *** обманывал, то какие-то разговоры не слышала. *** нервничал, вел себя как человек, который понимал, что возврата денег ФИО4 ему не избежать, говорил, что вернет ФИО4 деньги, что она может написать им расписку, которая будет являться гарантией возврата денежных средств, поскольку в ней она должна была указать, что если *** не вернет ФИО4 денежные средства, то она передаст в счет возмещения долга принадлежащую ей кувартиру. Она была готова написать такую расписку, поскольку хотела, чтобы происходящее в барбершопе закончилось. Но молодые люди отговаривали ее от написания расписки, пытались убедить ее, что *** является мошенником, и что не нужно ей ничего подписывать. Затем с молодыми людьми она зашла в комнату, где находится рабочее место тату-мастера, и в ходе разговора последние также говорили, что у нее отношения с мошенником. После этого с *** договорились, что для того, чтобы *** не сбежал, он будет жить с 1 или 2 молодыми людьми, в квартире на ул. Ткачей и возвращать денежные средства. Действия водителя *** во время происходивших в барбершопе событий не помнит, но сначала он стоял рядом с ней в зоне ресепшена. Около 23:00 все вышли из барершопа, *** сказали, куда ему нужно сесть, при этом никто его не держал, после чего она, ФИО9 и ФИО4 на его автомобиле, а также ***. и кто-то из молодых людей на другом автомобиле поехали в квартиру к *** Она поехала, поскольку приняла решение забрать собаку, собрать вещи и уехать в свою квартиру. Сколько молодых людей приехало в квартиру не помнит, но не такое количество, как было в барбершопе, однако, среди них, кроме ФИО4, точно был ФИО9 Не помнит, были ли в квартире ФИО7 и мужчина по имени Владимир. Находясь в квартире в течение около 10 минут, она собрала вещи, забрала собаку и уехала, поэтому не знает, что после этого происходило в квартире. За время ее нахождения в квартире никакие требования к *** не предъявлялись. После 05.05.2022 *** писал и звонил ей в мессенджере «WhatsApp», но она не хотела с ним общаться и все его сообщения отправляла ФИО9 с той целью, чтобы правильнее ответить *** поскольку ФИО9 обещал защитить ее от мошеннических действий *** в отношении нее. В сообщениях *** говорил, в том числе, о том, что вернет ФИО4 всю сумму полученных от него денежных средств. Ранее *** рассказывал ей, что может «приумножать» денежные средства, но говорил, что это «его схемы», и ей подробности его деятельности знать не нужно. Ей известно, что в период с 05.05.2022 по 11.05.2022, когда *** жил в квартире с ФИО5 или с ФИО6, *** был в ТЦ «Гринвич», в иных местах, а также она встречалась с ним в парке имени Маяковского, последний передал ей очки, которые она заказывала, при этом на данной встрече он был один, однако, то, что она рядом с ним никого н видела, не означае, что поблизости с ним не было никого, кто бы охранял его, чтобы он не сбежал. Но кто именно определял лицо, которое будет находиться с *** круглосуточно в качестве охранника, ей не известно. Кроме того, в указанный период она два или три раза вместе с ФИО9 приезжала в квартиру к *** даты таких приездов не помнит. Она приезжала, поскольку *** говорил молодым людям, что ему нужно ее увидеть, пообщаться с ней, удостовериться, что все в порядке, а также чтобы оказать давление на *** для возврата им денежных средств. В ее присутствии *** денежные средства не передавал. Когда она приезжала, телесных повреждений у *** не было, он был в хорошем настроении, сотовый телефон всегда был при нем, всё было как обычно, огнестрельное оружие никто не демонстрировал. В дни приездов в квартире она видела ФИО6 и ФИО5, которые, по ее мнению, были в качестве охранников, чтобы *** не сбежал, иначе его было бы очень сложно найти. В квартире было достаточно места, чтобы всем разместиться и просто охранять *** В один из таких приездов вместе с ФИО9 в квартиру к *** дату не помнит, когда в ней находились ***., ФИО6 и еще кто-то, примерно через 5 минут после их приезда в дверь постучали, а когда дверь в квартиру открыли, в нее зашли сотрудники СОБРа и всех задержали. До этого момента *** не жаловался ей на свое самочувствие, не просил ее обратиться в правоохранительные органы, не говорил ей, что ему наносят телесные повреждения, впервые начал говорить об этом, когда в квартиру приехали сотрудники правоохранительных органов. При этом, она сразу сказала им, что *** говорит это из чувства мести. Насколько ей известно, возможно, от ФИО4, что *** вернул ему денежные средсва в сумме 800000 рублей, но откуда у *** данные деньги, она не знает.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля *** следует, что подсудимый ФИО6 является ее супругом, характеризует его положительно. Также ей знаком подсудимый ФИО9 Про *** слышала от ФИО6 Ей известно, что в мае 2022 года ФИО6 и ***. совместно проводили время, ФИО6, говорил, что находится с другом, отдыхают, посещают бани, рестораны, катаются на машинах. Они общались с ним по телефону, по видеосвязи, а также иногда ФИО6 приезжал домой, но периоды его нахождения дома сказать не может. В связи с этим, случаи отсутствия ФИО6 дома, в том числе, в ночное время, вопросов у нее не вызывали. Про денежные средства ФИО6 ей ничего не рассказывал. Когда она общалась с ФИО6 и *** *** по видеосвязи, иных лиц в квартире не видела. Во время такого общения *** просил у нее разрешения, чтобы ФИО6 оставался с ним, поэтому у нее не возникало мысли, что *** удерживают. Кроме того, поскольку ФИО6 и *** постоянно находились в общественных местах (торговые центры, бани, сауны и т.д.), последний мог сообщить, что его похитили. Перед судебным заседанием по вопросу об избрании в отношении ФИО6 меры пресечения *** звонил ей и отправлял голосовые сообщения, говорил, что всё будет хорошо.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля ***, данные в ходе предварительного следствия 29.06.2022, согласно которым с 03.10.2021 она проживает с ФИО6, со слов которого ей известны ФИО4, ФИО9, Владимир (ФИО5), но лично данных лиц она никогда не видела и не общалась. 05.05.2022 она с ФИО6 поругалась, и его не было дома. 06.05.2022 он находился вместе с ФИО9, чем они занимались, ей не известно. 07.05.2022 в 15:02 в приложении «WhatsApp» ФИО6 ей позвонил и сообщил, что находится на работе, а также о том, что его друг (приятель), с которым он находится, должен денежные средства около 3 500 000 рублей и уже отдал 2 500 000 рублей. На ее вопрос, что это за друг и кому этот друг должен деньги, ФИО6 пояснил, что это «не важно». В этот же день и примерно в это же время ФИО6 в указанном приложении позвонил ей по видеосвязи и сказал, что он находится в квартире у *** По видеозаписи было видно, что ФИО6 действительно находится в квартире. В ходе общения с ФИО6 на экране телефона она увидела проходящего человека в кадре, который с ней поздоровался (им оказался *** Она спросила, чем они занимаются, ФИО6 сообщил, что ***. занимается инвестированием денежных средств. Также ей известно, что ФИО6 и ***. встречались в кафе с некой Марией, с которой она в последующем созванивалась. В период с ночи с 07.05.2022 на 08.05.2022 ФИО6 с ней *** съездил в больницу и потом вновь вернулся к *** 08.05.2022 он находился с *** в ресторане «Счастье» в ТЦ «Гринвич». 09.05.2022 ФИО6 находился вместе с *** в «Чапаевские бани» и весь день провел с последним. 10.05.2022 ФИО6 был дома вместе с ней, 11.05.2022 он вновь находился в квартире *** а 12.05.2022 его задержали сотрудники полиции. В ходе общения с ФИО6 по видеозаписи, она не видела, чтобы он как-то воздействовал на *** Ей известно, что в один из дней, когда ФИО6 и *** находились в квартире у последнего, к ФИО6 приезжал друг Вадим (***), с которым ФИО6 встречался на улице (т. 5 л.д. 1-4).

После оглашения показания свидетель *** указала, что подтверждает их.

Согласно заявлению *** от 12.05.2022 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему людей (ФИО32, Гия, Давид), которые 05.05.2022 похитили его по адресу: <...>, после чего привезли в арендуемую им квартиру по адресу: ***, где удерживали против его воли, угрожали телесными повреждениями и убийством, вымогая денежные средства в размере 3500000 рублей (т. 1 л.д. 92).

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу следует, что 11.05.2022 в 23:30 в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного *** об освобождении *** по адресу: *** (т. 1 л.д. 113).

Согласно рапорту дежурного дежурной части ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу 11.05.2022 в 23:31 поступило сообщение от старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска *** о том, что по адресу: ***, в течение 4 или 5 дней трое мужчин держали двоих заложников (***), похищенных по ул. Толмачева, д.13, в г. Екатеринбурге, вымогали 3500000 рублей и избивали (т. 1 л.д. 115).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 09.06.2022 рассекречены результаты проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО9, содержащихся на CD-RW диске № 1271с (т. 1 л.д. 117).

Согласно постановлению Врио заместителя начальника ГУ МВД России по Свердловской области от 09.06.2022 результаты проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО9, содержащихся на CD-RW диске №1271 переданы в следственный отдел по Кировскому району г. Екатеринбурга СУ СК Российской Федерации по Свердловской области (т. 1 л.д. 118).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.08.2022 проведен осмотр информации, представленной 09.06.2022 сотрудниками УМВД России по г. Екатеринбургу с результатами оперативно-розыскной деятельности на оптическом CD-RW диске № 1271 с аудиозаписями с результатами оперативно-розыскных мероприятий (прослушивание телефонных переговоров). В ходе осмотра обнаружены телефонные переговоры между ФИО9 и ФИО4 (в протоколе приведено содержание некоторых разговоров за 07.05.2022, 08.05.2022 и 10.05.2022), из которых следует, что данные лица обсуждают, в том числе, необходимость получения от *** денежных средств, о том, что последний намерен брать деньги у иных лиц для передачи их ФИО4, о действиях, которые *** совершает для получения денег от этих лиц, о том, что *** вернул 800000 рублей, о том, что не надо на *** оказывать давление, иначе он убежит, о том, что ФИО9 и иные лица решают вопрос о возврате *** долга, а также 10.05.2022 ФИО9 сообщает, что высказал *** угрозу прострелить ему колени; между ФИО9 и ФИО6 (в протоколе приведено содержание некоторых разгововров за 05.05.2022, 06.05.2022, 07.05.2022, 08.05.2022, 09.05.2022, 10.05.2022 и 11.05.2022), из которых следует, что 05.05.2022 ФИО9 сообщает ФИО6, что 06.05.2022 ему нужно будет караулить человека, на что ФИО6 соглашается, в дальнейших разговорах ФИО9 уточняет, что караулить человека нужно будет в ЖК «Клевер Парк», а также указанные лица обсуждают действия *** по получению денежных средств от иных лиц, при этом ФИО6 рассказывает ФИО9, что для получения денег *** обманывает данных лиц, а также имеются разговоры между ФИО9, ФИО6 и *** в периоды нахождения последних в общественных местах и между ФИО9 и *** в которых ФИО9 соглашается позвонить *** если она согласится, то привезти ее к *** между ФИО9 и ФИО5 (в протоколе приведено содержание некоторых разговоров за 05.05.2022 и 07.05.2022), из которых следует, что поездка в барбершоп 05.05.2022 была обговорена заранее, случайной для ФИО5 не являлась, а также в последующих разговорах указанные лица обсуждают действия ***. по получению денежных средств в счет возврата долга, а также ФИО9 сообщает, что найдет человека, который заменит ФИО25 в квартире у *** между ФИО9 и ФИО7 (в протоколе приведено содержание некоторых разговоров за 03.05.2022, 05.05.2022 и 06.05.2022), из которых следует, что при поездке в барбершоп 05.05.2022 ФИО7 был осведомлен о цели данной поездки, выполнял указания ФИО9 (заблокировать автомобиль ***, зайти в барбершоп и смотреть, чтобы находящиеся в барбершопе люди не использовали телефоны и не уходили, при этом ФИО7 намеревался ехать вместе с иными мужчинами в количестве 4 человек, что достоверно было известно ФИО9, 06.05.2022 указанные лица обсуждают присходящие в отношении *** события, информацию о нем, имеющуюся в сети «Интернет», о том, что последний должен вернуть деньги, а также о том, что у ФИО9 есть деньги для передачи ФИО24 и иным лицам; между ФИО9 и *** (в проколе приведено содержание некоторых разговоров за 06.05.2022, 07.05.2022, 10.05.2022 и 11.05.2022), из которых следует, что ФИО9 сообщает *** о том, что он уже два дня в разборках, что у них человек сидит, с которым находится Вова (ФИО5), ФИО9 предлагает сидеть с данным человеком ФИО26, но последний отказывается, также ФИО9 сообщает, что *** передал 500 000 рублей, должен 3400000 рублей, и он «держит» *** (т. 1 л.д. 119-219).

Указанный CD-RW диск № 1271 признан вещественным доказательством, в качестве такового приобщен к материалам дела, хранится в материалах дела (т. 1 л.д. 222-223).

Согласно договору найма (аренды) недвижимого имущества № Т/13/82н от 27.04.2022 ***. (он же ***) предоставлено жилое помещение по адресу: *** (т. 4 л.д. 82-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 12.05.2022 в период с 02:25 до 04:42 следователем, в присутствии понятых, с участием *** и эксперта проведен осмотр квартиры по адресу: г***. В ходе осмотра изъяты две жестяные банки с надписью «Adrenaline Rush»; пододеяльник серого цвета; полимерный пакет типа «зип-лок»; гостевая карта с надписью «13А»; купюра номиналом 100 рублей, свернутая «трубочкой»; 12 отрезков липкой ленты со следами папиллярных линий (т. 2 л.д. 1-15).

Согласно заключению эксперта № 6104 от 07.09.2022 на исследование поступило 12 отрезков липкой ленты с 28 следами пальцев рук, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия 12.05.2022 по адресу: ***. Следы №№ 1, 3, 6, 7, 9, 10, 15, 18, 21, 22, 24, 26 пригодны для идентификации личности (личностей), их оставившей (оставивших). Решить вопрос, оставлены ли данные следы ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО9, ФИО5 не представилось возможным по причине непригодности для проведения сравнительного исследования представленных изображений оттисков пальцев и ладоней рук проверяемых лиц (т. 3 л.д. 98-102).

Согласно справке о результатах проверки по учету базы данных ЦИАДИС-УрФО «Папилон» от 08.09.2022 след пальцев рук № 2 совпал с отпечатком пальца на дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО5; следы №№ 9, 12 совпали с отпечатками пальцев на дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО6 (т. 3 л.д. 103).

Согласно заключению эксперта № *** от 22.112022 на исследование поступило 12 отрезков липкой ленты с 28 следами пальцев рук, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия 12.05.2022 по адресу: <...>. Следы №№ 1, 3, 6, 7, 9, 10, 15, 18, 21, 22, 24, 26 пригодны для идентификации личности (личностей), их оставившей (оставивших). Следы №№ 10, 21 оставлены ФИО6 Иные следы оставлены не ФИО6, не ФИО7, не ФИО4, не ФИО9 Решить вопрос о том, не оставлены ли следы ФИО5, не представилось возможным, в связи с тем, что отпечатки рук на изображении дактилоскопической карты не пригодны для сравнительного исследования. Следы №№ 2, 4, 5, 8, 11-14, 16, 17, 19, 20, 23, 26, 27, 28 не пригодны для идентификации личности (личностей), их оставившей (оставивших) (т. 3 л.д. 127-135).

Согласно ответу из ПАО «МТС» от 21.07.2022 абонентский номер *** зарегистрирован на *** абонентский номер *** зарегистрирован на ФИО9 (т. 3 л.д. 142).

Согласно постановлению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.08.2022 разрешено получение в ПАО «МТС» информации о входящих и исходящих соединениях, произведенных с зарегистрированного на ФИО9 абонентского номера ***, а также с зарегистрированного на имя *** но находящегося в пользовании ФИО7, абонентского номера ***, за период с 18:30 05.05.2022 по 01:00 12.05.2022 с указанием времени соединений, места расположения приемопередающих базовых станций в момент соединений с другими абонентскими номерами, указанием азимута направления нахождения абонента по отношению к приемопередающей базовой станции, а также с указанием IMEI абонентских устройств и данных, позволяющих идентифицировать указанных абонентов (т. 3 л.д. 147).

Согласно ответу из ПАО «МТС» от 30.08.2022 на CD-R диске представлена детализация соединений по абонентским номерам *** (зарегистрирован на ***, но использовался ФИО7) и *** (зарегистрирован на ФИО9) (т. 3 л.д. 148).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.09.2022 проведен осмотр информации о соединении абонентских номеров *** (ФИО7), *** (ФИО9) за период с 05.05.2022 по 12.05.2022, предоставленной ПАО «МТС» на CD-R диске. В ходе осмотра соединений абонентского номера *** (находящегося в пользовании ФИО7) в период с 05.05.2022 по 10.05.2022 обнаружены соединения с абонентским номером *** (находящийся в пользовании ФИО9), а именно 05.05.2022 в 17:33, 17:36, 18:30 с абонентского номера *** (ФИО7) совершены звонки на абонентский номер *** (ФИО9) продолжительностью 32 секунды, 12 секунд, 06 секунд; а также 05.05.2022 в 17:39 на абонентский номер *** (ФИО7) поступил звонок с абонентского номера *** (ФИО9) продолжительностью 19 секунд. Во время указанных соединений данные абонентские номера находятся в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, то есть в непосредственной близости с барбершопом «13 by Timati», расположенным по адресу: <...>. В ходе дальнейшего осмотра установлено, что между абонентским номером *** (ФИО7) неоднократно происходят соединения с абонентским номером *** (ФИО9) 06.05.2022, 07.05.2022, 10.05.2022 (т. 3 л.д. 149-153).

Указанный CD-R диск признан вещественным доказательством, в качестве такового приобщен к уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 154-155).

Согласно ответу из ПАО «ВымпелКом» от 18.07.2022 абонентский номер *** зарегистрирован на ФИО9, абонентский номер *** зарегистрирован на *** (т. 3 л.д. 157-158).

Согласно постановлению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.08.2022 разрешено получение в ПАО «ВымпелКом» информации о входящих и исходящих соединениях, произведенных с зарегистрированного на имя ФИО9 абонентского номера ***, а также с зарегистрированного на имя *** но находящегося в пользовании ФИО6, абонентского номера +***, за период с 18:30 05.05.2022 по 01:00 12.05.2022 с указанием времени соединений, места расположения приемопередающих базовых станций в момент соединений с другими абонентскими номерами, указанием азимута направления нахождения абонента по отношению к приемопередающей базовой станции, а также с указанием IMEI абонентских устройств и данных, позволяющих идентифицировать указанных абонентов (т. 3 л.д. 163).

Согласно ответу из ПАО «ВымпелКом» от 02.09.2022 представлена детализация соединений по абонентским номерам *** (зарегистрирован на ФИО9) и *** (зарегистрирован на *** но использовался ФИО6 (т. 3 л.д. 164-168).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.09.2022 проведен осмотр информации о соединении абонентских номеров *** (зарегистрирован на ФИО9), *** (зарегистрирован на *** и используемый ФИО6) за период с 05.05.2022 по 12.05.2022, предоставленной ПАО «ВымпелКом». В ходе осмотра установлено, что ФИО6, используя абонентский номер *** (сим-карта установлена в сотовый телефон с IMEI: ***), осуществлял телефонные соединения с абонентским номером *** (находившимся в пользовании ФИО9), при этом ФИО6 находился в период с 07.05.2022 в 13:21 по 08.05.2022 в 00:16 в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: <...>, и ул. Восточная, д. 51, то есть в непосредственной близости <...> зону которого охватывают вышеуказанные базовые станции; в период с 08.05.2022 в 14:30 по 08.05.2022 в 17:42 в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: <...>, и ул.Восточная, д. 51, то есть в непосредственной близости <...> зону которого охватывают вышеуказанные базовые станции; в период с 08.05.2022 в 21:10 по 21:44 в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: <...>, и ул. Антона Валека, д. 15, где в указанный период времени ФИО6 и *** находились в заведении общественного питания по ул. Хохрякова, зону которого охватывают вышеуказанные базовые станции; в период с 09.05.2022 в 20:27 по 09.05.2022 в 20:43 в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, то есть в непосредственной близости <...> зону которого охватывают вышеуказанные базовые станции; в период с 09.05.2022 в 20:55 по 10.05.2022 в 10:30 в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: <...> то есть в непосредственной близости <...> зону которого охватывают вышеуказанные базовые станции; в период с 10.05.2022 в 10:39 по 10.05.2022 в 18:05 в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: <...>, и ул. Восточная, д. 51, то есть в непосредственной близости д.№13 по ул. Ткачей, зону которого охватывают вышеуказанные базовые станции; в период с 11.05.2022 в 19:24 по 11.05.2022 в 22:27 в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: <...> то есть в непосредственной близости <...> зону которого охватывают вышеуказанные базовые станции (т. 3 л.д. 169-182).

Указанная информация о соединении данных абонентских номеров признана вещественным доказательством, в качестве такового приобщена к уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 183-184).

Согласно ответу из ПАО «МегаФон» от 21.07.2022 абонентский номер *** зарегистрирован на ФИО27, абонентский номер *** зарегистрирован на *** (т. 3 л.д. 186-187).

Согласно постановлению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.08.2022 разрешено получение в ПАО «МегаФон» информации о входящих и исходящих соединениях, произведенных с зарегистрированного на имя ФИО28, но находящегося в пользовании ФИО9, абонентского номера ***; зарегистрированного на имя *** но находящегося в пользовании *** абонентского номера ***; а также с зарегистрированного на имя ***, но находящегося в пользовании ФИО5, абонентского номера ***, за период с 00:00 01.04.2022 по 01:00 12.05.2022 с указанием времени соединений, места расположения приемопередающих базовых станций в момент соединений с другими абонентскими номерами, указанием азимута направления нахождения абонента по отношению к приемопередающей базовой станции, а также с указанием IMEI абонентских устройств и данных, позволяющих идентифицировать указанных абонентов (т. 3 л.д. 192).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.10.2022 осмотрена информация о соединении абонентских номеров +*** (находящегося в пользовании ФИО9), *** (находящегося в пользовании ФИО5) за период с 01.04.2022 по 12.05.2022, предоставленная ПАО «Мегафон» на CD-R диске. В ходе осмотра соединений абонентского номера *** (ФИО5) в период с 01.04.2022 по 12.05.2022 обнаружены соединения с абонентским номером *** (находящимся в пользовании ФИО4): 08.05.2022 в 00:12, в 09:49 и в 09:55 с абонентского номера *** (ФИО5) совершены звонки на абонентский номер *** (ФИО4), при этом абонентский номер *** (ФИО5) находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...> стр. 51, то есть в непосредственной близости с ул. Ткачей, д. 13. В ходе осмотра соединений абонентского номера *** (ФИО9) в период с 01.04.2022 по 12.05.2022 обнаружены соединения с абонентским номером с *** (находящимся в пользовании ФИО6): 05.05.2022 в 21:16 с абонентского номера *** (ФИО9) совершен звонок на абонентский номер *** (ФИО6), при этом абонентский номер *** (ФИО9) находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, то есть в непосредственной близости с барбершопом «13 by Timati», расположенным по адресу: <...>; 10.05.2022 в 20:41 с абонентского номера *** (ФИО9) совершен звонок на абонентский номер *** (ФИО6), при этом абонентский номер *** (ФИО9) находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>; 11.05.2022 в 20:27 с абонентского номера *** (ФИО9) совершен звонок на абонентский номер *** (ФИО6), при этом абонентский номер *** (ФИО9) находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...> стр. 51, то есть в непосредственной близости с ул. Ткачей, д. 13, где находится фактическое место проживания *** Кроме того, в ходе осмотра соединений абонентского номера *** (ФИО9) в период с 01.04.2022 по 12.05.2022 обнаружены соединения с абонентским номером с *** (находящимся в пользовании ФИО5): 10.05.2022 в 20:44 с абонентского номера *** (ФИО9) совершен звонок на абонентский номер *** (ФИО5), при этом абонентский номер *** (ФИО9) находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>; с абонентским номером с *** (находящимся в пользовании ***): 06.05.2022 в 19:46 с абонентского номера *** (ФИО9) совершен звонок на абонентский номер *** (*** при этом абонентский номер *** (ФИО9) находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, то есть на расстоянии 3,7 километрах от улицы Ткачей, д. 13; с абонентским номером с *** (находящимся в пользовании ФИО4): 10.05.2022 в 20:33 с абонентского номера *** (ФИО9) совершен звонок на абонентский номер *** (ФИО4), при этом абонентский номер *** (ФИО9) находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>. В ходе осмотра соединений абонентского номера *** (находящегося в пользовании ***) в период с 01.04.2022 по 12.05.2022 обнаружены соединения с абонентским номером *** (находящимся в пользовании ФИО9): 04.05.2022 в 15:51 с абонентского номера *** *** совершен звонок на абонентский номер <***> (ФИО9), при этом абонентский номер *** *** находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...> в пределах д. 23; с абонентским номером *** (находящимся в пользовании ФИО5): 28.04.2022 в 08:05 с абонентского номера *** совершен звонок на абонентский номер *** (ФИО5), при этом абонентский номер *** (***) находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...> стр. 23 (т. 3 л.д. 194-214).

Указанный CD-R диск признан вещественным доказательством, в качестве такового приобщен к уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 215-216).

Согласно ответу из ООО «Т2 Мобайл» от 19.07.2022 абонентский номер *** зарегистрирован на ФИО29 (т. 3 л.д. 218; т. 5 л.д. 182).

Согласно постановлению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.08.2022 разрешено получение в ООО «Т2 Мобайл» информации о входящих и исходящих соединениях, произведенных с зарегистрированного на имя ФИО29, но находящегося в пользовании ФИО4, абонентского номера *** за период с 00:00 01.04.2022 по 01:00 12.05.2022 с указанием времени соединений, места расположения приемопередающих базовых станций в момент соединений с другими абонентскими номерами, указанием азимута направления нахождения абонента по отношению к приемопередающей базовой станции, а также с указанием IMEI абонентских устройств и данных, позволяющих идентифицировать указанных абонентов (т. 3 л.д. 224).

Согласно ответу из ООО «Т2 Мобайл» от 13.09.2022 представлена детализация соединений по абонентскому номеру *** зарегистрирован на ***. (т.3 л.д. 225).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.10.2022 осмотрена информация о соединениях абонентского номера *** (находящегося в пользовании ФИО4) за период с 01.04.2022 по 12.05.2022, предоставленная ООО «Т2 Мобайл». В ходе осмотра обнаружены соединения с абонентским номером *** (находящимся в пользовании ФИО9): 01.05.2022 в 15:35 и в 17:32 с абонентского номера *** (ФИО4) совершены попытки осуществления звонков на абонентский номер <***> (ФИО9); в 19:25 с абонентского номера *** (ФИО4) совершен звонок на абонентский номер *** (ФИО9); 07.05.2022 в 23:11 на абонентский номер *** (ФИО4) поступил входящий звонок с абонентского номера *** (ФИО9); 08.05.2022 в 03:14 на абонентский номер *** (ФИО4) поступил входящий звонок с абонентского номера *** (ФИО9); с 10:39 до 10:49 на абонентский номер *** (ФИО4) осуществлялись попытки совершения входящего звонка с абонентского номера *** (ФИО9); в 11:39 на абонентский номер *** (ФИО4) поступил входящий звонок с абонентского номера *** (ФИО9); 10.05.2022 в 15:36, в 15:40 и в 17:14 на абонентский номер *** (ФИО4) поступили входящие звонки с абонентского номера *** (ФИО9); в 18:39 с абонентского номера +7-*** (ФИО4) совершен звонок на абонентский номер *** (ФИО9); в 21:04 с абонентского номера *** (ФИО4) совершены попытки осуществления звонка на абонентский номер *** (ФИО9). Кроме того, обнаружены соединения с абонентским номером *** (находящимся в пользовании ФИО5): 08.05.2022 в 02:12, в период с 11:21 до 11:23 на абонентский номер *** (ФИО4) осуществлялись попытки совершения входящего звонка с абонентского номера *** (ФИО5); в 11:49 на абонентский номер *** (ФИО4) осуществлен входящий звонок с абонентского номера *** (ФИО5); в 11:52 с абонентского номера *** (ФИО4) совершен звонок на абонентский номер *** (ФИО5); в 11:55 на абонентский номер *** (ФИО4) осуществлен входящий звонок с абонентского номера *** (ФИО5) (т. 3 л.д. 226-236).

Указанная информация о соединении данного абонентского номера признана вещественным доказательством, в качестве такового приобщена к уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 237-238).

Согласно протоколу выемки от 12.05.2022 свидетелем ФИО11 добровольно выдан сотовый телефон марки «iPhone 13», представлен пароль для доступа к содержимому телефона, указано, что с помощью данного телефона она осуществляла переписку с ФИО12 (т. 4 л.д. 107-109).

Согласно протоколу осмотра от 20.05.2022 следователем в присутствии понятых осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 13», изъятый у *** В ходе осмотра в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователем с абонентским номером ***, используемым *** За период с 27.03.2022 по 12.05.2022 значимой для уголовного дела информации не имеется. В ходе осмотра переписки за 12.05.2022 установлено, что ведется обсуждение наличия задолженности *** перед ФИО4 в связи с передачей последним *** денежных средств; при этом *** отправляет *** скриншоты состоявшейся между ним и ФИО4 переписки о задолженности, о передаче ФИО32 (ФИО9) либо Гие (ФИО6) в счет погашения долга части денежных средств, однако, последние не передали их ФИО4 Кроме того, в указанном приложении обнаружена переписка *** с пользователем «Катя» ***) от 06.05.2022, в которой *** сообщает, что *** должен был ФИО4 денежные средства в сумме 3500000 рублей, и вчера приезжало около 15 человек, которые утверждали, что она с *** действует совместно. Далее в приложении обнаружена переписка с пользователем «Boss» *** ФИО4) от 07.05.2022, в которой ***. и ФИО4 обсуждают, что всё хорошо, все общаются; *** просит ФИО4, чтобы *** вернул и те денежные средства, которые должен ей; в свою очередь ФИО4 сообщает, что ФИО32 (ФИО9) об этом тоже в курсе, и что все денежные средства *** должен будет вернуть (т. 4 л.д. 111-115).

Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством, в качестве такового приобщен к уголовному делу, передан на хранение свидетелю *** (т. 4 л.д. 116, 117-118, 119).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 12.05.2022 потерпевший *** опознал *** указал, что, когда его удерживали в квартире по адресу: *** Давид (***) два раза заходил в квартиру вместе с ФИО32 (ФИО9), общался с ним там и уходил; в отношении него противоправных действий не совершал, в квартире его не удерживал (т. 4 л.д. 172-175).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 12.05.2022 потерпевший *** опознал ФИО4 и указал, что, взяв у ФИО4 деньги, не отдал их. 05.05.2022 ФИО4 пришел на работу и сказал, что, если он не отдаст деньги, то не выйдет отсюда. Далее ФИО4 в компании из 15 человек проследовал с ним в квартиру, в которой он проживал, и сказал указанным людям, чтобы они его не отпускали, пока он не отдаст все деньги (т. 5 л.д. 104-107).

Согласно детализациям операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО30 07.05.2022 произведена операция по зачислению денежных средств в сумме 150000 рублей, которые зачислены 10.05.2022 (т. 5 л.д. 168, 169).

Согласно выписке по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя *** 07.05.2022 произведена операция по зачислению денежных средств в сумме 150000 рублей (т. 5 л.д. 170-171).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 12.05.2022 потерпевший *** опознал ФИО9 и указал, что 05.05.2022 ФИО32 (ФИО9) с 15 людьми пришел в барбершоп по адресу: <...>, и стал требовать у него вернуть долг ФИО4, угрожая расправой, руководил людьми, которые пришли вместе с ним, давал указания о том, как его похищать, руководил его перемещением из барбершопа в квартиру, не смотря на его возражения; руководил охранниками в квартире, в которой его удерживали, лично давал им указания не отпускать его, пока он не выплатит долг; в противном случае обещал расправиться с ним (т. 6 л.д. 59-62).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 12.05.2022 потерпевший ***. опознал ФИО6 и указал, что 07.05.2022, 08.05.2022 и 09.05.2022 Гия (ФИО6) осуществлял его охрану, когда его насильно удерживали в квартире по адресу: <...>; последний круглосуточно следил за тем, чтобы он не вышел из квартиры; постоянно ходил с ним и контролировал каждый его шаг; он закрывал дверь на ключ, который прятал, поэтому он не мог выйти из указанной квартиры (т. 7 л.д. 2-5).

Согласно протоколу выемки от 13.05.2022 ФИО6 добровольно выдан сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi note 9» (т. 7 л.д. 19-21).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.082022 осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi note 9», с сим-картой с абонентским номером ***. С целью разблокировки сотового телефона вводится указанный на конверте пароль ***. Установлено, что в телефонной книге имеются входящие и исходящие соединения с абонентским номером *** (записан как ФИО32) в период с 05.05.2022 по 11.05.2022, а также исходящие звонки на абонентский номер *** (записан как Эза) в период с 08.05.2022 по 11.05.2022). В папке с фотоизображениями обнаружены изображения ФИО6, а также видеозаписи, на которых присутствует *** за 08.05.2022, ***. за 11.05.2022. На видеозаписи от 11.05.2022 с участием *** происходит общение *** об инвестировании денежных средств в обстановке квартиры (т.7 л.д. 22-28).

Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством, в качестве такового приобщен к уголовному делу, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г.Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области (т. 7 л.д. 29-30, 31).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 17.05.2022 потерпевший *** опознал ФИО5 и указал, что 05.05.2022 Владимир (ФИО5), вооруженный пистолетом, пришел в барбершоп по адресу: <...>, вместе с другими людьми; вместе с ними похитил его и перевез в квартиру по адресу: ***, где против его воли его удерживали. Владимир вел его из барбершопа к автомобилю, а также охранял его в квартире (т. 7 л.д.133-136).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 26.05.2022 потерпевший *** опознал ФИО7 и указал, что 05.05.2022 *** (ФИО7) вместе с другими мужчинами удерживал его в помещении барершопа по адресу: <...>, они вымогали у него денежные средства (т. 8 л.д. 46-49).

Согласно протоколу выемки от 26.05.2022 ФИО7 добровольно выдан сотовый телефон марки «iPhone 12 Pro Max» (т. 8 л.д. 62-64).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.08.2022 с участием ФИО7 и защитника – адвоката Панова Д.В. осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 12 Pro Max», с сим-картой с абонентским номером *** (зарегистрирован на ФИО31). Для входа в основное меню и разблокировки телефона введен пароль «***», указанный ФИО7 В списке контактов обнаружена запись – Контакт с именем ФИО32 – абонентский номер ***. ФИО7 пояснил, что «ФИО32» осуществлял ему звонки с абонентского номера *** При открытии приложения «Whats App» обнаружена переписка с пользователем «ФИО32» в период с 05.05.2022 по 10.05.2022, содержание переписки приобщено к протоколу осмотра в виде фотоизображений (05.05.2022 в 17:28 ФИО32 отправляет ему фотографию с указанием дорог, которые 05.05.2022 с 20:00 будут перекрыты для репетиции парада Победы, и сообщает, что можно встретиться у ТЮЗа, на что ФИО7 отвечает согласием; 06.05.2022 в 18:28 ФИО32 направляет ему сообщение с текстом заочного решения от 17.02.2022 о взыскании денежных средств с *** опубликованного на сайте Ростовского районного суда Ярославской области; ФИО7 говорит, что *** является аферистом, и спрашивает, где это решение нашел Лёха; далее ФИО32 направляет ему ссылку на статью в сети «Интернет» о противоправных действиях ***.; 10.05.2022 ФИО7 и ФИО32 договариваются о встрече в микрорайоне ЖБИ около КОСКа). Обвиняемый ФИО7 пояснил, что в указанной переписке он ведет общение с ФИО32, в 17:30 ФИО32 написал, что можно встретиться у Театра юного зрителя, на что он согласился, написав «хорошо». Эта переписка состоялась перед тем, как заходить в салон ФИО4 «13 by Timati» по ул. Толмачева. 06.05.2022 ФИО32 скинул ему ссылку из Интернета о том, что *** является аферистом, обманывает людей, занимается мошенничеством. В переписке 10.05.2022 он интересовался, где ФИО32 находится, и договорился с ним встретиться в районе ЖБИ у Культурно-оздоровительного спортивного комплекса «Россия» (КОСК РОССИЯ) (т. 8 л.д.69-77).

Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством, в качестве такового приобщен к уголовному делу, передан на ответственное хранение ФИО7 (т. 8 л.д. 78-79, 80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 12.05.2022 в период с 13:00 до 13:40 следователем с участием администратора *** осмотрено помещение салона красоты «13 by Timati», расположенного по адресу: <...>. Вход оборудован стеклянной дверью с врезным замком, без видимых повреждений. При входе прямо расположена стойка администратора. В частности, осмотрены два подсобных помещения (комнаты) и основной зал. В ходе осмотра изъят, в том числе, видеорегистратор, находившийся на стойке администратора (т. 2 л.д. 34-43).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.05.2022 осмотрен видеорегистратор, в корпусе черного цвета, марки ***. В ходе осмотра (канал 6) установлено, что в кадре изображено помещение парикмахерской, где расположен диван коричневого цвета, стойка с косметическими средствами и принадлежностями, а также стойка администратора, расположенная противоположно входной двери. В кадре изображены *** которая находится на стуле за стойкой администратора, ***, который находится рядом со стойкой администратора, а также *** *** (изображен в кадре справа). В 18:57:33 в кадре с наружной стороны салона у входной двери появляются 7 мужчин, каждому из которых присваиваются условные номера. Первым в помещение входит мужчина, одетый в красную бейсболку, серую толстовку, черный жилет, черные спортивные штаны, белые кроссовки (условно обозначенный как № 1). Вторым в помещение входит мужчина, одетый в черную куртку, джинсы, черные кроссовки с сумкой через плечо (условно обозначенный как № 2). Третьим в помещение входит мужчина, одетый в серую толстовку, черные спортивные штаны, серые кроссовки (условно обозначенный как № 3). Четвертым в помещение входит мужчина, одетый в синюю куртку с капюшоном на голове, черные спортивные штаны, черные кроссовки (условно обозначенный как № 4). Пятым в помещение входит мужчина, одетый в черную толстовку, черные спортивные штаны, синий жилет, синюю бейсболку и темно-синие кроссовки (условно обозначенный как № 5). Шестым в помещение входит мужчина, одетый в синюю толстовку, синий жилет, черные спортивные штаны, белые кроссовки (условно обозначенный как № 6). Седьмым в помещение входит мужчина, одетый в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки (установленный как ФИО4), после чего руками запирает дверь. Затем мужчина № 5 проходит далее в помещение, ФИО4 также проходит за ним. Далее ФИО4 жестикулирует рукой, после чего двое сотрудников салона направляются в сторону выхода вместе со ФИО4 В 19:02:10 мужчина № 6 выходит из помещения. В 19:03:05 мужчина № 3 также выходит из помещения. В 19:03:12 в помещение входят 6 мужчин, которым присваиваются условные номера. Первым в помещение входит мужчина, одетый в черную футболку, черные спортивные штаны, черные кроссовки, серую бейсболку (установленный как ФИО9), который здоровается с мужчиной № 2, мужчиной № 1, *** Вторым в помещение входит мужчина № 3. Третьим в помещение входит мужчина, одетый в серый жилет, черную кофту, черные спортивные штаны, черные кроссовки, черную бейсболку (условно обозначенный как № 7), который здоровается с № 2, № 1, ***, № 3, № 4. Четвертым в помещение входит мужчина, одетый в салатовую куртку, черную бейсболку, черные спортивные штаны, черные кроссовки (условно обозначенный как № 8), который здоровается с № 2, № 1, *** № 3, № 4. Пятым в помещение входит мужчина № 6. Шестым в помещение входит ФИО4, запирая входную дверь. Камера № 4: ФИО9 проходит в помещение к дивану, напротив которого находится *** В 19:03:40 ФИО9 здоровается с ***. Камера № 6: в 19:03:50 мужчина № 1 подходит к входной двери, пытаясь открыть её, однако, дверь закрыта. Далее ФИО9 разговаривает со ФИО4 и ***. В 19:04:45 ФИО9 садится на диван напротив ***. и разговаривает с ним. В 19:26 ФИО9 и *** направляются в сторону выхода и покидают помещение салона. На подлокотнике дивана сидит № 2, рядом у стены стоит № 3. В 19:26:10 ФИО4 берет со стойки администратора листы бумаги и ручку и кладет на столик перед *** В 19:29:13 в помещение возвращается ФИО9 В 19:30:30 возвращается *** В 19:37 в помещение входят 3 сотрудника салона, одевшись и забрав свои вещи, они покидают помещение салона. В 19:39:05 ФИО9 показывает *** жест рукой, затем они направляются в сторону выхода. Первым из помещения выходит *** вторым - ФИО9 Вместе с ними также из помещения выходят № 1, № 8 и № 6. *** и № 4 также покидают помещение. В 19:56:40 *** и ФИО9 возвращаются в помещение салона. В 19:57:30 ФИО4, *** ФИО9 и *** входят в комнату. В 20:31:30 № 8 потушил в помещении свет. В 20:35:42 *** выходит из помещения вместе с мужчиной. В 20:40:50 ФИО9 выходит из помещения. В 20:41:05 в помещение возвращаются *** и ФИО9 В 20:42:10 ФИО9 разговаривает с *** В 20:44 ФИО9 и *** покидают помещение. В 20:50:30 из комнаты выходит *** наливает воду в стакан, затем возвращается в комнату. В 20:52:20 ФИО9 и *** возвращаются в помещение и заходят в комнату. Камера № 6 и № 8: в 21:06:20 ФИО17, *** ФИО9 выходят из комнаты. В 21:06:50 ФИО4, *** одетая в куртку, с сумкой в руках, *** ФИО9, №8 и № 6 выходят из помещения. В 21:08:50 в помещение возвращаются ФИО9 и *** В 21:09:15 ФИО12 садится на диван и разговаривает с кем-то. В 21:22:22 *** выходит из помещения. В 21:24:55 *** возвращается в помещение, садится на подлокотник дивана и разговаривает с ФИО9 В 21:32:45 *** выходит из помещения один. В 21:34:25 *** возвращается в помещение салона один. В 21:39:12 *** выходит из помещения и стоит на крыльце салона с мужчиной. В 21:40:07 в помещение входит ФИО4 В 21:40:50 в салон возвращается ***. в сопровождении мужчины № 6. В 21:41:09 возвращается в помещение в сопровождении мужчины. В 22:45:05 ***. достает телефон из внутреннего кармана пиджака, кладет телефон на стойку администратора и выходит из помещения в сопровождении ***. В 22:47:12 ФИО4 берет телефон *** передает телефон *** мужчине № 8, а мужчина № 8 кладет телефон *** в пакет. В 22:49:15 все покидают помещение салона (т. 2 л.д. 44-49).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от 17.10.2022 проведен дополнительный осмотр указанного ранее видеорегистратора. В ходе осмотра просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения № 5, № 6 и № 8, установленные в фойе барбершопа, за 05.05.2022. Угол обзора камер (каналов) охватывает вход в помещение барбершопа, стойку регистрации, стеллаж с представленными на нем товарами, предметы декора, кожаный диван коричневого цвета, рядом с которым размещен журнальный столик. При этом, вдоль стены, расположенной параллельно входу в барбершоп размещены две двери, каждая из которых ведет в иное помещение. В 18:00 в фойе барбершопа находятся следующие лица – около стойки регистратора стоят две девушки (одна из них – ***) и молодой человек (*** Далее в помещении барбершопа появляется молодой человек, одетый в черную футболку и серые лосины, а также две девушки, каждая из которых условно обозначается как № 3 (установленная как *** и № 4 (сидит на стуле, расположенном рядом со стойкой регистратора). Помимо указанных лиц в помещении барбершопа также находятся его посетители. В 18:48 в помещение барбершопа через главный вход заходит мужчина (установленный как *** одетый в белую футболку и черный костюм (состоящий из пиджака и брюк), проходит по барбершопу, приоткрывает одну из дверей, ведущую в другое помещение, затем следует к дивану. *** остановился напротив дивана, в связи с чем исчез из угла обзора камеры видеонаблюдения. За ***. к дивану проследовали сотрудники барбершопа. В 18:50 в помещение барбершопа вошел мужчина (установленный как *** одетый в темнозеленую куртку и синие джинсы, остановился около стойки регистратора. В 18:57 в барбершоп заходят лица мужского пола в количестве семи человек, среди которых находятся: мужчина, одетый в серый спортивный костюм, черную жилетку и красную кепку (установленный как ФИО7), а также мужчина, одетый в синюю футболку, голубые джинсы и темно-синюю куртку (установленный как ФИО4). ФИО7 остался находиться около входной двери, а ФИО4 проследовал в помещение барбершопа, после чего попросил некоторых сотрудников удалиться за его пределы, проводив их на улицу. По возвращению в барбершоп в 18:59 ФИО4, используя ключ, закрыл изнутри входную дверь в барбершоп. Таким образом, в помещении барбершопа остались *** ФИО7, находящиеся около стойки регистратора, и мужчины, вошедшие совместно со ФИО4, которые перемещались в хаотичном порядке по помещению барбершопа, при этом ФИО4, держа в руке сотовый телефон, находится около входной двери. В 19:00 ФИО4 открыл входную дверь в барбершоп и вышел на улицу. В 19:03 в помещение барбершопа заходит мужчина (установленный как ФИО9), одетый в черные кроссовки, черные трико, черную футболку, а также серую кепку. ФИО9 приветствует всех находящихся в помещении барбершопа. Вслед за ФИО9 в барбершоп заходят трое мужчин, условно обозначенных как № 1 (одет в черный спортивный костюм, черные жилетку и кепку), № 2 (одет в серые штаны и ярко-зеленую ветровку, черную кепку (установленный как ФИО5), № 3 (одет в черные джинсы, серые кроссовки, синие кофту и жилетку). Указанные лица также приветствуют всех присутствующих. Совместно с ФИО9 в помещение барбешопа проследовал ФИО4, который, пропустив вперед вышеуказанных лиц, прошел в помещение барбершопа последним, после чего, используя ключ, закрыл изнутри входную дверь. Затем присутствующие лица разместились следующим образом: ФИО9 прошел к дивану и сел на него; напротив дивана, находясь за пределами обзора камеры видеонаблюдения, стоит *** вдоль стены, расположенной параллельно дивану - ФИО4; *** находятся за стойкой регистратора; ФИО5 - около стеллажа с представленной на нем продукцией; ФИО7 стоит около входной двери; остальные лица произвольно перемещаются по барбершопу. После между вышеуказанными лицами осуществляется диалог. Во время нахождения в барбершопе некоторые из присутствующих лиц покидают помещение барбершопа на непродолжительный период времени, при этом, возвращаясь в барбершоп, каждый из них отслеживает, чтобы входная дверь была закрыта. В 19:37 в барбершоп прошли его сотрудники, которых ранее ФИО4 попросил покинуть помещение, после чего они собрали свои вещи и проследовали к выходу из барбершопа. В 19:39 ФИО9 и *** совместно направляются к входной двери, после чего покидают помещение барбершопа, оставаясь на улице некоторое время. Вслед за ними барбершоп покидает ФИО5 и другие лица. В барбершопе остается *** ФИО7 и ФИО4 В 19:57 по возвращению в барбершоп *** и ФИО9 совместно со ФИО4 проследовали в другое помещение барбершопа, не охватываемое камерамии видеонаблюдения. По приглашению ФИО9 в помещение вслед за остальными прошла *** В 20:08 из указанного помещения вышел ФИО4, который пригласил ФИО7 присоединиться к разговору. При этом в 20:10 ФИО4 и ФИО7 покинули помещение и прошли в фойе барбершопа, после чего ФИО7 в 20:13, а ФИО4 в 20:16 вновь вернулись в помещение, в котором находятся *** ФИО9 и *** В 20:27 в фойе барбершопа вышли ФИО9, ФИО4 и другие лица, которые собрались около стойки регистратора, а после проследовали на улицу. В 21:06 из помещения вышла *** которая, находясь около стойки регистратора, начала собирать свои вещи, затем вышел *** и ФИО4 совместно с остальными лицами проследовали на улицу (после чего, как установлено, *** и ФИО4 направились по адресу: ***, то есть к месту фактического проживания ***. и *** В 21:40 в помещение барбершопа возвращаются ФИО4 и ***. После чего, в 22:03 ФИО12 прошел в отдельное помещение совместно с одним из мужчин, а ФИО9 и *** вышли на улицу. В 22:05 *** вышел из помещения и направился к входной двери, оставив свой сотовый телефон на стойке регистрации. По возвращению *** в барбершоп последний совместно с другими лицами, среди которых находился ФИО4, проследовал другое помещение. В 22:16 ФИО4 выходит из помещения в фойе барбершопа с некоторым количеством листов бумаги формата А4, которые передает присутствующим в фойе. В 22:49 все лица, находящиеся в барбершопе, проследовали к выходу и покинули помещение (т. 2 л.д. 50-62).

Указанный видеорегистратор признан вещественным доказательством, в качестве такового приобщен к уголовному делу, передан на хранение в камеру хранения следственного отдела по Кировскому району г. Екатеринбурга (т. 2 л.д. 63-64, 65), по судебному запросу представлен в суд, находится при материалах уголовного дела.

В судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора просмотрены. Установлено, что обстоятельства, указанные в протоколах осмотра от 19.05.2022 и 17.10.2022, в целом соответствуют событиям, зафиксированным на видеозаписях. Также на видеозаписях зафиксированы следующие обстоятельства. В 19:26:10 *** и ФИО9 выходят из помещения барбершопа на улицу, в это время ФИО4 на ресепшене берет белые листы бумаги и кладет их на стол, стоящий перед *** напротив дивана, на котором ранее сидели ФИО9 и ***. В это время ФИО5 находится около входной двери в барбершоп, а ФИО7 и иные приехавшие мужчины – вдоль стены и около дивана; также около ресепшена сидит мужчина темно-синей куртке с красным капюшоном (внутри), при этом на протяжении всего времени ФИО7 принимает активное участие в разговоре, который происходит, в основном, между ФИО9 и *** ФИО4 и периодически присоединяющимся к разговору ***. В 19:27 ФИО7 выходит из помещения барбершопа, ФИО5 находится около стойки ресепшена, а молодой человек в синей куртке с красным капюшоном внутри подходит к стеллажу с продукцией, где до этого находился ФИО5 В 19:28 ФИО5 снова подходит к стойке с продукцией, а указанный молодой человек возвращается к стойке ресепшена. Взяв листы, *** продолжает разговор с мужчиной, который сидит на подлокотнике дивана в черной кожаной куртке и синих джинсах и мужчиной в синей кепке и синей жилетке. В 19:29 в помещение барбершопа возвращается ФИО9, ФИО7 и ***, через несколько секунд ФИО7 и *** снова выходят на улицу, а ФИО9 встает около дивана. ФИО21 по-прежнему находится около стойки с продукцией. В 19:30 ФИО9 присаживается на диван, и разговор с *** продолжается. В 19:30:31 в барбершоп возвращаются ФИО7 и ***, после этого ФИО4 подходит к входной двери и проверяет, чтобы она была закрыта. ФИО7 принимает активное участие в разговоре с *** Когда в 19:37 в барбершоп возвращаются сотрудники, которых ранее ФИО4 попросил покинуть помещение, входная дверь в барбершоп открыта, поскольку один из приехавших мужчин перед этим выходил на улицу, и дверь не успела закрыться. В 19:39:20 *** ФИО9, ФИО7 выходят из барбершопа, ФИО5 находится возле входной двери, после чего из барбершопа выходят ФИО5 и ***. В 19:39:34 *** находящаяся за стойкой ресепшена, и ФИО4 находятся в помещении барбершопа. В 19:39:46 ФИО7 возвращается в помещение барбершопа. В 19:39:53 на улицу выходят сотрудники барбершопа. В 19:40:20 ФИО4 выходит из помещения барбершопа, а *** ФИО7 и мужчина в черной кожаной куртке и джинсах общаются между собой около стойки ресепшена. В 19:42:46 в помещение возвращается ФИО4 В 19:56:46 в помещение заходит *** за ним заходит ФИО9, проходят в зону ожидания (где расположены диван, стол, кресла). В 19:56:54 в помещение барбершопа заходит ФИО5 В 19:57:40 в помещение, на входной двери в которое расположена табличка с названием «Маникюр» и «Тату-салон» (далее по тексту – кабинет), заходят ФИО4, за ним *** ФИО9 и *** которую позвал ФИО9 В это время ФИО21 находится возле стойки с продукцией, ФИО7 сидит рядом со стойкой ресепшена, общается с приехавшими мужчинами и ФИО17, через непродолжительное время ФИО7 присаживается на диван в зоне ожидания. В 20:00:20 *** выходит на улицу, в 20:00:38 возвращается обратно. В 20:00:48 на крыльцо барбершопа выходит ФИО5, в 20:01:03 выходит ***. В 20:08:49 из кабинета выходит ФИО4, между ним и ФИО7 происходит общение, после которого ФИО4 и ФИО7 вместе заходят в кабинет, в котором находятся *** и ФИО9 В 20:10:27 ФИО4 выходит из кабинета и присаживается на диван. В 20:10:58 из кабинета выходит ФИО7, начинает разговаривать со ФИО33 В 20:11:35 ФИО4 встает с дивана и вместе с ФИО7 проходят ко входной двери в барбершоп, между ними происходит разговор, они активно жестикулируют руками. В 20:12:26 ФИО7 и ФИО4 возвращаются в зону ожидания, где происходит разговор между ними и иными находящимися в зоне ожидания мужчинами. В 20:12:38 ФИО7 заходит в кабинет, в котором находятся ***. и ФИО9 В 20:16:22 в указанный кабинет заходит ФИО4 В 20:18:11 из кабинета выходит ФИО7 и общается с мужчинами в зоне ожидания, активно жестикулируя руками. В 20:20:22 ФИО7 заходит в кабинет. В 20:20:47 из кабинета выходит *** подходит к стойке ресепшена, берет предмет, похожий на сотовый телефон, возвращается обратно в кабинет, дверь в кабинет остается открыта под углом около 45°, но в 20:21:20 закрывается, в 20:21:35 дверь открывается, из кабинета выходит ФИО9 и проходит в зону ожидания. В 20:23:35 из кабинета выходит ФИО4 и начинает общаться с ФИО9 В 20:24:51 в помещение барбершопа возвращаются *** и ФИО5 В 20:25:37 ФИО4 заходит в кабинет, в 20:25:46 выходит оттуда. В 20:26:56 из кабинета выходит ФИО7, подходит к стойке ресепшена, возле которой находятся ФИО4, ФИО5, ФИО9 и ***. В 20:27:14 к ним подходят еще 4 мужчин, смотрят что-то на сотовом телефоне ***. В 20:28:20 ФИО9, ФИО7 выходят на улицу. В 20:30:30 ФИО5 подходит к двери кабинета, которая приоткрыта, и в течение нескольких секунд наблюдает за происходящим в кабинете, затем отходит ко входу в помещение барбершопа, потом заходит за стойку ресепшена и в 20:31:25 начинает выключать свет в помещении барбершопа (за исключением кабинета). В 20:31:40 свет в помещении барбершопа выключен, дальнейшие видеозаписи ведутся в ночном режиме. В 20:33:18 из кабинета выходит ФИО4, доходит до входной двери в барбершоп, после чего возвращается обратно в кабинет. В 20:33:39 в помещение барбершопа с улицы заходят ФИО9, ФИО7 и проходят в кабинет, дверь в кабинет остается открытой под углом около 90°. ФИО5 в это время находится около стойки ресепшена. В 20:35:37 ФИО7 и ***. выходят из кабинета и уходят на улицу. В 20:36:57 из кабинета выходит ФИО4 и уходит на улицу. В 20:39:54 с улицы заходит ФИО7, а из кабинета выходит ФИО9, начинает общаться возле двери кабинета с ФИО7 и ***. В 20:41:08 в помещение кабинета заходит ФИО7, *** и ФИО9 общаются возле ресепшена, также с улицы возвращается ФИО4, заходит в кабинет, но дверь в кабинет не закрывает; возле стойки ресепшена общаются ***, ***., ФИО9, рядом сидит ФИО5 В 20:42:32 из кабинета выходит ФИО7 В 20:43:07 из кабинета выходит ФИО4, подходит к стойке ресепшена, далее проходит в зону ожидания, дверь в кабинет не закрыта. В 20:44:00 ФИО9 и ***. выходят из помещения барбершопа на улицу. В 20:46:20 ФИО7 выходит на улицу, ФИО4 заходит в кабинет. В 20:48:10 из кабинета вышел ФИО4, к открытой двери подходит ФИО5, стоит и смотрит внутрь кабинета, ФИО4 заходит обратно в кабинет. В 20:48:31 ФИО4 выходит из кабинета, ФИО34 продолжает стоять около открытой двери в кабинет, при этом в области дверной ручки держит дверь руками, смотрит за происходящим в кабинете, ФИО4 заходит и выходит из кабинета. В 20:48:54 ФИО5 отходит от двери кабинета и идет к входной двери в барбершоп. ФИО4 неоднократно выходит из помещения кабинета и возвращается обратно, при этом дверь в кабинет не закрывается. В 20:50:28 из кабинета выходит ***. и в 20:50:39 заходит обратно, дверь в кабинет открыта.В 20:51:20 с улицы возвращаются *** за ней – ФИО9, проходят в кабинет и закрывают дверь. В 20:53:35 с улицы возвращается ФИО7, проходит в кабинет. В 20:53:54 ФИО7 выходит из кабинета, стоит в дверном проеме, потом отходит. В 20:54:06 из кабинета выходит ФИО9 и ФИО4 В 20:54:17 ФИО4 заходит обратно, а ФИО9 общается с находившимися рядом мужчинами, активно жестикулируя руками. В 20:56:21 ФИО9 заходит в кабинет, а ФИО7 возле стойки ресепшена общается с ***, ФИО5 сидит около этой стойки. Затем ФИО7 подходит к ФИО4, и последний показывает ему что-то на телефоне. В 20:58:10 на улицу выходит ФИО7 и в 21:01:59 возвращается обратно. В 21:02:28 ФИО4 заходит в кабинет. В 21:02:36 оттуда выходит ФИО9 и что-то объясняет мужчинам в зоне ожидания. В 21:03:38 из кабинета вышел ФИО4, подошел к ФИО9 В 21:04:33 из кабинета выходит *** подходит к ФИО4 и ФИО9, затем она собирает свои вещи. В 21:05:40 ФИО9 заходит в кабинет. В 21:06:02 *** заходит в кабинет, почти сразу оттуда выходит, дверь не закрывается, она уходит в зону ресепшена, одевается. Из кабинета также вышли ФИО9 и *** ФИО4 надевает куртку, после чего, ФИО4 и *** выходят на улицу, за ними выходит *** ФИО9 и ФИО5 В 21:08:54 *** и ФИО9 заходят с улицы. *** и ФИО7 садятся на диван в зоне ожидания, *** общается с ФИО9, к разговору присоединяется ФИО7, общается с *** В 21:13:10 в помещение с улицы вернулся ФИО5 В 21:19:50 ФИО5 вышел из помещения и в 21:21:11 вернулся. В 21:22:10 на улицу выходит ФИО5 В 21:22:23 *** выходит на улицу. В 21:24:44 вернулся *** В 21:25:32 с улицы заходит ФИО5 В 21:28:09 ФИО5 выходит на улицу, а *** ФИО9 и *** *** общаются между собой. В 21:32:47 *** выходит на улицу. В 21:34:26 *** возвращается с улицы. В 21:35:35 с улицы заходит ФИО5, проходит в зону ожидания, но в 21:36:15 снова выходит на улицу. В 21:39:15 на улицу выходит ФИО12 В 21:40:09 с улицы в помещение барбершопа заходит ФИО4, а в 21:40:50 заходит *** 21:41:10 заходит *** В 21:41:23 с улицы возвращается ФИО5 В 21:45:23 ФИО7 вышел на улицу и в 21:47:20 вернулся обратно. В 21:49:35 ФИО4 вышел на улицу и в 21:50:25 возвращается обратно, садится на диван, разговор с *** продолжается. В это время ФИО5 стоит рядом с ними за стойкой с продукцией, затем садится на стул около стойки ресепшена. В разговоре с *** принимает участие, в том числе, ФИО7 В 21:55:18 ФИО7 выходит на улицу. В 22:03:02 *** с одним из приехавших мужчин заходят в кабинет. В 22:03:38 ФИО9 и *** выходят на улицу. В 22:05:15 из кабинета выходят *** и указанный мужчина, *** направляется к стойке респешена. В 22:05:35 ФИО12 намеревается выйти на улицу, мужчина в джинсах и кожаной куртке указывает *** о необходимости положить сотовый телефон на стойку ресепшена, *** оставляет телефон на стойке, выходит на улицу, за ним выходит ФИО5 В 22:06:47 с улицы заходит ФИО5, за ним *** который проходит в кабинет. В 22:07:17 в кабинет заходит ФИО7 В 22:07:50 из кабинета выходят ФИО7 и *** подходит к стойке ресепшена и забирает свой телефон, возвращается в кабинет, за ним заходит, в том числе, ФИО7 В 22:08:09 в кабинет заходит ФИО4 В 22:08:39 из кабинета выходит ФИО4 В 22:09:50 с улицы возвращается ФИО9, но через несколько секунд снова выходит. В 22:10:19 ФИО4 заходит в кабинет. В 22:10:51 ФИО4 выходит из кабинета, берет ноутбук и в 22:11:15 заходит в кабинет, но в 22:11:31 выходит обратно, в 22:12:01 возвращается обратно. В 22:14:15 ФИО5 проходит в зону ожидания и садится на диван, из помещения кабинета выходит ФИО4, общается с находящимися в барбершопе мужчинами, он показывает им какие-то листы с текстом, ФИО5 наблюдает за данными мужчинами. В 22:17:34 ФИО4 заходит в кабинет. ФИО5 присоединяется к разговору между указанными мужчинами. В 22:18:18 из кабинета выходит ФИО4 и в 22:19:00 выходит на улицу, но сразу возвращается обратно, разговаривает с ФИО5 В 22:21:39 ФИО4 выходит на улицу и в 22:23:26 заходит обратно, проходит в кабинет. ФИО5 принимает участие в разговорах. В 22:25:45 с улицы заходит *** проходит за стойку ресепшена, также с улицы заходит ФИО9, подходит к стойке, общается с *** В 22:26:55 из кабинета выходит ФИО7, подходит к стойке ресепшена, происходит общение между указанными лицами. В 22:30:40 из кабинета вышел ФИО4, подошел к стойке ресепшена. В 22:31:55 ФИО7 заходит в кабинет. В 22:32:42 в кабинет заходит *** дверь остается открытой. В 22:33:32 из кабинета выходит ФИО7, начинает что-то рассказывать присутствующим в зоне ожидания мужчинам. ФИО9, ФИО4 и иные мужчины общаются возре стойки ресепшена. В 22:34:38 ***. выходит из кабинета, проходит к стойке ресепшена. В 22:44:20 ФИО4 общается с ФИО5, а ФИО9 – с *** В 22:44:51 из кабинета выходит, в том числе, ***., при этом он достает сотовый телефон, показывает его ФИО4, кладет на стойку, предварително продемонстрировав его одному из мужчин, и вместе с *** выходят на улицу. Все остальные находятся в помещении барбершопа, начинают собираться, чтобы покинуть помещение. В 22:45:54 из помещения на улицу выходит ФИО9 и в 22:46:42 возвращается обратно, находится около входа со ФИО4 и ФИО5 Затем ФИО9 подходит к *** находящейся возле стойки ресепшена, ФИО4 забирает оставленный *** на стойке сотовый телефон и отдает его ФИО5, а тот убирает телефон в пакет, ФИО7 в это время находится в зоне ожидания, но вне поля обзора видеокамеры. Все начинают покидать помещение барбершопа, пожав друг другу руки. В 22:49:20 ФИО4 закрывает входную дверь в барбершоп. На камере № 6 видно, что на крыльце стоит *** который в 22:50:02 выходит из обзора камеры видеонаблюдения. Также на видеозаписях зафиксированы действия *** и мужчин, приехавших с ФИО7, ФИО4 и ФИО9, которые общаются между собой и с указанными лицами, хаотично перемещаются как по помещению барбершопа, так и заходят в кабинет.

Согласно протоколу выемки от 11.10.2022 свидетелем *** добровольно выдан жесткий диск марки «Maxtor», в корпусе черного цвета, с USB-кабелем (т. 4 л.д.227-229).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.10.2022 осмотрен жесткий диск марки «Maxtor». При просмотре содержимого данного диска обнаружены папки с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ЖК «Клевер Парк» по адресу: <...>, за период с 05.05.2022 по 12.05.2022. Папки и видеофайлы перекопированы с жесткого диска на служебный компьютер следователя с целью их последующего осмотра и использования при проведении следственных действий (т. 4 л.д. 230-236).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.10.2022 осмотрено содержимое папки «Клевер Парк» с находящимися в ней папками с видеозаписями, скопированными с жесткого диска, добровольно выданного свидетелем *** В ходе осмотра содержимого в папке «Клевер парк» обнаружены следующие файлы: папка с наименованием «12.05.22 (00.00-13.00)»; папка с наименованием «Видео клевер лифты (ОПГ)»; папка с наименованием «камин»; папка с наименованием «кафе»; папка с наименованием «кпп парковка»; папка с наименованием «Новая папка»; папка с наименованием «Новая папка (2)»; папка с наименованием «Новая папка (3)»; папка с наименованием «Новая папка (4)». При открытии папки с наименованием «***» обнаружены: 1) папка с наименованием «***», при открытии которой обнаружены видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 05.05.2022 в 21:53:22 в лифт на 1 этаже заходят ФИО4, *** неустановленный мужчина; *** нажимает на кнопку 15 этажа; в 21:55:04 указанные лица выходят из лифта; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 06.05.2022 в 16:07:01 в лифт на 15 этаже заходят *** и ФИО5, в 16:08:34 *** и ФИО5 выходят из лифта на 1 этаже; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 06.05.2022 в 17:04:46 *** и ФИО5 заходят в лифт на 1 этаже, *** нажимает кнопку 15 этажа, после чего в 17:05:58 указанные лица выходят из кабины лифта на 15 этаже; 2) папка с наименованием «***», при открытии которой обнаружены видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 06.05.2022 в 17:07:23 в кабину лифта на 15 этаже проходят *** и ФИО5, после чего в 17:08:06 указанные лица выходят из лифта на 1 этаже; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 06.05.2022 в 18:43:34 *** и ФИО5 заходят в лифт на 1 этаже, далее в 18:44:11 указанные лица выходят из лифта на 5 этаже, после чего заходят в лифт обратно, в 18:44:48 *** и ФИО25 выходят из лифта на 15 этаже, в 19:07:08 *** и ФИО5 заходят в лифт на 15 этаже, в 19:07:52 указанные лица выходят из лифта на 1 этаже. В указанное время у ***. в руке находятся ключи; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 06.05.2022 в 21:21:27 в лифт на 15 этаже заходят ФИО4 и ФИО5, затем в 21:22:00 указанные лица выходят из лифта на 1 этаже, в 21:50:24 в лифт на 1 этаже заходят ФИО4, ***, после чего в 21:51:38 данные лица выходят из лифта на 15 этаже; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 07.05.2022 в 02:24:10 в лифт на 15 этаже заходят *** и ФИО6, далее в 02:25:01 указанные лица выходят из лифта на 1 этаже; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 07.05.2022 в 04:15:43 *** и ФИО6 заходят в лифт на 1 этаже, после чего в 04:16:29 данные лица выходят из кабины лифта на 15 этаже. В ходе осмотра установлено, что в руке у *** находятся ключи; 3) папка с наименованием «***», при открытии которой обнаружены видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 07.05.2022 в 19:09:52 в лифт на 15 этаже заходят ***. и ФИО6, затем в 19:10:35 указанные лица выходят из лифта на 1 этаже; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 07.05.2022 в 23:24:27 в лифт на 1 этаже заходят ФИО4, *** ФИО9, ФИО5 и неустановленный мужчина, *** при входе в кабину лифта надевает на голову ФИО9 кепку серо-черного цвета, после чего в 23:25:21 указанные лица выходят из лифта на 15 этаже; в 23:56:14 в лифт на 1 этаже заходят *** ФИО6 и неустановленное лицо, затем в 23:57:18 указанные лица выходят из лифта на 15 этаже. Также в ходе осмотра обнаружено, что 08.05.2022 в 02:27:51 в лифт на 15 этаже заходят ФИО4, *** ФИО5 и неустановленное лицо, далее в 02:28:32 данные лица выходят из лифта на 1 этаже. После чего, 08.05.2022 в 04:30:56 в лифт на 1 этаже заходят *** и ФИО6, а затем в 04:31:40 указанные лица выходят на 15 этаже; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 08.05.2022 в 09:26:01 *** и ФИО6 заходят в лифт на 15 этаже, а в 09:27:00 выходят из лифта на 1 этаже; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 08.05.2022 в 14:50:32 в лифт на 1 этаже проходят *** и ФИО6, которые в 15:51:14 выходят из лифта на 15 этаже; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 08.05.2022 в 15:48:44 на 1 этаже в лифт заходят *** и ФИО6, которые в 15:49:33 выходят из лифта на 15 этаже. При этом, в руках у *** находятся ключи; 4) папка с наименованием «***», при открытии которой обнаружены видеофайл «лифт ***», при просмотре которого установлено, что 10.05.2022 в 17:51:58 в кабину лифта на 1 этаже проследовали ФИО6, ФИО9 и ФИО5, после чего в 17:52:49 указанные лица выходят из лифта на 15 этаже; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что в 10.05.2022 18:22:26 в лифт на 15 этаже заходят ФИО9 и ФИО6, которые в 18:23:08 выходят из лифта на 1 этаже; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 11.05.2022 в 13:34:00 в лифт на 1 этаже заходит ФИО6, который в 13:34:37 выходит из лифта на 15 этаже; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 11.05.2022 в 14:55:12 в лифт на 15 этаже заходит женщина с ребенком, а также к лифту подходит *** который держит в руке сотовый телефон, однако, подойдя непосредственно к кабине лифта, последний отходит обратно. После чего женщина с ребенком спускаются на 1 этаж; видеофайл «*** при просмотре которого установлено, что 11.05.2022 в 20:26:16 в лифт на 1 этаже заходит ФИО6, который в 20:26:53 выходит на 15 этаже, далее в 20:35:55 ФИО6, находясь на 15 этаже, проходит в кабину лифта, а после в 20:36:29 выходит на 1 этаже; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 11.05.2022 в 20:57:53 в лифт на 1 этаже проходит женщина с собакой, а также ФИО6 и *** в руках у обоих находятся сотовые телефоны. Далее женщина выходит из лифта на 4 этаже, а ФИО6 и *** на отметке времени в 20:58:57 выходят из лифта на 15 этаже; видеофайл «лифт ***», при просмотре которого установлено, что 11.05.2022 в 22:38:27 в лифт на 1 этаже проходят *** ФИО9, *** которые в 22:39:37 выходят из лифта на 15 этаже; 5) папка с наименованием «***, при открытии которой обнаружены видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 07.05.2022 в 09:55:22 в лифт на 15 этаже заходит *** и ФИО6, при этом *** держит в руке ключи, в 09:56:03 указанные лица выходят на 1 этаже; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 07.05.2022 в 16:22:52 в лифт на 15 этаже заходит ***. и ФИО6, в 16:23:35 указанные лица выходят из лифта на 1 этаже; 6) папка с наименованием «лифт 3 07.05 - 08.05», при открытии которой обнаружены видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 07.05.2022 в 17:24:23 в лифт на 1 этаже заходит ФИО6 и *** в правой руке последнего находятся ключи, а в 17:25:01 указанные лица выходят из лифта на 15 этаже; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 08.05.2022 в 00:20:08 в лифт на 15 этаже заходят ФИО6 и ФИО4, после чего в 00:20:45 указанные лица выходят на 1 этаже. Далее в 00:29:00 в лифт на 15 этаже заходит неизвестный мужчина. На отметке времени в 00:29:01 воспроизведение файла заканчивается; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 08.05.2022 в 00:29:20 из лифта на 1 этаже выходит неизвестный мужчина, далее в 00:30:57 указанный мужчина возвращается в лифт на 1 этаже с еще одним неизвестным мужчиной. В 00:31:20 указанные лица выходят на 15 этаже, в 00:45:54 в лифт на 1 этаже заходит ФИО4, который пересчитывает денежные средства, в 00:46:35 ФИО4 выходит на 15 этаже; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 08.05.2022 в 12:44:30 в лифт на 15 этаже заходят ФИО6 и *** в правой руке у которого находятся ключи, а в левой - сотовый телефон, в 12:45:28 указанные лица выходят на 1 этаже; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 08.05.2022 в 14:19:15 в лифт на 1 этаже заходит ФИО6, далее в 14:19:52 ФИО6 выходит из лифта на 15 этаже; 7) папка с наименованием «***», при открытии которой обнаружены видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 09.05.2022 в 09:30:53 в лифт на 15 этаже заходят ФИО6 и *** у которого в правой руке находится сотовый телефон, в левой руке – ключи, в 09:31:38 указанные лица выходят из лифта на 1 этаже; 8) папка с наименованием «***», при открытии которой обнаружены видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 09.05.2022 в 17:03:25 в лифт на 1 этаже ФИО6 и *** в руке у которого находится сотовый телефон, в 17:04:05 указанные лица выходят из лифта на 15 этаже, в 18:09:38 в лифт на 15 этаже заходят ФИО6 и *** в руках у обоих находятся сотовые телефоны, в 18:10:16 указанные лица выходят из лифта на 1 этаже; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 10.05.2022 в 00:43:40 в лифт на 15 этаже заходят в ФИО6 и *** последний в левой руке держит ключи и сотовый телефон, в 00:44:18 указанные лица выходят из лифта на 1 этаже, в 02:02:54 в лифт на 15 этаже заходят ФИО6, *** ФИО9, *** указанные лица в 02:03:40 выходят из лифта на 1 этаже, в 02:13:00 в лифт на 1 этаже заходят ФИО6 и *** в правой руке которого находятся ключи, а в левой - сотовый телефон, в 02:13:38 указанные лица выходят на 15 этаже; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 10.05.2022 в 08:17:24 в лифт на 15 этаже заходит ФИО6, который в 08:18:01 выходит на 1 этаже, в 08:24:58 в лифт на 1 этаже заходит ФИО6, в 08:25:31 он выходит из лифта на 15 этаже; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 10.05.2022 в 15:53:15 в лифт на 1 этаже заходит ФИО6, в 15:54:22 он выходит из лифта на 15 этаже, где в лифтовом холле его встречает *** с телефоном в руке; 9) папка с наименованием «лифт ***, при открытии которой обнаружен видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 10.05.2022 в 17:50:08 в лифт на 15 этаже заходит ФИО6, в 17:50:45 он выходит из лифта на 1 этаже; 10) папка с наименованием «***», при открытии которой обнаружен видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 06.05.2022 в 11:15:23 в лифт на 1 этаже заходят *** и ФИО5, при этом *** в левой руке держит сотовый телефон и ключи, в 11:16:02 указанные лица выходят из лифта на 15 этаже; 11) папка с наименованием «***», при открытии которой обнаружены видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 06.05.2022 в 19:49:23 в лифт на 1 этаже входят *** ФИО5 и неустановленный мужчина, при этом у *** в правой руке находятся ключи, в 19:50:05 *** и ФИО5 выходят на 15 этаже, а неустановленный мужчина продолжает движение в лифте до 22 этажа; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 06.05.2022 в 20:48:11 в лифт на 15 этаже заходят *** который в левой руке держит сотовый телефон и ключи, ФИО5, при этом в кабине лифта в этот момент находятся женщина и девочка, в 20:48:51 указанные лица выходят из лифта на 1 этаже, в 20:51:40 ФИО12 и ФИО5 заходят в лифт на 1 этаже, в левой руке *** находится сотовый телефон, а в правой – ключи, в кабине лифта *** пересчитывает денежные средства, в 20:52:19 указанные лица выходя из лифта на 15 этаже; 12) папка с наименованием «***», при открытии которой обнаружены видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 07.05.2022 в 20:32:53 в лифт на 1 этаже заходят ***. и ФИО6, у *** в левой руке находятся ключи и сотовый телефон, в 20:33:32 указанные лица выходят из лифта на 15 этаже, в 20:41:23 *** и ФИО6 входят в лифт на 15 этаже, в этот момент в левой руке *** находятся ключи и сотовый телефон, в 20:42:04 *** и ФИО6 выходят из лифта на 1 этаже; видеофайл «лифт ***», при просмотре которого установлено, что 08.05.2022 в 11:53:57 в лифт на 1 этаже заходят ФИО6 и *** в правой руке у которого находятся ключи, а в левой - сотовый телефон, в 11:54:35 указанные лица выходят из лифта на 15 этаже; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 08.05.2022 в 14:25:44 в лифт на 15 этаже заходит ФИО6, который спускается до 1 этажа и в 14:26:27 выходит из кабины лифта; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 08.05.2022 в 15:27:02 двери лифта открываются, к кабине лифта подходит *** ***, который при этом пользуется сотовым телефоном, однако, в кабину лифта не заходит, в левой руке *** находятся ключи, в период времени до 15:27:34 *** стоит в проеме дверей лифта, после чего отходит в лифтовой холл и остается на 15 этаже, в 15:27:37 двери лифта закрываются, в 15:27:56 двери лифта вновь открываются на 15 этаже, на видео изображено, как *** ходит по лифтовому холлу 15 этажа и разговаривает по сотовому телефону, при этом в левой руке ***. находятся ключи, в 15:28:05 двери лифта закрываются на 15 этаже, в 15:28:28 в лифт на 15 этаже проходят ФИО6 и *** который разговаривает по сотовому телефону, в 15:29:07 указанные лица выходят на 1 этаже из кабины лифта; 13) папка с наименованием «***», при открытии которой обнаружен видеофайл «лифт ***», при просмотре которого установлено, что 08.05.2022 в 19:40:42 в лифт на 15 этаже заходят ФИО6 и *** в левой руке у которого находятся ключи и сотовый телефон, в 19:41:20 указанные лица выходят из лифта на 1 этаже; 14) папка с наименованием «***», при открытии которой обнаружены видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 09.05.2022 в 20:27:57 в лифт на 1 этаже входят *** и ФИО6, в правой руке ***. находятся ключи, а в левой - сотовый телефон, в 20:28:37 *** и ФИО6 выходят из лифта на 1 этаже; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 09.05.2022 в 00:55:52 в лифт на 1 этаже заходит ФИО6, который в 00:56:29 выходит на 15 этаже; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 10.05.2022 в 15:26:50 в лифт на 15 этаже заходит ФИО6, а в 15:27:32 он выходит из лифта на 1 этаже. При открытии папки с наименованием ***» обнаружены видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что в угол обзора камеры попадает изображение кафе, в кадре расположены столы, стулья, камин, касса с представленной продукцией питания кафе. В 06.05.2022: в 16:10:02 в кафе приходит *** и садится за стол, расположенный около камина и окна. В 16:13:40 к *** подходит женщина (установленная как ***.), после чего в 16:15:59 к *** подходит мужчина (установленный как *** В 16:16:10 *** уходят, в связи с чем *** остается один за столом. В 16:17:50 к *** за стол вернулся *** а затем в 16:18:42 к указанным лицам присоединилась *** после чего между ними завязался разговор. В 16:20:32 *** *** уходит, оставляя *** одних за столом, в 16:22:00 *** возвращается за стол к *** В промежутке времени с 16:22:00 до 16:30:29 ФИО35 и ***. подходят к кассе кафе. Далее с 16:30:29 *** и *** продолжают общение с *** за столом. В 16:42:33 *** встает и выходит из-за стола, после чего уходит, пропадая из поля зрения камер. В 16:44:28 ***. возвращается к *** и *** которые сидят за столом. В 17:03:10 *** встает из-за стола и уходит, пропадая из поля зрения камер. В 17:04:00 *** также встает из-за стола и уходит. В 17:09:03 *** возвращаются к столу, в это время ФИО5 проходит и садится за стол, расположенный в углу, который попадает под камеры видеонаблюдения. В 17:11:08 *** встает из-за стола и уходит, пропадая с поля зрения камер видеонаблюдения, а в 17:11:30 возвращается с женщиной в сером пальто (условно обозначенной как женщина №1), совместно с которой, садясь за стол, присоединяются к *** и ***. В 17:22:06 ФИО5 встает из-за стола и уходит, пропадая с поля зрения камер видеонаблюдения. В это время *** *** *** и женщина № 1 сидят и ведут разговор за столом. В 17:27:10 *** уходит, пропадая из поля зрения камер видеонаблюдения, после чего в 17:33:00 он возвращается совместно с женщиной (условно обозначенной как женщина №2), садясь за стол, где находятся *** и женщина № 1. Далее в 18:08:10 к указанным лицам подходит и присоединяется женщина, условно обозначенная как женщина № 3. В 18:19:20 *** и женщина №2 уходят, после чего в 18:24:38 указанные лица возвращаются к столу. Далее в 18:25:38 *** встает из-за стола и уходит, а в 18:29:01 вновь возвращается за стол, где находятся *** женщина № 1, женщина № 2, женщина № 3. В 18:41:30 все присутствующие за столом встают и направляются к выходу, первым уходит *** *** ***», при просмотре которого установлено, что 06.05.2022 в 19:08:46 в кафе заходит *** и проходит к дальнему столику, держа в руках сотовый телефон и осуществляя звонок по нему, затем от столика следует к кассе. В 19:10:56 *** садится за стол, используя при этом свой сотовый телефон. В 19:15:30 к *** подходит ФИО5, *** встает из-за стола и вместе с ФИО5 проходит к кассе. В 19:16:08 ФИО5 остается около кассы, а *** уходит, пропадая из поля зрения камер видеонаблюдения. В 19:16:34 *** возвращается к ФИО5 с женщиной, условно обозначенной как № 1. *** и женщина № 1 садятся за стол. В 19:17:42 ФИО5 проходит за стол, который расположен в углу под камерой наблюдения. *** и женщина № 1 при этом сидят за столом и разговаривают. В 19:21:19 ФИО5 встает из-за стола и направляется к кассе указанного кафе, после чего возвращается обратно. В 19:48:24 *** и женщина № 1 прощаются, *** уходит, пропадая из поля зрения камер наблюдения. В 20:04:13 женщина № 1 встает из-за стола и уходит; *** ***», при просмотре которого установлено, что 07.05.2022 в 10:33:45 к кассе кафе подходят ФИО6 и *** изучив представленную на прилавке продукцию питания, садятся за стол напротив кассы, принимают пищу, при этом *** пользуется сотовым телефоном. В 10:55:00 ФИО6 и *** выходят из-за стола и уходят, пропадая из поля зрения камер наблюдения; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 07.05.2022 в 16:16:30 в кафе за дальний стол возле камина и окна садится женщина, условно обозначенная как № 1. В 16:24:29 к женщине № 1 подходит *** который садится к ней за стол, при этом в руках держит сотовый телефон. В 16:26:51 к указанным лицам присоединяется ФИО6 В 16:44:06 женщина № 1 встает из-за стола и уходит, пропадая с поля зрения камер наблюдения, а в 16:46:00 она вновь возвращается за стол к *** и ФИО6 В 17:06:48 *** и ФИО6 встают из-за стола и направляются к кассе, а в 17:08:29 они возвращаются за стол, где находится женщина № 1. В 17:12:31 женщина № 1 встает и уходит, а ФИО6 и *** продолжают сидеть за столом, последний разговаривает по сотовому телефону. В 17:21:09 ФИО6 встает из-за стола и уходит, пропадая с поля зрения камер наблюдения, *** остается один за столом. В 17:22:53 *** встает и уходит. В 19:11:35 *** используя сотовый телефон, проходит в угол, где расположена камера наблюдения, вслед за ним следует ФИО6, оба, пропадая с поля зрения камер наблюдения, садятся за стол. В 19:15:42 в эту же сторону проходят две женщины, которые условно обозначаются как женщина № 1 и женщина № 2. Указанные лица следуют к столу, за которым находятся *** и ФИО6 При этом *** и женщина № 1 не попадают в поле зрения камер наблюдения, а женщина № 2 и ФИО6 сидят под камерой наблюдения. В 19:35:23 ФИО6 встает из-за стола и уходит, пропадая из поля зрения камер наблюдения. В 19:38:30 он возвращается с женщиной, условно обозначенной как № 3. ФИО6 и женщина № 3 присоединяются к столу, за которым находятся *** женщина № 1, женщина № 2. В 19:51:04 видеозапись заканчивается; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 07.05.2022 в 23:59:50 *** совместно с женщиной, условно обозначенной как № 1, сидит за столом, который непосредственно расположен под камерой наблюдения. Далее в 08.05.2022 в 00:56:10 к столу, за которым находятся *** и женщина №1, подходит женщина, условно обозначенная как № 2. В 01:32:43 у стола, за которым сидят вышеназванные лица, встает *** Затем в 02:29:44 *** и ФИО6 подходят и садятся за стол, присоединяясь к *** *** женщине № 1 и женщине № 2; в это время *** разговаривает по сотовому телефону. В 03:41:00 *** пересаживается в кресло на место ФИО36, в то время как ФИО6 уходит, пропадая из поля зрения камер наблюдения. В 03:50:30 ФИО36 возвращается к столу, за которым сидят *** женщина № 1, женщина № 2. В 04:29 все присутствующие прощаются и уходят, исчезая из поля зрения камер наблюдения; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 11.05.2022 в 11:00: 00 в помещение кафе заходят ФИО5 и *** проходят к кассе, затем садятся за стол, расположенный непосредственно под камерой наблюдения, при этом ***. разговаривает по сотовому телефону. В 11:26:35 за стол к *** и ФИО5 подходит и садится *** после чего ФИО5 встает из-за стола и следует за стеллажи. В 11:05:22 ФИО19 уходит, пропадая из поля зрения камер наблюдения, в то время как ФИО5 вновь садится за стол к *** В 11:32:32 *** и ФИО5 уходят, пропадая из поля зрения камер наблюдения; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 11.05.2022 в 19:16:53 *** и ФИО36 входят в помещения кафе, после чего следуют к женщине, условно обозначенной как № 1, и мужчине, условно обозначенному как № 1, далее к указанным лицам подходит еще мужчина, условно обозначенный как № 2. Затем *** женщина № 1, мужчина № 1 и мужчина № 2 садятся за стол, расположенный напротив кассы, в то время как ФИО6 уходит из поля зрения камер наблюдения, периодически появляясь и перемещаясь по помещению кафе. В 20:05:55 мужчина № 2 уходит, за столом остаются *** мужчина № 1 и женщина № 1. В 20:08:00 ФИО6 садится за отдельно стоящий стол. В 20:25:12 ФИО6 встает из-за стола и уходит из поля зрения камер наблюдения. В это время за столом продолжают вести разговор *** женщина № 1 и мужчина № 1. В 20:33:36 *** женщина № 1 и мужчина № 1 прощаются, после чего последние уходят. В 20:34:30 *** подходит к столу, берет сотовый телефон и проходит под камерами наблюдения, в последующем исчезая из поля их зрения. В 20:38:00 *** и ФИО6 возвращаются в помещение кафе, садятся за стол, расположенный напротив кассы, при этом *** разговаривает по сотовому телефону. В 20:50:54 *** и ФИО6 уходят, пропадая из поля зрения камер наблюдения. В 20:53:41 *** и ФИО6 возвращаются в помещение кафе, садятся за стол у окна, после чего в 20:56:22 *** и ФИО6 уходят из помещения кафе, пропадая из поля зрения камер наблюдения. В 21:13:00 ФИО19 заходит в кафе и садится за стол. В 21:14:23 в помещение кафе заходят *** и ФИО6, при этом *** разговаривает по сотовому телефону. В 21:17:40 ФИО6 уходит, исчезая из поля зрения камер наблюдения, в то время как *** остаются сидеть за столом. В 21:22:23 ФИО6 возвращается к столу, за которым находятся *** В 21:23:13 *** встает из-за стола и уходит, исчезая из поля зрения камер наблюдения, после чего в 21:23:34 *** возвращается к столу. В 21:41:23 ФИО6 и *** встают из-за стола и уходят, пропадая из поля зрения камер наблюдения. В 21:45:16 *** также уходит и пропадает из поля зрения камер наблюдения. В 22:01:57 ФИО6 и ФИО12 возвращаются в помещение кафе, при этом последний разговаривает по сотовому телефону. В 22:04:07 указанные лица уходят, пропадая из угла обзора камеры наблюдения. При открытии папки с наименованием «КПП парковка» обнаружены следующие видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 10.05.2022 в 08:18:40 из ЖК «Клевер Парк» выходит на улицу ФИО6 и следует вдоль ЖК «Клевер Парк» по ул. Ткачей по направлению ул. Восточная к АЗС. В 08:24:10 ФИО6 возвращается в ЖК «Клевер Парк»; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 10.05.2022 в 15:52:04 ФИО6 выходит из автомобиля «Опель» возле АЗС и следует ко входу в ЖК «Клевер Парк». При открытии папки с наименованием «Новая папка (2)» обнаружены видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 08.05.2022 в 15:30:05 из ЖК «Клевер Парк», расположенного по ул. Ткачей, выходят ФИО6 и *** при этом последний в руках держит сотовый телефон. Указанные лица следуют вдоль ул. Восточная к АЗС. В 15:30:23 ФИО6 и ***. пропадают из поля зрения камер видеонаблюдения. (примечание: установлено, что ФИО6 и *** до указанного момента выходили из лифта на 1 этаже дома №13 по ул. Ткачей, о чем свидетельствует файл «***» (содержание которого изложено ранее). В 15:32:30 ФИО6 и *** вновь появляются в поле зрения камер наблюдения, следуя по направлению с ул. Восточной по ул. Ткачей в сторону ул. Машинная. В 15:32:55 указанные лица останавливаются около входа в ЖК «Клевер Парк», при этом в руках у *** находится сотовый телефон. В 15:35:50 ***. и ФИО6 вновь направляются в сторону АЗС, следуя по направлению ул. Восточная, в связи с чем, исчезают из поля зрения камер наружного наблюдения. В 15:47:17 *** и ФИО6 вновь следуют от ул. Восточная к ул. Ткачей ко входу в ЖК «Клевер Парк», при этом каждый из них использует свой сотовый телефон, после чего заходят в ЖК «Клевер Парк» на проходную. При открытии папки с наименованием «Новая папка» обнаружены видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 10.05.2022 в 08:18:29 из ЖК «Клевер Парк» через стойку администратора выходит ФИО6 и следует к выходу из ЖК «Клевер Парк». В 08:24:18 ФИО6 возвращается в ЖК «Клевер Парк», проходя на территорию ЖК «Клевер Парк» через стойку администратора; видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 10.05.2022 в 15:52:38 с ул. Ткачей на проходную заходит ФИО6 и следует в ЖК «Клевер Парк» через стойку администратора (примечание: в ходе осмотра файла «***» установлено, что в 15:54:22 на 15 этаже в лифтовом холле *** встретил ФИО6); видеофайл «***», при просмотре которого установлено, что 11.05.2022 в 20:25:20 из кафе проходной, расположенного на территории жилого комплекса, через стойку администратора проходит ФИО6 (примечание: в ходе осмотра файла «***» установлено, что в 20:26:53 ФИО6 поднялся на 15 этаж). В 20:33:46 ФИО12, женщина, условно обозначенная под № 1, и мужчина, условно обозначенный под № 1, выходят из кафе и направляются в сторону выхода из ЖК «Клевер Парк». В 20:34:23 *** возвращается в кафе со стороны проходной от выхода из ЖК «Клевер Парк». В 20:36:56 ФИО6 выходит с территории ЖК «Клевер Парк», проходя через администратора, и заходит в кафе, где его встречает ***., оба направляются в кафе. В 20:56:25 *** и ФИО6 выходят из кафе, проходя через стойку администратора на территории жилого комплекса (примечание: в ходе осмотра файла «***» установлено, что в 20:57:53 ФИО6 и *** заходят в лифт на 1 этаже, после чего в 20:58:57 выходят из лифта на 15 этаже). В ходе осмотра выполнялись снимки экрана, которые для наглядности содержатся в протоколе осмотра. Содержание иных папок не приведено. После осмотра файлы перемещены на флеш-карту, являющуюся приложением к протоколу (т. 5 л.д. 16-102).

Из просмотренных в судебном заседании видеозаписей за 05.05.2022 с камер видеонаблюдения, расположенных на здании ТЦ «Сила Воли» (<...>) и на здании ФГБО УВО «Уральский государственный архитектурно-художественный университет имени Н.С. Алфёрова» (<...>), полученных защитником – адвокатом Элькиным А.М. на основании адвокатских запросов, представленных на флеш-карте, установлено следующее. На видеофайле с названием «*********» зафиксировано, что в 23:41:56 в зоне видимости видеокамеры появляется ФИО5 с пакетом в руках, обходит лужу, к нему подъезжает автомобиль (как установлено, под управлением ФИО17, в котором на заднем пассажирском сиденье находился *** он садится на переднее пассажирское сиденье, после чего автомобиль уезжает. На видеофайле с названием «*** ***» зафиксировано, что в 23:26:27 в зоне видимости камеры появляются сначала 3 человека, вышедшие из барбершопа, затем еще 2 человека, все садятся в один из трех стоящих друг за другом автомобилей и в 23:27:20 уезжают. Перед этим автомобилем сначала находится автомобиль, как установлено, под управлением ***, а затем еще один автомобиль. В 23:28:05 в зоне видимости появляются 2 человека, вышедшие из барершопа, которые куда-то уходят. В 23:28:19 в зоне видимости появляются 3 человека, вышедшие из барершопа, которые куда-то уходят. В 23:28:27 в зоне видимости появляются 5 человек, вышедшие из барершопа, все идут самостоятельно, на расстоянии друг от друга, один из них садится в автомобиль, стоящий перед автомобилем ***; *** еще один мужчина и *** садятся в автомобиль последнего, ФИО5 остается на улице, проходит немного вперед. В 23:29:21 впереди стоящий автомобиль уезжает. В 23:29:25 автомобиль под управлением *** начинает движение, подъезжает к ФИО5, и в 23:29:37 ФИО5 садится в автомобиль *** на переднее пассажирское сиденье (действия ФИО5 аналогичны тем, что зафиксированы на видеофайле с названием «***», не смотря на разное время, установленное на видеокамерах) (т. 13, л.д. 135, 136, 137).

Иные исследованные в судебном заседании доказательства (т. 1 л.д. 87, 90, 91, 221; т. 2 л.д. 16-21, 22-23, 24, 25, 26, 27, 28-30, 31-32, 33, 66-70, 71-77, 78-79, 80, 81-96, 97-98, 99, 104-105, 106, 109-111, 114-119, 121, 122-130, 131-132, 133, 138-143, 145, 146-150, 151-152, 153, 159-164,166, 167-177, 178-179, 180, 186-189, 191, 192-195, 227-228, 229, 238-241, 243, 248-250, 252, 253-257; т. 3 л.д. 3-4, 7, 8-14, 28-41, 70-71, 77, 83, 104-109; т. 4 л.д. 29-32, 42, 44, 47, 48, 50, 68, 69, 71, 81, 85-86, 104, 148-150, 191-221, 237, 238, 257, 258-260; т. 6 л.д.84-87, 88-92, 93-96, 97-98, 99; т. 7 л.д. 164-166, 169-173, 174-175, 176) суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, и не имеющими доказательственного значения в рамках предъявленного ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обвинения.

Органом предварительного следствия действия ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 квалифицированы по части 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой применения насилия.

Однако, предложенная органом предварительного следствия и поддержанная государственным обвинителем квалификация действий подсудимых не нашла своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Части 1, 2 статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что судья оценивает дказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В соответствии с требованиями статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан проводить судебное разбирательство по уголовному делу только в рамках предъявленного лицу обвинения. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При этом, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, не вправе принимать на себя функции обвинения или защиты, самостоятельно формулировать обвинение, расширять его рамки, добавлять в него не вмененные органом предварительного следствия обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию.

Состязательность в уголовном судопроизводстве предполагает, что возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами. Именно сторона обвинения формулирует утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом.

Возложение же на суд обязанности в той или иной форме подменять деятельность этих органов и лиц по осуществлению функции обвинения не согласуется с предписанием статьи 123 Конституции Российской Федерации и препятствует независимому и беспристрастному осуществлению правосудия, как того требует статья 120 Конституции Российской Федерации.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Свидетели *** ФИО10 не являются очевидцами совершения подсудимыми противоправных действий в отношении *** при указанных судом обстоятельствах. Свидетель *** как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании сообщила лишь о прожтвании *** в квартире по адресу: ***, на основании договора найма, о предоставлении *** сведений о себе, которые не соответствовали действительности, но были указаны в догворе, а также отом, что 12.05.2022 она приезжала в квартиру после звонка сотрудников ресепшена ЖК «Клевер Парк». Показания свидетеля *** сводятся к характеристике личности подсудимого ФИО4

Свидетель *** также не является очевидцем действий, совершенных подсудиыми в отношении *** пояснил лишь о том, что присутствовал при фактическом задержании подсудимых ФИО9 и ФИО6 в квартире, где также находились *** при дальнейшем проведении следователем осмотра данной квартиры; а также изымал видеозапись с камер вдеонаблюдения в ЖК «Клевер Парк».

Свидетели *** пояснили лишь об обстоятельствах появления в барбершопе 05.05.2022 *** ФИО4 и иных лиц, среди которых были незнакомые им ФИО9, ФИО5 и ФИО7, а также о том, что по просьбе ФИО4 покинули помещение барбершопа, через некоторое время вернулись, забрали свои вещи и ушли, при этом в моменты их нахождения в помещении барбершопа конфликтов между *** и указанными мужчинами не происходило, угрозы в его адрес не высказывали, *** вел себя так, будто ничего необычного не происходит.

Свидетели *** как в ходе предвариельного следствия, так и в судебном заседании, сообщаю лишь о встречах с *** в ЖК «Клевер Парк», о передаче ему наличных денежных средств либо путем их перечисления на указанные им расчетные счета, надеясь в дальнейшем получить доход, который им обещал *** а также о факте присутствия при таких встречах ФИО5 либо ФИО6, которых сам *** представлял как охранника (ФИО5) и инвестора (ФИО6), при этом, ФИО5 находился на расстоянии от *** а ФИО6 иногда вообще уезжал; ни в ходе общения по телефону, ни в переписках, ни при личных встречах *** не сообщал о том, что ему нужна помощь и что в отношении него совершются какие-либо незаконные действия.

Свидетель ***, давая показания на предварительном следствии и в судебном заседании, сообщает лишь о факте нахождения ФИО6 вместе с ФИО9, а также в квартире у *** который должен кому-то денежные средства, и о встречах данных лиц с ***

Свидетель *** рассказывая о событиях, происходивших с *** в период с 05.05.2022 по 11.05.2022, а также об участии в них, в том числе, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, сообщает о наличии долга у *** перед ФИО4; о том, что 05.05.2022 в барбершопе происходил разговор с *** о необходимости возврата денежных средств, насилия в отношении последнего никто не применял, подсудимые угрозы в его адрес не высказывали, оружием *** никто не угрожал; что была достигнута догворенность, что с ***. в квартире по месту его жительства будут проживать 1-2 человека, чтобы он не сбежал, а принимал меры по возврату задолженности; что ФИО5 и ФИО6 проживали с ***. с указанной целью; что сотовый телефон всегда находился у *** последний не сообщал ей о причинении ему телесных повреждений подсудимыми, не просил обратиться в правоохранительные органы.

Свидетель *** как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании дал показания, которые в рамках предъявленного обвинения, не противоречат друг другу и по своему содржанию аналогичны показаниям свидетеля *** Незначительные расхождения в показаниях не являются юридически значимыми.

Свидетель *** как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании сообщил о приездах в квартиру *** по просьбе ФИО9, а также о том, что данный человек, со слов ФИО9, должен денежные средства его знакомому, а также предлагал ему находиться в квартире с ***., но он отказался. Когда он находился в квартире, то никто угроз не высказывал, насильственных действий не совершал.

В рамках предъявленного подсудимым обвинения, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение. Незначительные расхождения в их показаниях объясняются особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим, свойствами человеческой памяти и не могут повлиять на квалификацию действий подсудимых. Перед началом допросов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. По окончанию допросов в ходе предварительного следствия им предъявлены соответствующие протоколы для ознакомления, в которых они поставили подписи и выполнили пояснительные надписи, тем самым подтвердив достверность данных ими показаний. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении данных лиц помочь подсудимым избежать уголовной ответственности суд не располагает.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотров мест происшествия, выемок, осмотра предметов (документов) соответствуют установленным законом требованиям. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

События, происходившие 05.05.2022 в помещении барбершопа и возле барбершопа после выхода из него всех присутствующих в нем лиц после его закрытия, а также события, происходившие в ЖК «Клевер Парк» в период с 05.05.2022 по 11.05.2022, в том числе, в ходе встреч *** а также действия ***. в период проживания с ним ФИО5 и ФИО6, зафиксированы на видеозаписях с камер видеонаблюдения.

В судебном заседании видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в барбершопе, а также на зданиях рядом с ним, просмотрены. В частности, на видеозаписях из помещения барбершопа зафиксированы обстоятельства нахождения в нем *** до приезда ФИО7, ФИО4, ФИО9, ФИО5 и иных неустановленных лиц, а также действия каждого из тех, кто находился в данном помещении, уже после приезда указанных лиц. Неопровержимых доказательств о высказывании в адрес потерпевшего со стороны подсудимых угроз применения насилия, в том числе, опасного для жизни или здоровья, угроз похищения и незаконного лишения свободы, а также о наличии договореннности между подсудимыми и неустановленными лицами о высказывании таких угроз в адрес потерпевшего при предъявлении ему требований о возврате долга ФИО4, как в период нахождения указанных лиц в барбершопе, так и в период проживания *** в его квартире совместно с ФИО5 и ФИО6, суду не представлено.

Одни лишь показания потерпевшего об этом не могут являться достаточным доказательством, поскольку, будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия, потерпевший давал противоречивые показания, которые объективно опровергаются видеозаписями с видеорегистратора из помещения барбершопа, с камер видеонаблюдения, установленных н зданиях рядом с барбершопом, а также видеозаписями с камер видеонаблюдения в ЖК «Клевер Парк». Как в период нахождения в барбершопе, так и в период проживания в квартире вместе с ФИО5 и ФИО6, у *** имелась возможность позвать на помощь, сообщить о совершении в отношении него противоправных действий, поскольку сотовый телефон у него был, он вел общение со свидетелями как с использованием телефона, так и при личных встречах, находился в общественных местах, а также периодически находился один, в отсутствие ФИО5 и ФИО6, однако, за помощью не обращался; ключи от квартиры также находились у него; из барбершопа он выходил самостоятельно, вдвоем с ФИО17, который являлся его водителем, при этом остальные лица находились в барбершопе; и так далее. Довод подсудимых о нахождении ФИО5 и ФИО6 в квартире совместно с *** и на указанных встречах *** со свидетелями по просьбе самого *** также не опровергнут. В связи с чем, суд принимает во внимание показания потерпевшего лишь в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных доказательств по уголовному делу.

Подсудимый ФИО4 подробно пояснил обстоятельства возникновения перед ним долга со стороны *** не отрицает, что с целью возврата денежных средств он обратился к ФИО9; подробно рассказывает о событиях, происходивших в барбершопе 05.05.2022; а также о поездках в квартиру по месту жительства *** после произошедших в барбершопе событий 05.05.2022, 06.05.2022 и 07.05.2022. При этом, отрицает наличие договоренности между ним, подсудимыми и иными приехавшими в барбершоп мужчинами на высказывание требований о возврате денежных средств и каких-либо угроз в адрес *** с целью их возврата, наличие осведомленности о том, кто находился в квартире с *** с целью осуществления контроля за действиями последнего по получению денежных средств для возврата имеющегося долга, а также указывает, что именно *** находясь в помещении барбершопа, предложил, чтобы с ним кто-либо находился до момента возврата долга.

Подсудимый ФИО9 сообщает об обращении к нему ФИО4 в целях оказания последнему помощи при общении с *** по вопросу возврата денежных средств; подробно рассказывает о событиях, происходивших в барбершопе 05.05.2022; а также о поездках в квартиру по месту жительства *** о проживании в квартире с *** подсудимых ФИО5 и ФИО6 на период принятия *** мер по возврату долга ФИО4 При этом, отрицает высказывание каких-либо угроз в адрес *** с целью возврата денежных средств, а также указывает, что ФИО7 и ФИО5 оказались в барбершопе случайно, отношения к происходящим событиям не имели, приехавшие в ФИО7 мужчины ему не знакомы, именно *** находясь в помещении барбершопа, предложил, чтобы с ним кто-либо находился до момента возврата долга, он охранять *** никого не заставлял.

Подсудимый ФИО5 не отрицает факт нахождения в барбершопе 05.05.2022 совместно со ФИО4, ФИО9, ФИО7 и неустановленными лицами; подробно рассказывает о событиях, происходивших в барбершопе 05.05.2022; а также о поездках в квартиру по месту жительства *** и о нахождении в ней совместно с *** после произошедших в барбершопе событий; о встречах ***. с ***. с целью получения от них денежных средств для дальнейшей передачи ФИО4 в счет погашения долга. При этом, указывает, что в барбершопе 05.05.2022 он оказался случайно; отрицает высказывание в адрес *** требований о возврате ФИО4 денежных средств и угроз с целью их возврата; поясняет, что находился с *** в квартире по месту его жительства и присутствовал при указанных встречах *** исключительно по просьбе последнего.

Подсудимый ФИО6 подробно рассказывает об обстоятельствах, при которых он оказался в квартире по месту жительства *** и о нахождении в ней совместно с *** по договоренности с ФИО9; о встречах *** с целью получения от них денежных средств для дальнейшей передачи ФИО4 в счет погашения долга; об обсуждении действий *** с ФИО9; указывает, что он никаких угроз в адрес *** не высказывал; о том, высказывались ли угрозы при нахождении *** в барбершопе, ему не известно.

Подсудимый ФИО7 не отрицает факт нахождения в барбершопе 05.05.2022 совместно со ФИО4, ФИО9, ФИО5 и неустановленными лицами; подробно рассказывает о событиях, происходивших в барбершопе 05.05.2022. При этом, указывает, что в барбершопе 05.05.2022 он оказался случайно; отрицает высказывание в адрес *** требований о возврате ФИО4 денежных средств и угроз с целью их возврата.

Анализируя показания подсудимых, в рамках предъявленного им обвинения, суд приходит к выводу о том, что доводы подсудимых об отсутствии сговора на совершение в отношении *** незаконных действий с целью взыскания с него денежных средств в счет возврата долга, о невысказывании требований о возврате денежных средств, о том, что их действия не носили совместный и согласованный характер, надлежит отнестись критически, поскольку данные доводы объективно опровергаются видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в барбершопе, а также информацией, полученной в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО9, содержание которых изложено судом ранее, поскольку как зафиксированные на видеозаписях действия подсудимых, так и содержание разговоров между ними однозначно свидетельствуют о наличии между ними догворенности, о совершении каждым из них действий, которые направленных на получение от ***. денежных средств в счет погашения долга перед ФИО4

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлен факт наличия у *** долга перед ФИО37 в связи с получением от последнего денежных средств и их невозвращением, что свидетельствует о наличии у ФИО4 права требования от ***. возврата данных денежных средств, и, соответственно, установлена причина совершения подсудимыми самовольных, вопреки установленному законом порядку действий в отношении *** направленных на получение от *** денежных средств в рамках задолженности, имеющейся у него перед ФИО4 Также, установлен факт высказывания *** требований о необходимости возврата денежных средств находившимися в барбершопе ФИО4, ФИО9, ФИО7 и ФИО5; факт последующего нахождения подсудимых ФИО5 и ФИО6 в квартире *** совместно с ним и на встречах *** с «инвесторами» в целях контроля действий *** по получению от этих лиц денежных средств для последующей их передачи ФИО4 в счет погашения долга; факт сообщения ФИО5 и ФИО6 сведений о совершаемых *** действиях по получению денежных средств ФИО9, который, в свою очередь, передавал эти сведения ФИО4; факт приездов ФИО4 в квартиру к *** и факт передачи денег *** полученных им от иных лиц.

Уголовная ответственность по части 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена за самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия или с угрозой его применения.

Таким образом, по своему составу самоуправство представляет собой действия, направенные на реализацию виновным действительного или предполагаемого (мнимого) права, которые совершаются с нарушением установленного порядка, то есть без наличия соответствующих документов, с нарушением последовательносьти совершения, в обход установленной процедуры и т.п. Требования, которые предъявляются к порядку совершения действий, могут быть установлены законами или нормативно-правовыми актами.

При этом, для квалификации действий лица по любой из частей 330 Уголовного кодекса Российской Федерации важно, чтобы указанные действия оспаривались заинтересованными лицами и причинили существенный вред законным правам граждан или организации.

Оспаривание правомерности действий физическим или юридическим лицом означает заявление указанными субъектами в той или иной форме о нарушении своего права (например, обращение в органы полиции; подача искового заявления в суд; обращение в органы исполнительной власти и т.д.).

По характеру вредных последствий существенными могут быть признаны, например, имущественный вред в виде реального ущеба или упущенной выгоды); нарушение законных прав и интересов граждан (жилищных, трудовых и иных); невозможность использования гражданином или организацией имущества по назначению; необходимость осуществления потерпевшим дополнительных расходов на восстановление нарушенного вследствие самоуправных действий права (ремонтных работ и т.д.); причинение материального ущерба потерпевшему лицу; приостановление организацией обычной деятельности.

Изложенное свидетельствует о том, что понятие существенного вреда является оценочным, поэтому в каждом конкретном случае важность нарушенного права и значимость причиненного ущерба (при наличии такового) определяются, исходя из совокупности представленых сторонами доказательств.

В связи с тем, что состав данного преступления является материальным, преступление считается оконченным с момента наступления последствий в виде существенного вреда.

Если существенный вред не причинен, то уголовная ответственность не наступает, а лицо несет лишь административную ответственность по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства не свидетельствуют о том, что действиями подсудимых *** причинен существенный вред. Неоднократно давая показания в ходе предварительного следствия, потерпевший *** излагал только обстоятельства совершения подсудимыми действий, направленных на получение от него денежных средств в счет возврата имеющегося у него долга перед ФИО4, о высказываании угроз, об использовании ими оружия, о его похищении, удержании в квартире, вымогательстве денежных средств (что в дальнейшем не нашло своего подтверждения, в том числе, в ходе предварительного слдетсвия), не указывая, что какими-либо действиями подсудимых или действующих с ними совместно неустановленных лиц ему причинен существенный вред, и не раскрывая, в чем конкретно этот вред выразился, в чем заключается существенность вреда для него.

Кроме того, согласно предъявленному обвинению, существенный вред заключался в высказанных угрозах применения физического насилия, опасного для жизни или здоровья, а также угрозах в виде похищения и незаконного лишения свободы, что влечет нарушение конституционных прав *** на личную неприкосновенность и свободу (свободу передвижения). Однако, данное обстоятельство не нашло своего подтверждения совокупностью исследованных доказательств. Кроме того, по смыслу закона, угроза применения насилия является частью объективной стороны преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, а не составообразующим признаком преступления, соответственно, сама по себе, даже при ее доказанности, не является основания для вывода о наличии существенного вреда.

Суд принимает во внимание положения статьи 49 Конституции Российской Федерации, в силу которых каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

При этом, подсудимый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Аналогичные принципы закреплены в статье 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления и так далее), толкуются в пользу подсудимого.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты.

Исходя из пункта 2 части 1 статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство имеет своим назначением заиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Согласно части 4 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

С учетом изложенного, в силу статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что действия подсудимых ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не образуют состава преступления, и они должны быть оправданы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях состава преступления, с признанием за ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 права на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, правовые основания для разрешения ходатайства защитника – адвоката Кирсановой З.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Согласно протоколу задержания ФИО4 задержан 13 мая 2022 года в 01:20 (т.5 л.д. 141-145). Фактически он задержан 12 мая 2022 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2022 в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 12.07.2022 (т. 6 л.д. 4).

Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2022 избрания в отношении ФИО4 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест на срок 04 месяца 07 суток, то есть по 12 ноября 2022 года. ФИО4 освобожден из-под стражи в зале суда. Срок домашнего ареста постановлено исчислять с 06 июля 2022 года. Установлен совокупный срок действия меры пресечения с учетом времени задержания в качестве подозреваемого и меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с положениями части 2.1 статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – 06 месяцев 00 суток (т. 6 л.д. 8).

Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.11.2022 отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания ФИО4 под домашним арестом (т. 6 л.д. 14).

На основании постановления следователя от 09.11.2022 избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде домашнего ареста отменена, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 6 л.д. 18-20, 21).

Согласно протоколу задержания ФИО9 задержан 13 мая 2022 года в 01:00 (т.6 л.д. 100-103). Фактически он задержан 11 мая 2022 года (т. 1 л.д. 113).

Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2022 в отношении ФИО9 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 12.07.2022 (т. 6 л.д. 18).

Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2022 избрания в отношении ФИО9 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест на срок 04 месяца 07 суток, то есть по 12 ноября 2022 года. ФИО9 освобожден из-под стражи в зале суда. Срок домашнего ареста постановлено исчислять с 06 июля 2022 года. Установлен совокупный срок действия меры пресечения с учетом времени задержания в качестве подозреваемого и меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с положениями части 2.1 статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – 06 месяцев 00 суток (т. 6 л.д. 187).

Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.11.2022 отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания ФИО9 под домашним арестом (т. 6 л.д. 193).

На основании постановления следователя от 09.11.2022 избранная в отношении ФИО9 мера пресечения в виде домашнего ареста отменена, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 6 л.д. 194-196, 197).

Согласно протоколу задержания ФИО5 задержан 17 мая 2022 года в 22:40 (т.7 л.д. 137-139). Фактически он задержан также 17 мая 2022 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2022 в отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, то есть по 12.07.2022 (т. 7 л.д. 221).

Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2022 избрания в отношении ФИО5 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест на срок 04 месяца 07 суток, то есть по 12 ноября 2022 года. ФИО5 освобожден из-под стражи в зале суда. Срок домашнего ареста постановлено исчислять с 06 июля 2022 года. Установлен совокупный срок действия меры пресечения с учетом времени задержания в качестве подозреваемого и меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с положениями части 2.1 статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – 05 месяцев 26 суток (т. 7 л.д. 224-225).

Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.11.2022 отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания ФИО5 под домашним арестом (т. 7 л.д. 233).

На основании постановления следователя от 09.11.2022 избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде домашнего ареста отменена, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 7 л.д. 238-240, 241).

Согласно протоколу задержания ФИО6 задержан 13 мая 2022 года в 01:30 (т. 7 л.д. 32-34). Фактически он задержан 11 мая 2022 года (т. 1 л.д. 113).

Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2022 в отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 12.07.2022 (т. 7 л.д. 81).

Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.07.2022 избрания в отношении ФИО6 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест на срок 04 месяца 06 суток, то есть по 12 ноября 2022 года. ФИО6 освобожден из-под стражи в зале суда. Срок домашнего ареста постановлено исчислять с 07 июля 2022 года. Установлен совокупный срок действия меры пресечения с учетом времени задержания в качестве подозреваемого и меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с положениями части 2.1 статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – 06 месяцев 00 суток (т. 7 л.д.85-86).

Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.11.2022 отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания ФИО6 под домашним арестом (т. 7 л.д. 91).

На основании постановления следователя от 09.11.2022 избранная в отношении ФИО6 мера пресечения в виде домашнего ареста отменена, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 7 л.д. 92-94, 95).

Согласно протоколу задержания ФИО7 задержан 26 мая 2022 года в 20:32 (т. 8 л.д. 86-88). Фактически он задержан также 26 мая 2022 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2022 отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении ФИО7 меры пресечения в виде заключения под стражу. ФИО7 освобожден из-под стражи в зале суда (т. 8 л.д. 145-146).

На основании постановления следователя от 28.11.2022 в отношении ФИО7 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 8 л.д. 147-148, 149).

В связи с постановлением в отношении ФИО4, ФИО9, ФИО5, майсурадзе Г.Д. и ФИО38 оправдательного приговора избранная в отношении каждого из них мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств:

- оптического CD-RW диска № 1271, содержащего аудиозаписи с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО9 (т. 1 л.д. 222-223); следов папиллярных линий на 12 отрезках липкой ленты типа «скотч» (т. 2 л.д. 22-23); видеорегистратора (т. 2 л.д. 65); CD-R диска с информацией о соединениях абонентских номеров ***, представленного ПАО «МТС» (т.3 л.д. 154-155); информации о соединениях абонентских номеров 8***, содержащейся на 5 листах формата А4, представленной ПАО «ВымпелКом» (т. 3 л.д. 183-184); CD-R диска с информацией о соединениях абонентских номеров ***, представленной ПАО «Мегафон» (т. 3 л.д. 215-216); информации о соединениях абонентского номера ***, представленной ООО «Т2 Мобайл», содержащуюся на бумажном носителе (т. 3 л.д. 237-238), подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

- гостевой карты для входа на территорию <...> в г. Екатеринбурге, купюры номиналом 100 рублей, двух металлических банок с надписями «Adrenalin RUSH» (т. 2 л.д. 24, 27); пододеяльника серого цвета (т. 2 л.д. 33) – в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

- разрешения РОХА № 9335762 на имя *** разрешения РОХА №10375028 на имя ФИО39, разрешения РОХА № 17981346 (2 штуки) на имя *** разрешения РОХА № 18168155 и разрешения РОХА №18168156 на имя ФИО9 (т. 2 л.д. 133); электронных весов DIGITAL SCALE, в чехле черного цвета (т. 2 л.д. 153); разрешения РОХа №17981346 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему; четырех листов бумаги с текстом, написанным ручкой синего цвета; двух фотографий в цвете на одном листе, талона № 274662; договора № 13265 по оказанию платных медицинских услуг и (или) немедицинских услуг; договора № 4870 на оказание платных медицинских услуг от 07.04.2017, чек-ордера от 28.05.2017 на сумму 1 030 рублей; сопроводительного письма от 18.05.2017 № 5-173/2017; постановления по делу об административном правонарушении от 18.05.2017 № 5-173/2017 (т. 2 л.д. 180); сотового телефона марки «iPhone 11 Pro», изъятого у ФИО9 (т. 6 л.д. 99); сотового телефона марки «Xiaomi Redmi note 9», изъятого у ФИО6 (т. 7 л.д. 31); сотового телефона марки «SAMSUNG Galaxy S10», изъятого у ФИО5 (т. 7 л.д. 176); сотового телефона марки «iPhone 12 Pro Max», изъятого у ФИО7 (т. 8 л.д. 80); сотового телефона марки «iPhone 13 Pro Max», изъятого у *** (т. 2 л.д. 232); сотового телефона марки «iPhone 13 pro max», изъятого у *** (т. 4 л.д. 118) – в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 303, 304, 305, 306, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдать в связи с отсутствием в действиях состава преступления на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признать за ФИО4, Гамояном Важей Анзоровичей, ФИО5, ФИО6, ФИО7 право на реабилитацию. Разъяснить ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Избранную в отношении ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический CD-RW диск № 1271, содержащий аудиозаписи с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО9, находящийся в материалах дела (т. 1 л.д. 222-223); следы папиллярных линий на 12 отрезках липкой ленты типа «скотч», находящиеся в материалах дела (т. 2 л.д. 22-23); CD-R диск с информацией о соединениях абонентских номеров ***, представленную ПАО «МТС», находящийся в материалах дела (т. 3 л.д. 154-155); информацию о соединениях абонентских номеров ***, содержащуюся на 5 листах формата А4, представленную ПАО «ВымпелКом», находящуюся в материалах дела (т. 3 л.д. 183-184); CD-R диск с информацией о соединениях абонентских номеров ***, представленную ПАО «Мегафон», находящийся в материалах дела (т. 3 л.д. 215-216), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- информацию о соединениях абонентского номера ***, представленная ООО «Т2 Мобайл», содержащуюся на бумажном носителе, находящуюся в материалах дела (т. 3 л.д. 237-238), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- видеорегистратор, в корпусе черного цвета, находящийся при материалах уголовного дела (квитанция, т. 2 л.д. 65), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- гостевую карту для входа на территорию <...> в г. Екатеринбурге, купюру номиналом 100 рублей, две металлические банки с надписями «Adrenalin RUSH» (квитанции, т. 2 л.д. 24, 27); пододеяльник серого цвета (квитанция, т. 2 л.д. 33), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- разрешение РОХА № 9335762 на имя *** разрешение РОХА №10375028 на имя ФИО39, разрешение РОХА № 17981346 (2 штуки) на имя *** разрешение РОХА № 18168155 и разрешение РОХА №18168156 на имя ФИО9, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области (квитанция, т. 2 л.д. 133), по вступлению приговора в законную силу возвратить лицам, указанным в данных разрешениях;

- электронные весы, в чехле черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г.Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области (квитанция, т. 2 л.д. 153), по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО9 или по его заявлению иному лицу, указанному в заявлении;

- разрешение РОХа №17981346 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему; четыре листа бумаги с текстом, написанным ручкой синего цвета; две фотографии в цвете на одном листе, талон № 274662; договор № 13265 по оказанию платных медицинских услуг и (или) немедицинских услуг; договор №4870 на оказание платных медицинских услуг от 07.04.2017, чек-ордер от 28.05.2017 на сумму 1 030 рублей; сопроводительное письмо от 18.05.2017 № 5-173/2017; постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2017 № 5-173/2017, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г.Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области (квитанция, т. 2 л.д. 180), по вступлению приговора в законную силу возвратить ***

- сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro», IMEI: ***, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», изъятый у ФИО9, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области (квитанция, т. 6 л.д. 99), по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО9 или по его заявлению иному лицу, указанному в заявлении;

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi note 9», IMEI ***, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн), изъятый у ФИО6, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области (квитанция, т. 7 л.д. 31), по вступлению приговора в законную силу по заявлению ФИО6 возвратить лицу, указанному в заявлении;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy S10», IMEI: ***, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», изъятый у ФИО5, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области (квитанция, т. 7 л.д. 176), по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО5 или по его заявлению иному лицу, указанному в заявлении;

- сотовый телефон марки «iPhone 12 Pro Max», IMEI: ***, c сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», изъятый у ФИО7, переданный на ответственное хранение ФИО7 (расписка, т. 8 л.д. 80), оставить в распоряжение последнего;

- сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro Max», IMEI: ***, изъятый у *** переданный на ответственное хранение ***. (расписка, т. 2 л.д. 232), оставить в распоряжение последнего;,

- сотовый телефон марки «iPhone 13 pro max», IMEI: ***, изъятый у *** переданный на ответственное хранение *** (расписка, т. 4 л.д. 118), оставить в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий *** Е.А. Иванченко