Решение № 2-3104/2018 2-3104/2018~М-2167/2018 М-2167/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-3104/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 25 июня 2018 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Кушнаревой Т.М.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований указано, что дата ответчица ФИО2 взяла у истца в долг 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от «31» марта 2018 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком, в присутствие иных лиц, с датой возврата долга до дата. В указанный срок ответчик ФИО2 долг не вернула, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное заказным письмом, ответчик не ответила, деньги не вернула даже в частичном объеме.

Ответчик на контакт не выходит, по адресу регистрации не отвечает.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «05» апреля 2018 года по «21» июня 2018 года в размере 1 300.03 руб., по ключевой ставке Банка России - 7.25%. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 750 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 85 000 руб., взятую в долг по расписке, взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 300.03 руб, взыскать с ответчика ФИО2 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 750 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, может заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа требует простой письменной формы в случаях, когда сумма этого договора, заключаемого между гражданами, не менее чем в 10 раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законом, что соответствует общим правилам о простой письменной форме сделок (п.1 ст. 161 ГК РФ). Традиционным письменным доказательством в подтверждение заключения договора займа в соответствии с п. 2 статьи 808 ГК РФ может являться расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы, о чем свидетельствует существующая судебная практика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что дата ответчица ФИО2 взяла у истца в долг 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата.

В соответствии с распиской ФИО2 обязалась выплатить денежную сумму в размере 85 000 рублей до дата.

Истцом предпринимались меры направленные на добросовестное исполнение ответчиком обязательств по возврате долга.

В деле имеется подтверждение того, что истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о погашении всей задолженности.

Требование займодавца о возврате суммы займа до настоящего времени не исполнено.

При указанных обстоятельствам, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 85000 рублей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и находит требование о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1300,03 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 2 750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 85 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1300,03 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 750 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Л.В.Сподынюк