Решение № 2-250/2020 2-250/2020~МАТЕРИАЛ188/2020 МАТЕРИАЛ188/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-250/2020

Мотивированное
решение изготовлено 28 июля 2020 года

Копия. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Судья Себежского районного суда Псковской области Ганичин О.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.А., помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Никонович Т.С.,

представителя истца, ФИО1, по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского поселения «Идрица» Себежского района Псковской области о признании ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО4, включении в наследственную массу земельного участка и жилого дома, и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Себежский районный суд Псковской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Идрица» Себежского района Псковской области о признании ФИО3 принявшей наследство после ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: Псковская область Себежский район, <адрес>, и признании за ФИО2 права собственности на земельный участок и жилой дом, в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что он- ФИО2 является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 владела на праве собственности земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: Псковская область Себежский район, <адрес>. После её смерти двумя наследниками по закону являлись её дети: ФИО2 и ФИО3 К нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав после смерти матери ФИО2 не обращался, в связи с тем, что по договоренности со своей сестрой ФИО3, все имущество в наследство принимала она. Со своей стороны ФИО2 лишь оказывал финансовую помощь, иногда приезжал в гости, вместе с членами своей семьи помогал по хозяйству. При этом он полагал, что сестра надлежащим образом оформила свои наследственные права, обращалась к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, кроме брата ФИО2 других наследников у неё не имеется. В установленный срок ФИО2 обратился к нотариусу по вопросу оформления прав на наследственное имущество после смерти ФИО3, однако, поскольку она при жизни надлежащим образом не оформила документы на имущество, оставшееся после смерти матери, то ФИО2 не имеет возможности принять наследство после смерти ФИО3 ФИО3 до смерти проживала в доме, расположенном на земельном участке по адресу: Псковская область Себежский район, <адрес>. Там были её вещи, она обрабатывала земельный участок, поддерживала дом в пригодном для проживания состоянии. После её смерти в установленный срок ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти сестры фактически и путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Ссылаясь на положения статей 1153, 1112, 1113, 1143, 1152, 1153 и 218 ГК РФ, а также учитывая, что он является единственным наследником второй очереди (наследники первой очереди отсутствуют), просит признать ФИО3 принявшей наследство после ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: Псковская область Себежский район, <адрес>, и признать за ним- ФИО2 права собственности на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: Псковская область Себежский район, <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершей 24.04.2019

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что его интересы будет представлять ФИО1, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и дополнительно пояснила, что она является дочерью истца ФИО2. После смерти бабушки, ФИО3 сама занималась организацией похорон ФИО4. Когда умерла бабушка ФИО4, ее отец на имущество не претендовал, т.к. они живут в Пскове, там же у них имеется дача. У них была договоренность, что ФИО3 вступит в наследство одна. До последнего момента они не знали, что ФИО3 ничего не оформила. После смерти ФИО4 ее отец сюда уже не мог приезжать, у него уже были проблемы с ногами, у него ампутирована одна нога полностью, а на другой нет стопы, он из дома не выходит. О том, что дом не оформлен, она узнала за месяц до смерти ФИО3, когда она приехала забирать её из Идрицы в Псков. ФИО3 позвонила и сказала, что она больна, и когда она приехала, ФИО3 ей выдала документы на дом и тогда она поняла, что дом не оформлен. На момент смерти ФИО4, ФИО3 проживала по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>. Ее отец ФИО2, 3 или 4 месяца проживал в Идрице постоянно, до смерти своей матери ФИО4, он приехал в Псков 30 или 31 декабря, на новогодние праздники, а бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ и они все поехали на похороны.

Представитель ответчика – Администрации ГП «Идрица» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения. Согласно заявления Главы Администрации ГП «Идрица» ФИО5 она просит рассмотреть дело в отсутствие представителей поселения, просит удовлетворить исковое заявление ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании, показал, что он проживает по соседству в <адрес> в <адрес>, а <адрес> примерно в 50-70 метрах. ФИО3 он знал, примерно с 1973 года. Она жила в <адрес>, потом уехала в техникум, работала на стройке где-то. Потом вернулась, жила с родителями, когда родители умерли, она осталась одна в этом доме. До смерти матери ФИО4 и после смерти она жила в этом доме, распоряжалась всем как хозяйка. Приусадебный участок содержала в порядке, сажала огород, просила его помочь по хозяйству, например, калитку железную подварить, косу наточить. Он воспринимал ее как хозяйку.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании, показала, что семью К-вых она знает, раньше бабушки и дедушки работали вместе, с тех пор так и повелось. В доме К-вых она бывала. ФИО3 в свои юные годы там проживала с матерью и отцом, в дальнейшем, когда их не стало, она там проживала одна. После смерти ФИО4 она приходила к ФИО3 в дом, она распоряжалась там как хозяйка. Дом и участок в порядке содержался, в доме косметический ремонт делала, обновляла надворные постройки, все сама делала. Она была человеком-селекционером, постоянно пыталась новые сорта растений вывести, домашних животных у неё много было. Все окружающие воспринимали ФИО3 как хозяйку.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, опросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО2 и его сестра ФИО3 являются детьми ФИО4 и ФИО8 (л.д.11,12).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону мать истца ФИО4 является наследницей имущества ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследственное имущество состоит из земельного участка 0,11 га находящегося по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес> и расположенного на данном земельном участке жилого дома под номером 8, состоящего из основного бревенчатого строения общей полезной площадью 48,5 кв.м., в том числе жилой-45,6 кв.м., и на указанном земельном участке также расположены: сарай бревенчатый, сарай тесовый, баня бревенчатая, гараж тесовый, ворота тесовые, забор из металлической сетки, замощение бетонное навес без обшивки, навес одностенный, навес двухстенный (л.д.5-6,94-95).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-XXI 60-22-02 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, ФИО4 приобрела право частной собственности на земельный участок расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, общей площадью 1083 кв.м. из земель администрации поселка для ведения индивидуального жилищного строительства, площадь огорода-0.09 га, площадь застройки-0,0183га.(л.д.7-8, 97-100).

Мать истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,92).

Сестра истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.9,91).

Из наследственного дела 123/2019 ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-111), следует, что истец ФИО2 подал заявление нотариусу на принятие наследства сестры ФИО3.

Из сообщения нотариуса Себежского нотариального округа Псковской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с исх.№, следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открылось наследство (наследственное дело №) состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, принадлежащих ее матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство выдать ФИО2 не предствавляется возможным, так как в ее производстве не имеется наследственного дела после смерти ФИО4, сведениями о фактическом принятии наследства ФИО3 не располагает (л.д. 16,110).

Также из сообщения врио нотариуса Себежского нотариального округа Псковской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ с исх.№, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 262 и 264 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом в судебном заседании установлено, что как на момент смерти ФИО4, так и после ее смерти, ФИО3 проживала и пользовалась жилым домом и земельным участком наследодателя, расположенной по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, и находящимся в нем домашним имуществом как своим собственным, оплачивала электроэнергию, стационарный телефон.

Данный факт подтвержден допрошенными в суде свидетелями ФИО6 и ФИО7, то есть ФИО3 совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО3 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорном жилом доме и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Приняв наследство, ФИО3 стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Получение же ФИО3 свидетельства о праве на наследство являлось ее правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти ФИО4 наследник к ее имуществу по закону ФИО3 пропустила установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, ее наследственные права не были оформлены, однако она фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО4 в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, ее брат ФИО2 от принятия наследства после смерти матери оказался в пользу ФИО3.

В свою очередь после смерти ФИО3 единственным лицом, принявшим открывшееся после нее наследство, является истец ФИО2, который своевременно обратился с соответствующим заявлением к нотариусу.

Иные лица на открывшееся после смерти ФИО4 и ФИО3 имущество не претендуют.

Кроме того заявленные требования фактически признаны стороной ответчика - Администрацией городского поселения «Идрица» Себежского района, в чью собственность спорное имущество могло бы перейти в случае признания его выморочным.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает заявленные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Истец являющийся инвалидом II группы на основании п. п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Ответчик Администрация городского поселения «Идрица» Себежского района Псковской области является органом местного самоуправления, в связи с чем она на основании п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского поселения «Идрица» Себежского района Псковской области о признании ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО4, включении в наследственную массу земельного участка и жилого дома, и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования- удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Себежского района Псковской области.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью 48,5 м2, кадастровый №, инвентарный №, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, и земельный участок, площадью 1083 м2, кадастровый №, с местоположением установленным относительно ориентира расположенного в границах участка, ориентир-жилой дом, почтовый адрес ориентира: Псковская область, Себежский район, <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти сестры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на имущество, состоящее из:

жилого дома, площадью 48,5 м2, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, инвентарный №, кадастровый №,

земельного участка, площадью 1083 м2, с местоположением установленным относительно ориентира расположенного в границах участка, ориентир-жилой дом, почтовый адрес ориентира: Псковская область, Себежский район, <адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: О.В. Ганичин